简介:【摘要】目的研究分析乳腺癌术后慢性疼痛的相关因素。方法选取我院 2017年 2月 -2019年 8月所收治的 80例乳腺癌术后慢性疼痛患者为研究对象,将患者临床资料进行回顾性探讨研究,分析乳腺癌术后引起慢性疼痛的相关可能因素并记录。结果 80例乳腺癌患者术后发生慢性疼痛与年龄、术前疼痛综合症、腋窝手术方式、以及术后急性疼痛密切相关,数据差异具有统计学意义, P< 0.05。结论乳腺癌患者术后发生慢性疼痛危险因素主要有低龄、腋窝淋巴结清扫术、术后急性疼痛等,因此,应及时给予患者相对应的治疗方式与护理措施,控制术后发生慢性疼痛相关因素,用以减少其发生率,使患者生命质量得到进一步改善,从而提高患者生活质量。
简介:【摘要】 目的 : 研究 针灸治疗颈肩腰腿疼痛的康复疗效 。 方法: 选取我院于 2018年 11月到 2019年 11月期间接治的 300 例颈肩腰腿疼痛患者为本次研究对象,将其随机分为研究组 150 例和对照组 150 例,其中对照组患者给予常规的治疗方法,研究组则在常规的基础上施行针灸治疗,观察两组患者的治疗效果,并对比两组患者的治疗有效率。 结果 :两组患者经过治疗后,研究组患者治疗有效率明显要高于对照组 ( P<0.05),两组之间比较,其差异符合统计学意义。 结论: 对 颈 肩腰腿疼痛患者予以针灸治疗,其治疗效果较为显著,能有效改善患者的症状,并且能提高患者的治疗有效率,此治疗方法值得推广应用。
简介:摘 要:目的:研究儿童口腔科治疗中焦虑和疼痛控制方法。方法:病例样本为2019年3月-2020年3月时间段我院收治的96例儿童口腔科治疗患儿,96例患儿均受疼痛恐惧心理及焦虑影响,无法配合口腔疾病治疗。医师采用行为诱导及口服镇静药物对患儿行为进行约束,无效果后实施全麻治疗,评估分析患儿治疗前后各项指标。结果:96例患儿经行为诱导、口服镇静药物、全麻后均实现有效行为约束,口腔疾病治疗顺利完成,麻醉时间为(81.59±4.22)min,复查时Venham评分优于麻醉前(P<0.05)。结论:行为诱导、口服镇静药物、全麻可有效约束患儿口腔科治疗行为,控制疼痛及焦虑,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:评价疼痛护理在小儿外科术后护理中的应用效果。方法:将2019年5月~2020年5月期间,在我院接受外科手术的患儿作为本次研究对象,共75例。患儿接受的护理方式不同,被分成了研究组(常规护理+疼痛护理)和常规组(常规护理)。对比研究组和常规组患儿的临床指标(伤口拆线时间、住院时间)、术后VAS评分(术后1h、6h、36h)。结果:研究组患儿的住院时间、拆线时间相比于常规组,均明显较短,P<0.05;研究组患儿的VAS评分在术后6h、12h、36h均明显低于常规组,P<0.05。结论:疼痛护理在小儿外科术后护理的应用效果明显,患儿在术后6小时和36小时的疼痛评分均明显较低,康复时间短,因此临床建议将其优先推广。
简介:【摘要】目的:于重症监护室患者中实施心理护理对术后疼痛产生的影响进行探究。方法:对2018年10月到2020年6月手术的80例重症监护室患者做分组(随机数表法)研究,分为甲组同乙组,两组均40例患者。乙组常规护理,在乙组基础上甲组加心理护理,比较焦虑评分、疼痛评分、护理满意度。结果:两组护理前的焦虑评分比较不存在统计学差异(P>0.05);两组护理后的焦虑评分都小于护理前(P<0.05);甲组护理后焦虑评分小于乙组护理后(P<0.05)。两组护理前的疼痛评分比较不存在统计学差异(P>0.05);两组护理后的疼痛评分都小于护理前(P<0.05);甲组护理后疼痛评分小于乙组护理后(P<0.05)。甲组护理总满意度高于乙组(P<0.05)。结论:于重症监护室患者中,实施心理护理可明显减轻术后疼痛、焦虑程度,进而提高护理满意度。
简介:摘要:目的 :研究疼痛管理应用于急性脊柱骨折患者中的临床效果,与术后腹胀影响因素。方法:选取的我院 2018年 10月 ~2019年 5月期间收治的 90例急性脊柱骨折患者,分为对照组( 45例)与观察组( 45例),对照组采用常规护理措施,而观察组在常规护理的基础上进行疼痛管理,对比两组患者腹胀发生率、疼痛评分以及护理满意度等。结果:除此之外,观察组急性脊柱骨折患者腹胀发生率为 3.24%,相较于观察组急性脊柱骨折患者腹胀发生率 14.25%低,数据对比有差异,具有实际统计意义( P< 0.05)。结论:针对急性脊柱骨折患者运用疼痛管理可以有效缓解疼痛,降低腹胀发生率。
简介:摘要 目的 分析规范疼痛评估对急诊创伤患者护理的效果。方法 此次研究所选对象均为我院 2018年 2月至 2019年 2月间收治的急诊创伤患者 70例,并将其按照随机数字表法进行平均分组,接受常规护理的 35例将纳入至对照组,接受规范疼痛评估的 35例将纳入至实验组,并分析这两组的护理效果。结果 从疼痛评分上看,护理前两组对比差异无统计学意义( p>0.05),护理后两组对比差异显著( p<0.05),具有统计学意义;从对护理的满意度上看,两组对比差异显著,实验组明显优于对照组,对比结果为( p<0.05)。结论 在急症创伤患者的护理中采取规范疼痛评估具有较高的临床应用价值,值得推广应用。