简介:【摘要】目的:研究鼻咽癌放射治疗过程中阶段性护理干预对放射性口腔黏膜反应的干预价值。方法:选取我院2020年1月到2020年12月一年时间鼻咽癌放射治疗患者40例,随机分为研究组和常规组两组,每组各20例。研究组患者给予阶段性护理干预,常规组患者给予常规护理方式。比较两组患者护理后口腔粘膜炎性反应发展程度与口腔不良反应情况。结果:研究组患者口腔粘膜炎性反应发展程度好于常规组,口腔不良反应发生少于常规组患者,两组患者组间比较差异(P<0.05)有统计学意义。结论:鼻咽癌放射治疗过程中阶段性护理干预对放射性口腔黏膜有保护作用,降低口腔粘膜炎性反应发展程度,较少口腔不良反应的发生,值得推广。
简介:摘要:目的:本次实验将优化护患沟通策略,进一步提升老年糖尿病患者的治疗依从性,提升临床效果。 方法:本次实验选取了 2018 年 1 月 -2018 年 12 月在本院进行治疗的老年患者为对象,经过检查后均已确诊为糖尿病,而符合实验要求的人数有 124 例,根据患者治疗的顺序,以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为护患沟通护理模式,对比临床情况。 结果:从护理质量上看,观察组的依从率为 95.2% ( 59/62 ),对照组为 82.3% ( 51/62 ),组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在护理满意度的调查上,观察组患者的满意度为 91.9% ,明显优于对照组的 83.9% ,因此,我们认为观察组护理更佳。 结论:采用护患沟通的护理模式能够建立双方之间的信任关系,促使患者按照医嘱用药,有利于提升治疗的满意度,值得推广应用。
简介:摘要目的本次实验将优化护患沟通策略,进一步提升老年糖尿病患者的治疗依从性,提升临床效果。方法本次实验选取了2018年1月-2018年12月在本院进行治疗的老年患者为对象,经过检查后均已确诊为糖尿病,而符合实验要求的人数有124例,根据患者治疗的顺序,以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为护患沟通护理模式,对比临床情况。结果从护理质量上看,观察组的依从率为95.2%(59/62),对照组为82.3%(51/62),组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,在护理满意度的调查上,观察组患者的满意度为91.9%,明显优于对照组的83.9%,因此,我们认为观察组护理更佳。结论采用护患沟通的护理模式能够建立双方之间的信任关系,促使患者按照医嘱用药,有利于提升治疗的满意度,值得推广应用。
简介:摘要:目的:探究婴幼儿输液过程中在安全型留置针上连接无针输液接头与连接肝素帽的临床应用效果。方法:本次研究随机选取本院于 2019年 10月到 2020年 3月期间儿科收治的 120例患儿,所有患儿均接受安全型留置针依据接诊顺序,前 60例患儿作为对照组,后 60例作为实验组。对照组安全型留置针连接肝素帽,实验组安全型留置针连接无针输液接头,对比两组的应用效果。结果:组间患儿输液相关并发症数据分析,对照组患儿回血、针刺伤、堵管、静脉炎发生率为 13.33%,实验组患儿发生率为 1.67%,组间数据差异显著( P< 0.05)。结论:在婴幼儿输液过程中,使用安全型留置针连接无针输液接头,能够有效降低患儿输液相关并发症的发生率,具有安全性良好的优点,应用价值显著,值得推广。
简介:摘要:目的:对子宫内膜异位症痛经患者应用以健康行动过程取向理论为导向护理的作用。方法:将我院接收的80例子宫内膜异位症痛经患者使用抽签的方法分为两组进行本次实验研究,时间为2021年5月至2022年5月期间,病人分组为对照组和规范组,每组40例(常规护理方式,及以健康行动过程取向理论为导向护理)。分析心理、生理指标(SAS、SDS评分、生活质量评分、健康知识知晓率)。结果:两组病人在实验结束后,结果显示,规范组各项指标更优(P
简介:摘要 目的:探讨全环境保护护理策略对急性白血病患者化疗过程中院内感染发生率的影响。方法:选取2016年6月至2021年7月进入我院进行治疗的患有白血病的患者132例作为研究对象,随机分为观察组与对照组,对比观察两组患者感染情况以及患者病原菌的培养结果。结果:经过治疗之后,患者的症状均得到了显著的改善,观察组患者出现感染的情况明显少于对照组患者(P<0.05);观察患者病原菌培养结果明显少于对照组患者(P<0.05)。结论:将全环境保护护理策略应用于急性白血病患者化疗过程中,可以显著的减少患者在治疗中出现感染的情况,进而减少并发症的出现,值得在临床急性白血病的治疗中进行推广和使用。
简介:【摘要】目的 探讨无缝隙护理管理模式在急诊科危急重症患者转运交接过程中的有效性。方法 选取 2022 年 1 月至 2023 年 1 月急诊科危急重症转运交接患者 98 例,随机分为观察组(无缝隙护理管理模式)和对照组(常规护理管理模式)各 49 例,对比效果。结果 观察组护理满意度、护理质量评分高于对照组(P < 0.05);观察组转运交接时间、抢救时间、患者和家属 SAS 评分、转运不良事件发生率低于对照组(P < 0.05)。结论 对于急诊科收治的危急重症患者来讲,在其转运交接期间应用无缝隙护理管理模式存在显著效果,价值较高。