简介：

简介：摘要：目的：探讨全科医疗服务在医院中的运用。方法：选取2020年9~2022年3月份接受过的住院病人150名，按住院次序分成两组，每个组75名。对照组采用基本的护理方式，而实验组采用全科护理。比较两组病人在护理满意度和生命品质得分方面的差异。结果：实验组与对照组相比，其护理满意程度显著提高（P<0.05)，而治疗组则显著优于对照组（P<0.05）。目的：探讨在医院实施全科护理的方法，对提高病人的满意程度、对病人的生存品质和对病人的影响；具有临床应用价值。

简介：摘要：目的：探究中药外用在皮肤科中的临床应用价值。方法：随机抽调我院皮肤科于2018年8月-2020年8月收治的146例患者，均分两组并行不同治疗方法，A组实施中药内服，B组实施中药外用，比较两组患者的临床疗效。结果：B组的临床疗效明显高于A组，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：通过结果可知，随着中药外用的方式不断拓展，外用疗效逐渐高于内服，但是皮肤病患者的临床治疗仍然需要结合实际病情发展而定，不论是内服还是外用，均具备独特的治疗优势，追求的是临床治疗的合理性与可行性。

简介：【摘要】年轻护士已成为护理队伍的主力军，为了使他们能更好的胜任精神科护理工作，只有不断加强临床带教,主要包括培养爱岗敬业精神，加强医疗安全教育,增强团队合作教育，精神科专项技能训练以及提高护理记录书写能力和加强对他们的人文关怀。通过加强临床带教可以提高精神科新入职护士的综合素质，进而有效提高精神科护理质量。

简介：【摘要】在血液科内主要接诊造血系统疾病患者，可分为白细胞疾病、淋巴瘤及其他、红细胞疾病以及初学凝血疾病等。以上一系列疾病患者由于自身淋巴异常、骨髓异常、血液异常、长时间免疫抑制剂使用等，降低个人免疫力以及抵抗力，引发不同程度院内感染，对患者身心健康造成影响。据调查显示，有将近9.5%左右疾病患者会存在不同程度院内感染，增加患者死亡率。因此，为了确保患者治疗安全，本文章针对血液科感染危险因素进行分析，从而开展针对性护理措施，内容如下。

简介：摘要：近年来，科学技术飞速发展，在全球范围内频繁出现了大健康的概念，而且在医疗领域融入了大数据技术、云计算技术等，推进了人工智能技术在医疗领域的发展。人工智能技术在医疗领域发挥着关键作用能够满足电子病历建立、医学影像识别、健康管理以及药物研发，而且在很多方面也有了丰硕的研究成果。自上世纪80年代末，政府大力推展全科医学，近些年来，全科医学有了长足进步，而且在2018年我国也出台了关于医疗健康发展的意见，利用人工智能技术与医疗领域融合，推进互联网加医生的建立，满足对医疗知识的科普。基于此，本文针对人工智能在全科医学领域的应用进行分析，仅供参考。

简介：摘要：目的：探讨老年慢性便秘给予全科治疗的临床分析。方法：本次研究选取我院2020年1月开始至2021年1月期间收治的老年慢性便秘患者80例作为入组成员，分为两组，分别为采用常规基础治疗的对照组40例，以及通过全科治疗的观察组40例。结果：两组患者治疗后观察组治疗效果明显优于对照组，腹痛症状积分、腹胀频率积分、大便性状积分、排便异常积分较对照组低，两组差异对比有统计学意义 (P

简介：

简介：摘要：目的通过对相关高血压门诊病人开展社区全科医生综合防治干预措施进一步诊断治疗，研究在这一过程当中社区全科医生开展防治干预的临床应用效果。方法通过从我院2020年1月至2021年1月看病的200名门诊病人进行综合干预调查，采取随机分组方式进一步将其有效划分为实验组100名门诊病人以及对照组100名患者，相关对照组采取常规方式进行诊断治疗，同时实验组则采取相关综合防治干预措施，通过对两组实际干预效果进行分析，比较两组之间的实际疗效。结果通过对实验组以及对照组两组之间的干预前后相关数据比对分析发现，两组患者在干预前后的身体血压指数以及抽烟、喝酒、饮食控制等等均有所改变，同时实验组呈现出显著改善，相比于对照组相关控制率以及治疗率都明显上升，实验组采取的综合防治干预措施改善相对更为明显，相关差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论通过对相关数据进行分析比对，得出社区全科医生采取高血压综合防治干预措施能够在一定程度上有效改善相关患者的生活习惯以及生活质量，同时还能够在一定程度上有效控制相关患者的血压升高情况，值得临床推广应用。

简介：【摘要】本文主要通过对本院自2018年1月至同年10月所护理的28名精神方面护理缺陷记录做研究，归纳分析护理缺陷形成的因素，制订出干预管理方案，降低或防止护理缺陷与医疗纠纷。经研究表明精神科护理缺陷形成的因素主要是护理人员的护理安全认识不足,护理过程当中责任心不足,没有正确执行临床护理操作制度,护理管理制度实施力度不足等。因此就需要经过健全护理人员法律认识和避免风险能力,提高护理业务程度和职业道德素养,严苛的执行护理安全操作制度和安全管理准则,从而有效的减少护理缺陷的产生,避免医疗纷争。

简介：摘要：目的分析实验室生化室的质量控制方法及影响因素，探索改进措施，解决存在的问题，提高检验结果的准确性。根据美国CLIA能力验证的质量分析要求，允许临床总误差TEa与生物变异总误差TEa进行比对，对我院2020-2021年生化实验室质量评价结果进行分析。误差率反映了室内质量控制偏差成本误差法检验方法的稳定性，结果检验科生化实验室质控方法总合格率分别为Glu99.9%，AST81.6%，ALT99.6%，CER73.4%，Ua91.5%，Ca91.3%，P82.8%，TG99.8%，TC99.9%，TBil62.5%，HDL-C91.3%。影响检验生化质量的因素很多，应进行全面系统的分析，迅速纠正错误，解决问题，提高临床检验结果的准确性，满足临床检验质量的要求。

简介：摘要：对于临床护理来说，急诊科是其中的一个重要科室，对于教学工作至关重要。而从当前的教学活动来看，因素的干扰使得急诊科临床护理教学过程中面临着许多困境，因而进行问题的分析与防范就尤为重要。本文从急诊临床护理教学过程中出现的问题入手，出现的问题进行分析，并提出相应的解决方案，从而培养出合格的高素质人才。

简介：摘要：目的：探讨优质护理在消化科护理的应用效果，促进医疗水平的提升。方法：选择在2020年1月至2020年12月之间在我院治疗的胃肠炎患者进行研究，总计有62例患者，分为观察组与对照组，每组31例。对照组应用常规护理方式，观察组应用优质护理模式。在护理工作结束后，对比两组护理效果。结果：观察组患者满意度高于对照组，且观察组治疗质量高，数据存在统计差别（P＜0.05）。结论：消化科的疾病类型较多，患者数量也比较多，并且影响患者的日常生活与工作，如果不能选择合适的护理方式，必然会给患者康复产生负面的影响。在消化科患者护理中，优质护理服务的应用，帮助消化科患者恢复健康，促进护理质量水平的提升，对于现代医疗水平的发展奠定基础，推动医疗技术发展。

简介：

简介：【摘要】：急诊科收治的患者普遍病情比较复杂，患者以及家属的情绪比较焦急，也是医患矛盾、护患矛盾频发的科室。护理服务做为临床干预中的重要一环，护理服务质量不仅在一定程度上对患者的预后产生影响，另一方面也关乎着医院对外树立良好的形象。通过了解急诊就诊患者的心理特点，分析人文关怀在急诊护理中的意义，落实“一切为了病人，为了病人一切”的服务宗旨。从而树立“以人为本”的服务理念，营造良好的护理环境，提高急救质量。

简介：摘要：目的：探究全科护理意识对医院护理质量的影响。方法：选取本院近一年内（2021.03-2022.03）入院进行治疗的病患，采用随机分组对比的方法进行实验观察与研究。其中一组为A组，进行常规护理并观察记录实验结果报告；另一组为B组，为病患进行全科护理，并观察记录实验结果报告。结果：在无其他客观因素干扰时，B组的护患纠纷率低于A组，护理满意度高于A组。结论：通过对两组实验病例的观察调研报告可知，对于医院内病患采用全科护理模式，能有效提升医院内护理工作的服务质量，降低护患纠纷的发生，且病患护理满意度提升，方法有效，可以推广。

简介：摘要：目的 分析全科护理在哮喘病患者的应用。方法 选择观察对象为2020年6月～2021年1月就治于本院的哮喘病患者62例，按每组31例分成常规组与观察组两组，分别采用常规和全科两种护理方式进行比对分析。结果  在护理质量评分、再次入院比例以及患者满意度等三项评估标准方面，观察组均比常规组明显要好。结论  对哮喘病患者实施全科护理方式具有明显的治疗和护理效果，护理患者的质量、满意度均可提高，住院率降低，能明显改善预后效果，其使用价值比较大。

简介：【摘要】目的：分析心理护理在消化科疾病治疗中的干预效果。方法：选取医院2019年10月～2021年2月收治的80例消化科疾病治疗患者为观察对象，随机均分为对照组和观察组，每组各40例。对照组实施常规护理，观察组则接受心理护理干预，对比两组护理情况，分析心理护理干预的临床价值。结果：行心理护理干预后，观察组患者的临床治疗有效率和护理满意率均等均明显优于对照组(P

简介：摘要：目的：观察呼吸科责任制整体护理方法及效果。方法回顾性分析34例呼吸科患者的临床资料，对所有患者采取相应责任制整体护理措施，患者责任制整体护理后对患者进行6个月的随访，并发症发生情况及愈合时间。结果责任制整体护理治疗成功率91.18%，并发症发生率为17.65%。结论对呼吸科患者采用责任制整体护理方法成功率高，并发症发生率低。

简介：摘要：目的 分析将对影像科检查患者实施心理护理对其情绪状态和检查依从性的影响。方法 以影像科检查的患者为对象，于2020年1月开始本研究，截止于2022年3月纳入100例患者。均在我院护理下接受检查，以信封法为分组方法分别配合一般指导、心理护理开展检查，具体为参考组（50例）、护理组（50例）。从护理后情绪状态、检查配合度两方面对干预效果进行对照评价。结果 二组情绪状态评分对比可见，护理组对于参考组评分更低，差异统计值