简介:摘要:目的 讨论疼痛管理在创伤骨科护理管理中的应用价值,以此为参考依据。方法 从2019年3月至2019年9月在我院诊治的创伤骨科患者中筛选出20例作为研究对象,通过随机法进行分组,即分为研究组与对照组。对照组与研究组实施的方法分别为,对照组选用常规管理措施,研究组则选用疼痛管理措施,将试验数据进行比对与统计分析。结果 同对照组比对发现,研究组患者的护理满意度明显较高,疼痛缓解率明显较高,差异存在统计学意义(p<0.05)。结论 关于创伤骨科护理的管理措施,经研究发现,选用疼痛管理措施效果更好,患者普遍护理满意度更高,疼痛程度得到了较好的缓解,在临床护理上更适宜被推广与应用。
简介:摘要:目的:对创伤骨科患者治疗过程中内固定治疗及人工髋关节置换术的应用价值进行对比分析。方法:本次实验对象为创伤骨科患者,本次实验在2017年1月初开始实施,正式结束时间为
简介:摘要:目的:探索精细护理对骨科重症创伤病人的影响。方法:随机选择医院骨科2020年1月至2020年12月期间收治的60例重症创伤患者作为对照组,予以常规护理管理;随机选择2018年1月至2018年12月期间收治的60例重症创伤患者作为观察组,予以精益管理护理。比较两组护理工作质量、护理满意度及护理不良事情发生情况。结果经分析可知,将精细护理应用于骨科重症创伤患者的护理管理后,护理工作质量评分高于对照组,护理满意率从70%升至95%,护理不良事件发生率从18.33%降至3.33%。结论:精细护理有利于提高护理工作质量,降低骨科重症创伤患者的不良事件发生率以及患者对护理的满意率,改善患者就医体验,值得临床应用。
简介:摘要:目的:探讨在骨科护理工作中应用预见性护理的临床价值。方法:正式开展实验前,于骨科内选取患者80例作为实验研究对象,经临床检查诊断,所有患者均符合骨科病症诊断标准,可入组参与实验。同时,将80例患者随机分配为对照组和观察组,每组40例,分别使用常规护理、预见性护理,并对比两种不同护理模式的在骨科护理工作中的实际价值。结果:选用预见性护理的观察组,患者在护理过程中的并发症发生率显著低于对照组,同时疼痛症状的缓解时间也更短于应用常规护理的对照组,数据间存在明显统计学意义,(P<0.05).结论:将预见性护理应用于骨科护理工作中可以有效提升护理安全性。
简介:摘要:目的:对急诊骨科创伤患者进行不同方式的急诊护理干预,然后针对具体的应用效果进行分析评价。方法:随机选取在2018年7月到2019年12月到我们医院进行治疗的90例急诊骨科创伤患者作为研究对象,按照研究的需要,将所有研究对象平均分成两个组,分别为对照组和观察组,每组各有患者45例,其中对对照组患者采取常规护理干预模式,而针对观察组采取早期护理干预模式,对两组患者护理完毕之后,对其疼痛程度,护理满意程度以及并发症发生几率等情况进行对比。结果:观察组患者的疼痛程度,护理满意程度,以及并发症发生情况等,都要比对照组有比较明显的改善 ,P值小于0.05。结论:在临床治疗过程中,针对急诊骨科创伤患者进行早期护理干预,这样能够呈现出更为显著的临床应用价值,使患者的治疗效果,护理满意程度得到切实提升,降低疼痛程度和并发症发生几率,这种方法值得在临床实践中进一步推广和应用,使其呈现出更显著的价值。
简介:摘要目的探究老年骨科患者术后谵妄的防治措施及针对性综合护理干预效果。方法选取2016年1月至2019年6月南方科技大学医院收治的老年骨科需手术患者60例,按随机数字表法将其分为对照组和观察组各30例。对照组给予常规护理干预,观察组给予针对性综合护理干预。统计两组患者护理干预14 d后谵妄发生情况、住院时间和疼痛情况,统计两组患者负性情绪和生活质量评分。结果护理干预14 d后,观察组的谵妄发生率为8.33%低于对照组谵妄发生率23.33%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的谵妄持续时间低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的住院时间短于对照组(P<0.05),干预14 d后观察组患者疼痛评分低于对照组,睡眠评分高于对照组。干预后,观察组患者的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);较干预前比较,两组患者的SAS、SDS评分均降低,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后观察组患者的生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);较干预前比较,两组患者的生活质量评分均升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论围术期的护理干预可以减少老年骨科患者术后谵妄的发生,缩短住院时间,减轻患者疼痛,改善睡眠,降低患者的负性情绪,改善生活质量,值得临床推广应用。
简介:【摘要】 目的 于骨科老年患者临床护理中制定护理风险管理措施后,分析其对患者的临床效果。方法 本文100例研究对象都是我院年龄在60-90岁的老年骨科患者,研究时间为2020年1月-2021年2月。由患者及其家属共同决定所选择的护理管理措施,有50例患者选择了常规护理管理措施(参照组),另外50例选择了护理风险管理措施(研究组)。利用相关工具对两组患者的护理质量及护理满意度进行分析,根据分析结果判断护理管理作用。结果 观察组仅出现1例风险事件,并没有护患纠纷发生;参照组则出现8例风险事件,同时引起8例护患纠纷,故两组组间护理风险、护患纠纷对比差距很大,有统计学意义P<0.05。观察组患者对本组护理管理满意度评价较高,对比参照组显高,对比结果有意义P<0.05。结论 护理风险管理具有减少护理风险事件及护患纠纷发生率的作用,从而切实得到患者及其家属的满意,存在临床使用价值,适合广泛应用。
简介:[摘要]目的:探讨分析在创伤骨科护理管理中使用疼痛管理的效果。方法:选取2019年1月—2020年1月该院收治的