简介：【摘要】目的：研究胫腓骨骨折患者应用综合护理的效果。方法：选取2019年7月—2020年7月我院收治的胫腓骨骨折患者68例，分为观察组和对照组，观察组接受综合护理，对照组接受常规护理，对比患者的护理效果。结果：观察组患者骨折恢复情况明显优于对照组，观察组患者并发症率低于对照组，差异具有统计学意义（

简介：我院采用Orthofix外固定支架治疗胫腓骨下段粉碎骨折28例,骨折愈合后拆除外固定支架,我院应用Orthofix外固定架治疗胫腓骨下段粉碎骨折28例

简介：【摘要】：目的 观察探讨综合护理在胫腓骨骨折患者中的临床应用效果。方法 选取我院 2018年 5月 ~2019年 5月收治的 50例胫腓骨骨折患者作为研究对象，随机分为参照组和研究组，每组各 25例。参照组采用常规护理，研究组采用综合护理，对两组患者的临床护理效果进行对比分析。结果 经对比分析， 研究 组患者并发症发生率明显低于参照 组，差异有统计学意义

简介：摘要目的研究分析胫腓骨骨折骨牵引固定术后的综合护理的效果。方法筛选2015年—2016年我科室收治的胫腓骨骨折的患者接受牵引固定术治疗的患者109例为本次研究对象，开展护理项目的不同分成对照组和综合组，比较两组患者不同阶段疼痛情况，术后一个月骨折恢复情况以及护理满意度调查。结果综合组患者术后各个阶段VAS评分均明显低于对照组，比较两组差异显著，P<0.05，具有统计学意义。术后1个月，综合组骨痂形成率为82.46%，较比对照组的69.23%的形成率，显著的提高，P<0.05，具有统计学意义。综合组患者的满意度调查结果为98.25%，较比对照组患者的82.69%的结果，具有明显的提高，P<0.05，具有统计学意义。结论胫腓骨骨折骨牵引固定术后实施综合护理，更加讲求患者的护理综合性，从心理疏导，治疗护理，并发症护理等做的更全面，患者的预后好，疼痛明显减轻，患者的护理满意度也大大提高，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨在胫腓骨骨折护理中综合护理方式的应用效果。方法本文研究对象为2015年8月—2018年8月期间我院收治的74例胫腓骨骨折病人，随机分为各37例的观察组和对照组，全部患者都给予常规护理，在此基础上，观察组病人则给予综合护理干预方式，对两组病人的满意度则进行分组比较。结果与对照组比较，观察组病人护理满意度明显较高（P<0.05）。结论应用综合护理方式对胫腓骨骨折病人护理效果明显，能较大缓解病人身体和心理上的痛苦，且能明显减少并发症发生，缩短治疗时间，临床上值得推广应用。

简介：摘要目的探讨胫腓骨骨折骨牵引固定术后的综合护理效果。方法将2015年5月至2016年5月在我院实施骨牵引固定的胫腓骨骨折患者52例作为研究对象，按照患者入院时间分为对照组和研究组，对照组26例，采用常规护理，研究组26例，采用综合护理，分析比较两种护理方式的效果。结果研究组骨牵引固定时间和并发症的发生率均低于对照组，且对护理服务满意度96.2%高于对照组65.4%，与对照组相比，存在统计学差异（P＜0.05）。结论胫腓骨骨折患者在骨牵引固定术后，实施综合护理方式，能够减少并发症的发生，缩短骨牵引的时间，提高患者对护理服务满意度，适合在临床中普及推广。

简介：摘要目的探究胫腓骨骨折护理中综合护理的价值。方法回顾分析本院骨科2017.1-2018.1收治的86例胫腓骨骨折患者，按照随机表法分为两组，各43例。对照组采用常规护理，观察组采用综合护理，观察对比组间VAS评分差异。结果两组治疗前VAS评分无差异（P＞0.05）；治疗后观察组VAS评分为（3.3±0.7）分，低于对照组，存在统计学差异（P＜0.05）。结论采用综合护理对胫腓骨骨折患者开展护理，可降低患者疼痛感。

简介：

简介：摘要：目的：综合护理方式在胫腓骨骨折护理中的应用分析；选取自2021年2月-2022年2月来我院骨科接受治疗并确诊为胫腓骨骨折的100位患者作为本次研究的实验对象，在患者确定知情，并确定患者家属同意的情况下开展实验。根据统计学中的随机理论将100位患者分为实验组和对照组，每组选择50位患者作为受试者。针对对照组患者使用常规护理手段，实验组患者在常规护理手段的基础上，配合综合护理举措。通过收集两组患者的各项数据，比较两组患者护理满意度及临床并发症的发生状况。结果：经过为期30天的治疗后，实验组患者的护理满意度显著优于对照组患者，并发症的发生率相比较对照组较低，对照组患者并发症概率明显高于实验组并发症。两组数据之间存在明显的差异性，P＜0.05，说明具有统一学的意义。结论：在胫腓骨骨折患者治疗的全过程中，综合护理比起传统的常规护理，其效果更为突出，不仅能降低患者并发症的发生率，缩短患者的治疗时长，同时还能提升患者对护理人员的满意度，促进医患关系的和谐度，减少医患之间的争端，可在临床上推而广之。

简介：摘要：目的：评估胫腓骨骨折的患者使用整体护理方式的效果。方法：选取2021年5月至2022年5月该时间段本院接收的胫腓骨骨折的患者62例，为进一步观察整体护理对该类患者的护理效果，将62例患者分为数量均等的甲乙两组，分别采用常规、整体护理两种方式展开干预，观察不同护理方式的效果及患者的满意度。结果：研究显示，采用整体护理的方式对选取的胫腓骨骨折的患者护理后，患者的护理效果有显著的提升，且患者对该护理方式的满意度更高。与常规一组患者相比较具有显著的临床护理优势，且两组患者的护理效果存在一定差异，具有统计学意义。结论：整体护理在胫腓骨骨折患者中的应用效果显示，对于患者的恢复更有利。

简介：摘要：目的：研究胫腓骨骨折中进行综合护理的效果。方法：选择时间为2022年7月-2023年7月的60名患者进行实验，将其分成了两组，对照组和观察组，其中对照组采用日常常规护理，观察组采用综合护理，最后对比两组患者的并发症发生率。结果：经过实验可得，观察组患者的并发症发生率有远远低于对照组患者。结论：在胫腓骨骨折的护理中，采用综合护理的方法，能够有效减少患者的并发症，使患者满意度提高，具有重要的临床意义。

简介：

简介：【摘要】目的：胫腓骨骨折护理应用综合护理的效果分析。方法：研究时间：2020年01月-2020年5月；研究对象：100例胫腓骨骨折患者；分组方法：随机数字法；护理方式：对照组采用常规护理模式，实验组采用综合护理模式。对比两组临床应用效果。结果：实验组恢复时间、牵引时间更短，且并发症发生率较低，对比护理满意度和患者的心理状态，实验组更好，P＜0.05。 结论：对发生胫腓骨骨折的患者进行护理干预，采用综合护理之后患者的临床疗效得到显著提升，患者恢复速度更快，心理状态更高，并且对护理工作的认可度也非常高，整体的护理效果更高。

简介：摘要：目的：观察胫腓骨骨折患者接受骨外固定支架治疗的护理要点。方法：随机选择80例近一年在我院接受治疗的胫腓骨骨折患者为观察对象，并参考随机分组原则将全体研究对象均分为两组，对照组40例；另一组为观察组，40例。两组均接受骨外固定支架治疗，对照组和观察组分别接受常规护理和针对性护理，对比护理干预后的效果。结果：按照对照组-观察组先后顺序，两组骨外固定支架拆除时间、胫腓骨骨折愈合时间及开始功能锻炼时间分别为（44.38±3.64）d、（96.70±4.75）d、（10.37±3.95）d、（20.57±4.72）d、（80.59±5.34）d、（4.27±4.25）d，两两比较差异显著性突出，P＜0.05；并发症发病率按照对照组-观察组的先后顺序为27.50%、5.00%，两组对比结果差异相当明显，具有较高的对比价值。结论：临床上可给予接受骨外固定支架治疗胫腓骨骨折患者针对性的护理，这一护理方法效果优于常规护理，各项临床指标更优，加快胫腓骨骨折愈合，并发症很少，可进一步推广。

简介：【摘要】目的 综合护理在胫腓骨骨折护理中的有效性及安全性分析。方法 回顾性分析2021年1月-2022年1月来我院就诊的70例胫腓骨骨折患者，采用随机数字表法进行分组，各35例，对照组实施常规骨折护理，观察组实施综合护理。干预后，观察对比两组患者的康复效果、护理满意度及护理风险事件情况。结果 观察组患者下床活动时间、流食进食时间、住院天数等均短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组患者护理满意度对比，观察组显著优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 综合护理应用于胫腓骨骨折护理中效果显著，可有效缩短下床活动时间、流食进食时间，提高护理满意度，降低感染、压疮等护理风险事件发生率，值得在临床护理中推广和使用。

简介：【摘要】目的：探讨综合护理方式在胫腓骨骨折护理中的应用效果。方法：将2019年1月到2021年8月我院接收的100例胫腓骨骨折患者分别作为研究时间与研究对象，对所有患者实施随机分组，各50例，对照组接受常规护理，试验组接受综合护理，观察护理前后的膝关节功能（HSS）评分、疼痛（VAS）评分的变化情况。结果：护理前，患者的HSS评分、VAS评分未具有明显的差异性（P

简介： 摘要：目的：对胫腓骨骨折患者，采用综合护理方式，观察两组作用情况。方法：2021年5月--2022年4月为观察时间，采用数字表法的方式，将92例患者分别为普通组和优化组，普通组采用临床常规护理，优化组采用综合护理方式，观察两组满意度和并发症情况。结果：普通组和优化组满意度和并发症发生率对照中，普通组满意度为37（例）80.43%、优化组为44（例）95.65%，普通组并发症发生率为9（例）19.56%、优化组为9（例）19.56%，（x2=12.259，p=0.013），两组结果有差异。结论：对胫腓骨骨折患者采用综合护理方式效果优越，值得推荐。

简介：摘要：目的 观察分析在胫腓骨骨折患者接受骨折切开内固定手术治疗后，采用综合护理干预措施的护理效果。方法 研究采取组间指标对比的方式，对实施常规护理的对照组（17例）患者与接受了综合护理的观察组（17例）患者，护理干预前后的恢复指标进行数据比较；研究指标包括手术前后肢体肿胀程度分级、护理满意度两项。结果 观察组患者术后7天肢体肿胀程度恢复情况明显优于对照组；观察组对护理服务的满意度评分显著高于对照组。数据差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：对胫腓骨骨折患者护理中，采用综合护理方式，观察其作用。方法：观察时间起于2021年7月，止于2022年6月，将62例患者分为普通组和综合组，普通组采用临床常规护理干预，综合组采用综合护理方式，对比两组情绪状态和满意度状况。结果：普通组和综合组情绪状态和满意度评分对照中，普通组情绪状态评分为52.06±3.15（分）、综合组为43.12±3.09（分），普通组满意度为85.13±3.44（分）、综合组为92.76±3.06（分），（t=11.458，p=0.010），两组结果有差异。结论：对胫腓骨骨折患者护理中采用综合护理方式效果优越，值得推荐。

简介：