简介：【摘要】目的：分析在HP阳性的胃溃疡患者的临床治疗中应用艾司奥美拉唑与泮托拉唑的有效性。方法：选入样本80例，均为幽门螺旋杆菌（HP）感染胃溃疡患者，选入样本时间为2018年9月至2020年12月，将样本经双盲法均分为实验组与参照组，各40例，一般资料对比后分别予以不同治疗方案，实验组为艾司奥美拉唑、胶体酒石酸铋胶囊、阿莫西林、克拉霉素治疗；参照组为泮托拉唑、胶体酒石酸铋胶囊、阿莫西林、克拉霉素治疗，总结患者的治疗效果与症状消失时间。结果：实验组在治疗效果方面相比于参照组更高，且指标之间统计学分析有意义（P

简介：【摘要】目的：使用奥美拉唑肠溶片联合泮托拉唑进行应用，给予胃溃疡治疗。方法：浅表性胃炎患者来自内科门诊，就诊时间、就诊人数分别为2020年1月到12月、90例。常规组患者：奥美拉唑（国药准字：H10980308）,1天2次，每次20mg。研究组在此基础上给予泮托拉唑治疗，做好效果比较。结果：2组数据处理后对比总有效率指标，结论显示最优的为研究组，整体有效率为88.89％，常规组患者有效率在75.56％，可见结果达统计分析要求（P＜0.05）。常规组的复发率在20.0％，并发症出现率为22.22％。对于研究组患者来说，整体复发率在6.67％，并发症出现率在8.89％，经比较，二者具有一定差异（t=11.784、13.368）p均＜0.05。研究组的腹痛缓解评分优于常规组。结论：对老年胃溃疡患者进行奥美拉唑联合泮托拉唑进行联合应用，患者的情况明显好转，效果较优。

简介：【摘要】目的 探究在针对胃溃疡和出血开展治疗时，运用奥美拉唑和铝碳酸镁产生的疗效。 方法 此次研究对象一共60例，所有患者确诊为胃溃疡，且存在出血症状，开始收治时间为2019年1月份，结束收治时间为2021年1月份，随机分组，各30例，A组使用奥美拉唑，B组额外使用铝碳酸镁，比较疗效。  结果 B组用药效果优于A组（P＜0.05）。 结论 在针对胃溃疡和出血开展治疗时，运用奥美拉唑和铝碳酸镁可以有效提高临床治疗有效率。

简介：摘要:目的：分析胃溃疡实施埃索美拉唑、奥美拉唑治疗效果。方法：94例胃溃疡患者（2021年1月-2022年1月被本院收治）用电脑生成随机数法分为对照组47例和观察组47例，分别予以奥美拉唑、埃索美拉唑治疗。对比两组疗效与不良反应发生率。结果：治疗总有效率比，观察组（93.62%）较对照组（78.72%）高（P＜0.05）。观察组不良反应总发生率（4.26%）与对照组（10.64%）比，无显著差异（P＞0.05）。结论：和奥美拉唑比，埃索美拉唑用于胃溃疡治疗中的效果更好，且有一定安全性。

简介：【摘要】 目的  雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗慢性胃溃疡的临床价值。方法  本次研究纳入病例总计82例，均为本院确诊并接受治疗的慢性胃溃疡患者，入组对象收集年限为2020年1月－2020年10月。计算机随机建档法分为两组，各41例。两组基础用药均选择阿莫西林，对照组增加奥美拉唑，观察组则增加使用雷贝拉唑+克拉霉素，对比不同用药方案临床治疗效果差异。结果  和对照组相比，观察组慢性胃溃疡治疗总有效率较高（P

简介：【摘要】目的 研究综合护理联合舒适护理在消化性溃疡出血中的应用效果。方法 从我院随机挑选2021年1月-2022年4月收治的78例消化性溃疡出血患者，并分为常规组（n=39）和研究组（n=39），常规组利用基础护理，研究组利用综合护理联合舒适护理。对两组患者临床症状缓解时间、睡眠质量、舒适度进行观察。结果 研究组患者腹痛缓解时间为（1.86±0.85）d、呕血缓解时间为（1.85±0.65）d、肠梗阻缓解时间为（1.25±0.51）d、饥饿痛缓解时间为（2.20±0.82）d，临床症状缓解时间要明显短于常规组（p＜0.05）。研究组患者PSQI评分为（5.52±1.16）、SECS评分为（92.40±2.30），睡眠质量和舒适度均要好于常规组（p＜0.05）。结论 在消化性溃疡出血中应用综合护理联合舒适护理具有确切效果，可以有效促进患者临床症状缓解，还可以有效提升患者睡眠质量和舒适度，值得临床推广。

简介：【摘要】目的 探究在针对胃溃疡和出血开展治疗时，运用奥美拉唑和铝碳酸镁产生的疗效。 方法 此次研究对象一共60例，所有患者确诊为胃溃疡，且存在出血症状，开始收治时间为2019年1月份，结束收治时间为2021年1月份，随机分组，各30例，A组使用奥美拉唑，B组额外使用铝碳酸镁，比较疗效。  结果 B组用药效果优于A组（P＜0.05）。 结论 在针对胃溃疡和出血开展治疗时，运用奥美拉唑和铝碳酸镁可以有效提高临床治疗有效率。

简介：摘要:目的：分析胃溃疡实施埃索美拉唑、奥美拉唑治疗效果。方法：94例胃溃疡患者（2021年1月-2022年1月被本院收治）用电脑生成随机数法分为对照组47例和观察组47例，分别予以奥美拉唑、埃索美拉唑治疗。对比两组疗效与不良反应发生率。结果：治疗总有效率比，观察组（93.62%）较对照组（78.72%）高（P＜0.05）。观察组不良反应总发生率（4.26%）与对照组（10.64%）比，无显著差异（P＞0.05）。结论：和奥美拉唑比，埃索美拉唑用于胃溃疡治疗中的效果更好，且有一定安全性。

简介：【摘要】 目的  雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗慢性胃溃疡的临床价值。方法  本次研究纳入病例总计82例，均为本院确诊并接受治疗的慢性胃溃疡患者，入组对象收集年限为2020年1月－2020年10月。计算机随机建档法分为两组，各41例。两组基础用药均选择阿莫西林，对照组增加奥美拉唑，观察组则增加使用雷贝拉唑+克拉霉素，对比不同用药方案临床治疗效果差异。结果  和对照组相比，观察组慢性胃溃疡治疗总有效率较高（P

简介：【摘要】目的  研究消化溃疡合并消化道出血患者使用泮托拉唑钠的临床效果。 方法  以104例消化溃疡合并消化道出血的患者为研究对象，纳入时间为2020年4月～2022年4月，根据治疗方式的不同，按照随机选择的原则进行抽取，其中52例患者为常规组，使用奥美拉唑进行治疗，另外52例患者为实验组，使用泮托拉唑钠进行治疗，对比两组患者的治疗效果。 结果  实验组的有效率为98.08%，常规组的有效率为84.62%，差异有统计学意义（P﹤0.05）。 结论 在治疗消化溃疡合并消化道出血的患者的过程中，使用泮托拉唑钠进行治疗，可以有效地提升患者的治疗效果，值得应用和推广的在临床治疗的过程中。

简介：【摘要】目的 对消化溃疡合并消化道出血的患者接受泮托拉唑钠治疗的效果进行研究。方法 回顾性选取本院接收的消化溃疡合并消化道出血的48例患者作为研究对象，纳入时间为2020年3月～2022年7月，按照治疗药物（PPI）的不同分为常规组与研究组，每组各24例患者。其中24例患者使用奥美拉唑进行治疗，组成常规组；剩余的24例患者接受泮托拉唑钠治疗，归为研究组。对比两组患者的治疗效果和不良反应发生率。结果 研究组的治疗有效率为95.83%、不良反应发生率为4.17％，常规组的治疗有效率为70.83%、不良反应发生率为29.17％；差异均有统计学意义（P﹤0.05）。结论 使用泮托拉唑钠进行治疗的消化溃疡合并消化道出血的患者，治疗效果优于奥美拉唑治疗的患者，且不良反应更少，患者恢复速度更快，在临床治疗中有推广的意义。

简介：摘要：目的：探讨聚桂醇泡沫硬化剂治疗下肢静脉性溃疡（VLU）的临床疗效。方法选取医院2020年9月至2022年6月收治的VLU患者40例，按随机数字表法分为治疗组和对照组，各20例。治疗组以聚桂醇泡沫硬化剂，对照组以单纯压力治疗，两组患者均每日换药1次，以4周为1个疗程。结果治疗组总有效率为97.50%，显著高于对照组的72.50%（P

简介：【摘要】目的 总结与分析优质护理对消化性溃疡致上消化道出血患者的影响效果。方法 选取我院消化内科住院治疗的50例消化性溃疡致上消化道出血患者为研究对象，随机分为观察组与对照组均25例，其中对照组给予常规护理，观察组给予优质护理，观察对比两组的护理效果。结果 观察组患者HAMD、HAMA评分均低于对照组（P＜0.05）；观察组患者护理后生活质量评分高于对照组（P＜0.05）。结论 对消化性溃疡致上消化道出血患者采用优质护理干预可提高治疗效果，帮助患者改善不良情绪与生活质量，值得临床应用与推广。

简介：【摘要】目的：分析奥美拉唑和铝碳酸镁联合用于胃溃疡合并胃出血的价值。方法：对2017年1月-2022年8月本科接诊胃溃疡合并胃出血病人（n=120）进行随机分组，试验和对照组各60人，前者用奥美拉唑和铝碳酸镁，后者用奥美拉唑。对比疗效等指标。结果：关于总有效率，试验组数据98.33%，和对照组数据83.33%相比更高（P＜0.05）。关于腹痛缓解时间和嗳气消失时间，试验组数据分别是（5.18±0.92）d、（2.99±0.53）d，和对照组（6.63±1.04）d、（3.52±0.62）d相比更短（P＜0.05）。结论：胃溃疡合并胃出血联用奥美拉唑和铝碳酸镁，疗效确切，症状缓解也更为迅速。

简介： [摘要] 目的:观察不同治疗方案对内镜粘膜剥离术课题项目：丽水市科技计划项目2019SJZC66：针对ESD术后人工溃疡中医药治疗的临床对照研究。后人工溃疡愈合速度及愈合质量的影响；方法：收集2019年7月至2020年12月丽水市中医院及丽水市中心医院行ESD术的住院和门诊患者共60例，对符合研究标准的患者按照随机数字表法分为A、B两组，A组为对照组采用口服艾司奥美拉唑肠溶片20mgbid+铝碳酸镁咀嚼片1.0gtid；B组治疗组采用仅口服艾司奥美拉唑肠溶片20mgbid，并予中药甘草泻心汤加味治疗。服药4周、8周对愈合速度、愈合质量进行评价。治疗组与对照组相比，溃疡愈合时间显著缩短，愈合质量明显优于单纯西药组。结论：艾司奥美拉唑与中药甘草泻心汤加味联合用药较之单纯西药治疗可加快溃疡愈合，且在溃疡愈合质量方面效果显著，值得推广。

简介：摘要：目的：研究埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果比较分析。方法：对样本进行筛选期间，将2021年6月至2022年6月期间到我院接受治疗的胃溃疡患者作为样本，对82例患者进行随机分组，并结合分组情况分别制定不同的治疗方案，随后对治疗效果进行研究。结果：不同患者的症状积分、治疗积分差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：在患者由于胃溃疡而接受治疗的过程中，选择埃索美拉唑治疗的临床治疗模式，可以有效对患者的症状积分进行改善，同时也可以对患者的治疗效果进行强化，因此值得在临床中进行推广。

简介：摘要：目的：探讨聚桂醇泡沫硬化剂治疗下肢静脉性溃疡（VLU）的临床疗效。方法选取医院2020年9月至2022年6月收治的VLU患者40例，按随机数字表法分为治疗组和对照组，各20例。治疗组以聚桂醇泡沫硬化剂，对照组以单纯压力治疗，两组患者均每日换药1次，以4周为1个疗程。结果治疗组总有效率为97.50%，显著高于对照组的72.50%（P

简介：【摘要】目的 探讨规范化治疗口腔溃疡给予雷尼替丁联合双黄连口服液的疗效。方法 选取2021年9月-2022年9月本院120例口腔溃疡患者，采用随机分组法分为参照组（雷尼替丁）与观察组（雷尼替丁联合双黄连口服液），对比治疗效果。结果 患者治疗有效率方面，观察组明显要比参照组高（P

简介：【摘要】目的：探讨对消化道溃疡患者实施泮托拉唑和奥美拉唑治疗发挥的效果。方法：选择80例消化道溃疡患者，均来自2020.01-2021.01我院收治，使用随机数字表法分组，对照组接受奥美拉唑治疗，实验组接受泮托拉唑治疗。观察临床免疫功能变化、临床症状消失时间以及用药有害反应。结果：两组在实施治疗前，免疫功能指标无差异，P＞0.05。治疗后，实验组CD4 以及CD4 /CD8 对比与对照组均较高，而CD8 相比则较低，P<0.05。实验组各项临床症状消失时间对比与对照组均较早，P<0.05。两组有害反应占比比较，实验组低，P<0.05。结论：对消化道溃疡患者实施泮托拉唑治疗可取得显著价值，可改善患者多种不适症状，在免疫功能改善以及安全性上均有良好表现。

简介：