简介：

简介：【摘要】目的  分析重症脑卒中患者给予早期康复治疗，分析患者预后情况变化。方法  以我院 2016年 5月 -2017年 5月收治重症脑卒中患者 50例为本次观察对象，按数字表法随机分组，观察组人数 25例（早期康复治疗），对照组人数 25例（常规治疗），观察两组患者的预后情况，组间比较格拉斯哥昏迷（ GCS）、急性生理与慢性健康（ APACHE II）评分差异。结果 治疗后观察组较对照组 GCS评分有提高、 APACHE II评分降低， P<0.05。结论 重症脑卒中患者给予早期康复治疗，有助于重症脑卒中患者意识的改善，有效改善重症患者的生存率。

简介：目的：探讨APACHEⅡ评分联合Walerlow评分在预防ICU危重患者压疮发生中的应用价值。方法：选择2015年3月-2016年1月本院ICU危重患者200例作为研究对象,采用随机抽样法分为对照组和观察组,每组100例。对照组按照疾病种类进行常规护理,观察组每天由白班护士进行APACHEⅡ评分和Walerlow压疮高危评分动态评估,分析两组患者住院期间压疮发生风险并给予针对性护理干预。结果：观察组压疮发生率和住院期间并发症发生率均低于对照组,两组有无压疮的APACHEⅡ和Walerlow评分比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：APACHEⅡ评分联合Walerlow压疮高危评分可有效提高临床护士对ICU重症患者压疮形成的预防意识,并通过相关护理干预可有效降低危重症患者住院期间压疮的发生风险,具有临床应用及推广价值。

简介：摘要目的比较急性生理学与慢性健康状况评分Ⅱ（APACHEⅡ）和创伤严重度评分（TRISS）对重症监护病房（ICU）创伤患者预后的预测能力。方法应用计算机系统性检索美国国立医学图书馆PubMed数据库、Cochrane图书馆数据库、中国生物医学文献服务系统（SinoMed）、中国知网（CNKI）1980年1月至2020年12月发表的比较TRISS与APACHEⅡ两种评分法对创伤患者预后预测能力的研究。由2位研究者独立完成文献筛选、数据提取及质量评价。采用MetaDiSc 1.4软件检验各研究间的异质性，对诊断准确度指标进行Meta分析并拟合综合受试者工作特征曲线（SROC曲线），比较两种评分的SROC曲线下面积（AUC）。采用Deek检验法分析文献发表偏倚。结果最终共纳入6篇文献，包括4 054例患者，文献质量中等偏上。Meta分析结果显示，TRISS评分和APACHEⅡ评分预测ICU创伤患者预后的敏感度较低〔合并敏感度及95%可信区间（95%CI）分别为0.48（0.41~0.55）、0.51（0.41~0.62）〕，特异度较高〔合并特异度及95%CI分别为0.96（0.93~0.97）、0.98（0.95~0.99）〕，诊断优势比（DOR）及95%CI分别为20（14~28）、46（18~120），总体AUC尚可〔AUC及95%CI分别为0.79（0.75~0.82）、0.80（0.76~0.83）〕，两种评分AUC比较差异无统计学意义（Z＝1.542，P>0.05）。Deek检验显示，纳入文献不存在发表偏倚。结论APACHEⅡ评分和TRISS评分在预测ICU创伤患者死亡风险准确性方面没有明显区别。

简介：【摘要】目的：分析在艾滋病护理中APACHE（慢性健康评分系统）Ⅲ评分的应用价值。方法： 以2019年1月为起始时间，以2020年10月为截止时间，以80例艾滋病患者为对象，依据其临床结局分为2组，即死亡组（15例）和存活组（65例）。所有对象均应用APACHEⅢ评分。比较2组入院1d、死亡1d内评分结果，分析病死率与入院时总评分值的关系。结果：2组对比入院1d、死亡1d内APACHEⅢ评分的数据表明存活组更低，满足统计要求（P

简介：摘要目的探讨APACHEⅡ评分在急诊重症患者护理中的应用价值。方法本次医学研究选择我院急诊科2013年1月至2015年1月之间收治的186例急诊重症患者为观察对象，所有患者均接受APACHEII评分，并根据患者的评分结果实施针对性的临床护理。结果不同APACHEII评分结果患者死亡率、阳性率和敏感率对比具有明显的统计学差异（P<0.05）。脑血管疾病、心血管疾病和肺部感染患者的死亡率相对较高，而急性中毒和糖尿病酮症酸中毒与高渗昏迷患者的死亡率则相对较低，不同疾病类型患者死亡率和APACHEII评分结果对比统计学差异明显（P<0.05）。结论根据急诊重症患者APACHEII评分结果，制定和实施系统的临床护理方案，有助于患者死亡率的降低。

简介：摘要目的探讨快速急诊内科评分(REMS)与急性生理功能和慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)对预测急诊中毒病人预后的意义。方法回顾分析急诊内科收治的235例中毒病人并进行REMS与APACHEⅡ评价疾病的严重程度,分析不同REMS与不同APACHEⅡ病人的分值,评价REMS与APACHEⅡ的关联性。结果随着REMS评分或APACHEⅡ评分分值的增加,病人病死率明显增加(P均<0.01)。结论REMS作为一种简单的评分系统,能够初步预测中毒病人的预后,具有一定的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：研究分析急性生理与慢性健康(APACHE)Ⅱ评分在急诊多发伤患者中的应用方法及价值。方法：选取2019年1月~2020年12月我院急诊科收治的多发伤患者125例，在患者入院后24h内对患者进行APACHEⅡ评分，根据评分差异对患者进行分组，分析APACHEⅡ评分高低与患者死亡率和并发症发生率关系。结果：APACHEⅡ评分越高患者死亡率与并发症发生率均会随之升高，APACHEⅡ评分每增加10分，患者死亡率及并发症发生率均有显著增高，（P＜0.05）差异具有统计学意义。结论：对急诊多发伤患者应用APACHEⅡ评分能较为直观、准确地预测患者死亡率和并发症发生率。

简介：目的：评价APACHEⅡ评分量表对CCU患者近期预后的判断作用。方法：对CCU的128例患者评分,分析APACHEⅡ分值及其单项参数对患者近期死亡的判断作用。结果：128例患者中,15例死亡,113例好转出院。存活组的APACHEⅡ分值为（10.91±6.63）分,明显低于死亡组的（22.75±9.91）分（P〈0.01）。通过对APACHEⅡ量表急性生理学评分组成成分的分析,提示GCS评分、体温、心率、呼吸频率、平均动脉压、动脉血pH值等六项指标与CCU患者近期预后显著相关。结论：APACHEⅡ评分量表能用于CCU患者预后的判断。

简介：

简介：摘要目的探讨APACHEⅡ评分对感染性休克患者预后判断的价值。方法选取我院2016年3月至2016年12月收治的感染性休克37例患者，其中32例存活（存活组）、5例死亡（死亡组），记录患者入院1d内APACHEⅡ评分，并对其进行ROC曲线分析。结果存活组患者住院时间、APACHEⅡ评分均比死亡组少，对比差异明显(P＜0.05)。随着APACHEⅡ评分逐渐增加，感染性休克患者死亡率也逐渐上升。根据ROC曲线APACHEⅡ评分判断死亡最佳诊断界点为20.60分，特异性与敏感性为96.83％、87.65％。结论APACHEⅡ评分可预测感染性休克病情严重程度，同时也能判断预后，APACHEⅡ评分不低于20.60分可作为死亡预警指标。

简介：目的探讨急性生理与慢性健康估测评分Ⅱ（APACHEⅡ）系统干预老年重症肺炎患者机械通气治疗的适用性和可行性。方法对连续入选符合诊断标准的老年重症肺炎需机械通气68例患者随机分两组,A组为干预组,B组常规组。比较两组死亡危险度和病死率及观察期结束时的APACHEⅡ评分值。结果A组在观察期24h后与B组之间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论APACHEⅡ评分系统干预对改善老年重症肺炎机械通气患者的预后有重要临床价值。

简介：

简介：

简介：目的观察与探究APACHEⅡ评分对ICU脑梗死患者预后评价的应用情况.方法选取2015年1月至2016年1月于本院就诊及治疗的36例ICU脑梗死患者作为研究对象,分析APACHEⅡ评分对36例ICU脑梗死患者预后评价的效果.结果APACHEⅡ评分〈10分组、APACHEⅡ评分为10~19分组、APACHEⅡ评分为20~29分组、APACHEⅡ评分≥30分组的各组病死率相对比,组间差异比较明显（P〈0.05）,75~85岁组患者的APACHEⅡ评分、病死率与〈65岁组、65~74岁组患者相对比,组间差异比较明显（P〈0.05）.结论APACHEⅡ评分对ICU脑梗死患者的预后评价具有重要应用意义.

简介：[摘要]目的：探究动态APACHEⅢ联合MODS评分在ICU临床研究中的应用效果。方法：选取2019年1月至2021年5月在ICU急危重症的患者共284例，根据预后进行分组，即死亡组和存活组。观察不同时间点APACHEⅢ评分、MODS评分。

简介：摘要目的讨论急性生理和慢性健康状况评分在急性有机磷中毒患者护理中的应用。方法选择急性有机磷重度患者48例，其中存活37例、死亡11例，在患者入院内24h内对患者进行APACHEⅡ评分，并对其进行分析。结果48例急性有机磷中毒患者中APACHEⅡ评分为18~30分，平均（21.11±5.97）分，其中存活组的APACHEⅡ评分为（15.98±3.25）分，死亡组的APACHEⅡ评分为（27.51±4.56）分，两组之间比较差异有统计学意义（P<0.01），随着APACHEⅡ评分的增高，死亡率也随之增高。结论APACHEⅡ评分能够帮助我们预测急性有机磷中毒患者中毒的严重程度，协助护理人员的护理。

简介：摘要目的探讨血乳酸与APACHEⅡ评分对重症肺炎预后的影响。方法通过对80例重症肺炎病人血乳酸水平的动态监测，结合APACHEⅡ评分分析其与死亡率之间的关系。结果重症肺炎病人的死亡危险性与血乳酸水平及APACHEⅡ评分分值呈正相关；死亡组患者APACHEⅡ评分分值、血乳酸浓度均明显高于存活组，有统计学意义(P<0.01)；同时APACHEⅡ评分与血乳酸浓度显著正相关(P<0.01)。结论血乳酸水平及APACHEⅡ评分可作为判断重症肺炎病人预后的重要参考指标。

简介：摘要目的探讨急性生理学及慢性健康评分Ⅱ(APACHEⅡ)联合血小板评估严重多发伤患者的病情及预后。方法收集2011年6月至2014年2月期间我院重症医学科收治的ISS（损伤严重程度评分）评分>16分的严重多发伤患者86例。每天进行血小板测定及进行APACHEⅡ评分。根据预后分为死亡组和存活组，比较两组中APACHEⅡ评分、血小板差异，分析血小板、APACHEⅡ评分的相关性。结果存活组APACHEⅡ评分明显低于死亡组(p<0.05)，而血小板明显高于死亡组(p<0.05)；APCHEⅡ评分越高，血小板越低。结论APACHEⅡ评分联合血小板能比较准确地反映严重多发伤患者的病情及预后。

简介：摘要目的探讨早期血乳酸水平在重症肺炎患者预后的评估价值。方法收集本院2012年1月-2013年1月60例重症肺炎患者,根据预后将患者分为生存组和死亡组,比较两组患者的血乳酸水平、APACHEⅡ评分。以血乳酸含量为标准分为高乳酸组和低乳酸组,比较两组患者的病死率。结果生存组的血乳酸含量明显低于死亡组(P<0.01),低乳酸组组的病死率明显低于高乳酸组(P<0.01),APACHEⅡ评分与血乳酸呈显著正相关(r=-0.862,P<0.01)。结论血乳酸测定联合APACHEⅡ评分在评估重症CAP患者预后中具有较高的预测价值。