简介:摘要为研究终止高血压膳食疗法对社区高血压前期人群的干预治疗效果,随机选择住院时间在2016年4月—2016年9月期间的符合实验研究标准的200名高血压患者为研究对象,将其随机分为实验组和对照组,对实验组的100名高血压患者进行常规性护理干预治疗+终止高血压膳食疗法指导,对于对照组的100名高血压患者进行常规性的护理干预治疗。对所有患者治疗前后的身体情况进行密切的跟踪调查,详细记录相关实验数据,研究高血压患者在治疗期间的血压变化情况。实验结果治疗前期两组患者的收缩压(SBP)和舒张压(DBP)经研究对比,实验数据无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05)。经过为期6个月的护理治疗,实验组患者的收缩压和舒张压的情况明显优于对照组患者。两组患者之间的实验数据对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论终止高血压膳食疗法对社区高血压前期人群的康复治疗具有重要作用,可有效帮助患者降低血压,提高患者生命健康质量,值得在社区治疗中进行深入的推广。
简介:摘要目的评价临床高血压患者护理中终止高血压膳食疗法的价值。方法选择我院2017年3月-2018年1月收治住院的116例高血压患者,进行随机分组。对照组58例高血压患者接受常规护理服务,观察组58例高血压患者加行终止高血压膳食疗法,对比对照组、观察组高血压患者干预期间血压水平变化情况。结果干预后对比,观察组患者舒张压、收缩压控制效果优于对照组,P<0.05。结论终止高血压膳食疗法的应用,利于高血压患者舒张压、收缩压控制,具有应用价值。
简介:目的主要对高血压药物的临床合理使用相关方面进行分析和探讨。方法选取在2017年10月~2018年10月医院收治的高血压患者120例为对象,随后对其治疗中药物使用情况、疾病分期等临床资料进行回顾性分析,以此探究高血压药物使用情况。结果通过回顾性分析来看,本文研究中高血压患者临床治疗使用药物中比例由低至高分别为血管紧张素转化酶抑制剂(42%)、利尿剂(62%)以及钙离子通道阻滞剂(72%)。另外,高血压患者120例临床治疗用药中二联和三联最高,比例达70.83%。结论相对于高血压在临床治疗当中,对于药物的合理应用是确保治疗效果的主要方式,因此对于医务人员来讲,需要在对高血压患者实际的病情和身体状况了解的基础上对药物合理应用。
简介:摘要运动疗法已被明确提出为降压的有效手段,本文通过对国内外近年来运动干预高血压文献的综合,将其从运动对人体的神经系统、内分泌、情绪等几大方面进行分析,探讨运动干预对高血压的生理学机制。
简介:摘要目的本文主要就几种治疗高血压药物的临床应用情况进行了分析研究。方法选取本院2015年2月—2017年2月期间药品电脑数据库中所有治疗高血压药物的出库数据、数量以及金额进行统计分析,在此基础上对其用药频度以及常用的种类进行观察评估。结果在本次研究中,发现比较常用的高血压治疗药物有苯磺酸氨氯地平,硝苯地平,缬沙坦,贝那普利和非洛地平,这也就说明了医师们在进行高压血患者药物治疗方案的制定过程中,会优先考虑到这几种药物。结论本文就治疗高血压药物的临床应用情况进行了研讨研究,但是在具体用药过程中还需要根据患者的实际病情来选择,并需要尽量规避药物的不良反应,从而取得一个良好的高血压治疗效果。
简介:摘要目的对我院患者抗高血压药物使用的合理性进行观察和研究,为日后临床合理使用抗高血压药物提供参考。方法随机抽取我院2013年1月至2014年1月之间收治的600例高血压患者进行回顾性分析,对全部600例患者的基本信息与抗高血压药物的使用情况进行整理、分析和总结。结果经过分析我们发现,高血压患者多为61~70岁的男性,多数患者将三种抗高血压药物进行联合使用,并且我院对抗高血压药物的使用属于合理。结论我院对抗高血压药物的应用符合国家标准,属于合理用药,并且如果能够在合理用药的基础上,提高临床医师的专业水平,加强对患者的健康宣教,才能够更好地对高血压患者的血压进行控制。
简介:摘要目的分析抗高血压药物二联治疗老年精神病合并高血压的效果。方法在本院2015年6月—2016年6月间接诊的老年精神病合并高血压患者中随机选取90例作为本次研究的对象,45例采用单一抗高血压药物治疗的为A组,45例采用抗高血压药物二联治疗的为B组。比较两组的治疗效果。结果经过1年的治疗,两组患者的血压均明显降低,治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05);两组间比较差异不明显,其比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗过程中B组的不良反应发生率为4.44%,明显低于A组的37.78%,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论抗高血压药物二联治疗老年精神病合并高血压能够有效控制血压水平,且不良反应发生率较单一用药要低,具有非常好的效果。
简介:摘要目的研究分析不同降压药物在临床中治疗高血压疾病的效果。方法随机抽取在2017年7月—2018年7月时段就诊的1200例高血压患者,根据治疗方式进行分组,分为对照组(n=600)、观察组(n=600)。予以对照组行缬沙坦+氨氯地平进行治疗,予以观察组行缬沙坦+氢氯噻嗪进行治疗,对两组患者治疗前后收缩压、舒张压指标水平以及血清炎症因子情况进行评价与比较。结果治疗前,比较两组患者血压、血清炎症因子情况(P>0.05);不同降压药物治疗后,同对照组开展比较,观察组血压以及血清炎症因子指标水平均更加理想(P<0.05)。结论在临床中针对高血压疾病,选择缬沙坦、氨氯地平两种药物进行联合治疗的效果理想,可改善血清炎症因子指标水平以及血压情况,减轻对内皮功能所造成的损伤,具有可观的价值。