简介:摘要:随着我国经济已连续四年以超过10%的速度高速增长,特别是2020年二季度以来,经济界有人对通货膨胀的预期越来越强,新一轮通货膨胀的压力正在加大,已经给现关经济生活带来一些负面影响本文将从通及其预期的界定、成员、影响等方面展开论述。
简介:摘要:目的:探讨护理预期管理在减少儿科护患纠纷中的应用效果。方法:选取2020年11月~2022年10月儿科收治的儿童4000例作为研究对象,按时间顺序将2020年11月~2021年10月收治的2012例儿童作为对照组,采用日常管理模式;将2021年11月~2022年10月收收治的1988例儿童作为研究组,采用护理预期管理;比较两组输液或静脉采血的一次性成功率、护理文书不规范率、护患纠纷发生率和患者满意度。结果:研究组输液或静脉采血的一次性成功率、患者满意度高于对照组(P<0.01),护理文书不规范率、护患纠纷发生率低于对照组(P<0.01)。结论:通过护理预期管理能提高患儿家属对护理服务的感知,提高儿科护理质量和患儿家属满意度,降低护患纠纷的发生。
简介:摘要目的根据国家药品监督管理局新颁布的GCP法规,探讨临床试验期间可疑且非预期严重不良反应报告的管理模式。方法通过GCP法规结合实际工作情况,综合分析试验期间可疑且非预期严重不良反应报告的管理问题及其原因并提出相应对策。结果试验各方对可疑且非预期严重不良反应报告的管理存在相应义务和职责履行瑕疵等问题,研究者认真履行GCP职责、申办者准确执行报告程序、机构和伦理加强监管力度有利于临床试验更好地开展。结论多方配合的管理模式才能完成高质量的临床试验。
简介:摘要目的了解2020版《药物临床试验质量管理规范》(新版GCP)发布后我国临床试验中心(中心)对可疑且非预期严重不良反应(SUSAR)报告的管理现状。方法登录药研社APP的"新版GCP下全国各家中心SAE/SUSAR报告要求汇总"平台,下载截至2021年6月30日汇集的各中心严重不良事件(SAE)/SUSAR报告要求,从SUSAR报告要求中提取中心关于SUSAR报告管理的要求,包括对临床试验申办者提交SUSAR报告的受理流程以及接收报告后的处理流程(是否要求研究者签收阅读和评估SUSAR报告,研究者向临床试验机构和伦理委员会提交SUSAR报告的时限和形式/格式,以及临床试验机构和伦理委员会接收研究者所提交SUSAR报告后的处理方式)。对收集到的数据进行描述性统计分析。结果纳入分析的SUSAR报告要求来自全国30个省级行政区的194家中心。对申办者提交SUSAR报告的受理流程,69.6%(135/194)的中心要求研究者签收阅读和评估SUSAR报告,24.2%(47/194)要求申办者将SUSAR报告提交给临床试验机构和/或伦理委员会,6.2%(12/194)无明确要求。对接收报告后的处理流程,85.1%(165/194)的中心要求研究者收到SUSAR报告后同时提交给临床试验机构和伦理委员会,13.4%(26/194)只要求向伦理委员会提交,1.5%(3/194)无明确要求。对致死/危及生命的SUSAR报告要求研究者在7 d内、按月度、按季度提交和无明确要求的中心分别占94.3%(183/194)、2.6%(5/194)、2.1%(4/194)和1.0%(2/194),对非致死/危及生命的SUSAR报告要求研究者在15 d内、按月度、按季度、每半年提交和无明确要求的中心分别占54.6%(106/194)、12.9%(25/194)、29.4%(57/194)、0.5%(1/194)和2.6%(5/194)。各中心对研究者提交SUSAR报告的形式/格式的要求不尽一致。关于伦理委员会对SUSAR报告的处理,仅12.9%(25/194)的中心要求以备案或上会方式处理,5.7%(11/194)的中心要求反馈处理意见。结论各中心SUSAR报告要求存在较大差异,部分中心对SUSAR报告的管理存在不符合新版GCP要求的问题,可能影响药物临床试验的风险防控,需要进一步予以规范。
简介:摘要:本次对照实验的目的是进一步探究护理干预工作对于恶性肿瘤患者治疗过程中预期性呕吐现象的影响,采用对照实验方法,实验对象为天津肿瘤医院空港医院肿瘤内科2018年5月至2020年5月收治的100例恶性肿瘤预期恶心呕吐患者,利用随机数字法进行分类,将其分为实验组和对照组。对照组进行常规护理干预工作,实验组则在其基础上进行持续性护理干预工作。在护理一段时间后进行预期性恶心呕吐评分等参数的对比。结果发现进行干预后,有效降低了焦虑自评和抑郁自评的得分,并且降低了恶心呕吐的发生频率,降低了其消极影响。因此,对恶性肿瘤患者出院后实行持续性护理干预工作,对于提升患者的护理能力、自我认知能力、改善生活质量和减少药物反应方面都可以发挥积极和有效的作用。
简介:[摘要]目的:分析影响小儿经外周静脉穿刺置入中心静脉导管预期带管率的因素。方法:选取本院2020年4月~2022年4月收治的68例患儿根据电脑随机方式分为参照组(未经分析,直接操作)和实验组(分析影响因素后进行干预),每组34例。对比拔管原因、并发症发生情况。结果:实验组拔管发生率为8.82%,明显比参照组低(P<0.05);实验组并发症发生率为5.88%,明显比参照组低(P<0.05)。结论:堵管、[1]感染和家属要求拔除以及感染拔管等为影响预期带管率的主要因素,需要利用调整体外导管放置位置以及预防感染等方式减少影响因素,确保患儿得到有效治疗。
简介:摘要目的了解口腔癌术后患者社会支持现状,探讨其与主要照顾者预期性悲伤之间的相关性,为医务人员采取有效干预措施提供参考。方法采用便利抽样法,选取2021年12月—2022年4月四川大学华西口腔医院头颈肿瘤外科收治的160例口腔癌术后患者及其主要照顾者为研究对象,采用一般资料调查表、社会支持评定量表(SSRS)及预期性悲伤量表(AGS)对研究对象进行调查。采用Pearson相关性分析探讨口腔癌术后患者社会支持与其主要照顾者预期性悲伤的相关性;采用多重线性回归分析口腔癌术后患者社会支持的影响因素。共发放问卷160份,回收有效问卷159份,问卷有效回收率为99.4%(159/160)。结果159例口腔癌术后患者SSRS总分为(37.43±7.99)分,条目均分为(3.74±0.80)分;159名主要照顾者AGS总分为(70.60±15.90)分,条目均分为(2.62±0.59)分;Pearson相关分析结果显示,口腔癌患者SSRS总分与其主要照顾者AGS总分呈负相关(P<0.01)。多重线性回归分析显示,口腔癌术后患者照顾者预期性悲伤是患者社会支持的影响因素(P<0.05),可独立解释11.2%的变异(P<0.01)。结论口腔癌术后患者社会支持处于中上水平,其主要照顾者预期性悲伤整体处于中等偏上水平,口腔癌术后患者照顾者预期性悲伤是患者社会支持的影响因素。临床医务人员应加强关注患者及其主要照顾者的心理状态。