简介：摘要目的探讨分析临床输血护理中输血路径的临床价值。方法选取我院2013年1月-12月收治的140例需要输血治疗的患者为研究对象，将其按照入院顺序分为两组，1-6月份69例患者作为对照组，给予常规输血流程操作；7-12月份71例患者作为观察组，给予输血路径操作，观察两组效果。结果护理人员输血相关知识掌握情况显著优于培训前，差异均具有统计学意义（p<0.05）；观察组患者对护理的满意度98.6%显著高于对照组82.6%，差错发生率0显著低于对照组7.2%，差异均具有统计学意义（p<0.05）。结论在临床输血护理中应用输血路径其临床效果较显著，其能有效提高护理质量及患者满意度，减少差错事故的发生率，值得临床应用推广。

简介：【摘要】目的：研究输血路径用于临床输血护理的价值。方法：2020年5月-2021年5月本院接诊输血治疗病患65例，随机分成2组。研究组35例采取输血路径护理，对照组30例行常规输血护理。对比输血差错率等指标。结果：针对输血差错率，研究组0.0%，比对照组10.0%低，P＜0.05。针对护理质量，研究组（97.42±2.01）分，比对照组（91.38±3.47）分高，P＜0.05。针对满意度，研究组97.14%，比对照组80.0%低，P＜0.05。结论：于临床输血护理中用输血路径，利于输血差错率的降低，护理质量的改善，及满意度的提升。

简介：摘要目的研究探讨输血路径在临床输血护理中的应用有关问题。方法回顾性分析我院2015年4月-2016年5月100例住院患者的一般临床资料。随机均分为对照组和观察组，各计50例。其中，对照组进行常规的输血流程操作，观察组在对照组的基础之上进行输血路径操作。着重比较两组护士在对输血过程中出现差错的频率，患者满意度等。结果观察组护理在输血方面出现的差错率以及患者满意度等方面均要由于对照组，P<0.05，差异具有显著性的统计学意义。结论输血路径在临床输血护理中具有较好的临床效果，可以降低护理输血操作中的差错率，提升患者资料满意度，可在临床上适当的推广应用。

简介：摘要目的探讨输血路径在临床输血护理中的应用效果。方法回顾性分析2011年3月至2012年6月我院消化科、肾内科住院治疗的180例患者的临床记录资料。结果两组护士掌握输血相关知识的状况、错误发生率以及患者的满意程度均差异显著（P<0.05），具有统计学意义。结论在临床输血护理时按照输血路径进行操作，不但能够规范输血的相关操作流程，降低错误发生率，而且能够提高护理质量及患者满意度。

简介：摘要：目的：实验将针对输血患者实施输血路径护理对策，提升输血安全性和患者舒适度。方法：针对280例输血患者为对象，疾病就诊时间为2021年1月截止于2022年9月的患者，可以通过1:1的方式进行平均数分组，对照组为常规护理，观察组为输血路径护理，对比治输血差错率、患者满意度等指标。结果：从数据可见，观察组患者输血差错率低于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。同时，在护理满意度对比中，观察组高于对照组，差异显著（P＜0.05）。此外，对护理人员工作评估考核中，可见观察组护理人员的工作综合水平更高，与对照组存在差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用输血路径护理对于输血患者而言，可降低不良事件发生率，且有助于提升护理管理水平，患者满意度高，故值得推广。

简介：摘要目的探讨并分析输血路径在临床输血护理中的应用效果。方法选取我院2013年7月至2014年12月收治的行输血治疗的患者78例作为本次研究对象，随机将其分成对照组和观察组，对对照组采用常规输血流程进行输血治疗，对观察组采用输血路径进行输血治疗，观察并对比两组的差错发生率和满意度。结果观察组的满意度明显高于对照组，输血差错发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论将输血路径应用在临床输血护理中，可有效提高患者的满意度，降低输血差错发生率，值得临床推广和应用。

简介：摘要目的探讨和分析在临床输血患者的护理中输血路径的效果。方法此次抽取2012年1月—2017年12月在我医院输血的患者（50例）当做分析的对象，遵入院顺序分乙组和甲组，每组25例。此次研究患者均常规护理，研究甲组实施输血路径，对患者的输血差错、满意度、护理人员掌握相关知识情况进行总结。结果25例甲组患者，满意16例，一般满意8例，1例不满意，临床总满意率为96.0%，乙组25例患者中，满意9例，一般满意10例，不满意6例，临床总满意率为76.0%，与乙组患者相比，甲组患者的满意率明显较高，差异对比具有统计学意义（P＜0.05）。乙组患者输血差错率大于甲组患者，差异显著，P＜0.05。乙组护理人员的基础知识评分、法律法规评分、技能操作评分小于甲组护理人员，差异显著，P＜0.05。结论在临床输血患者的护理中，输血路径可提高患者的满意度，降低输血差错发生的概率，还提高护理人员对于相关知识的掌握程度。

简介：当考试铃声响起的时候，一场没有硝烟的战争也随之打响了，这是一场特殊的战争，漫漫长路上，莘莘学子却孤独前行各自为战。手中的笔是枪，大脑是高配置的司令部，在老师设制的杀人不见血的陷阱里冲突着，寻找着。若大脑短路，精良的武器罢工，成绩如瀑布一般直跌到谷底，

简介：摘要探讨临床输血技术的注意事项、交叉配血不合原因分析及处理，保证临床输血安全。通过采取积极有效的措施，控制输血风险，减少输血纠纷的发生，减少或消除输血传播疾病的发生，是我们医护人员的责任。

简介：目的分析临床护理路径在手术室输血时的应用效果.方法对手术室输血患者按临床护理路径的程序进行护理,从评估开始,经过诊断,制定计划,再精细实施,最后做出评价.结果我院手术室输血患者按临床护理路径落实时,无1例发生输血不良反应.结论对手术室输血患者按临床护理路径进行护理能避免或减少输血反应,保证患者术中输血安全.

简介：

简介：

简介：输血作为一种治疗措施，是一种支持性和代偿性疗法，在临床工作中有着不可替代的地位。然而，正确安全的输血可以救命，失误亦可害人，故怎么正确安全的输血关系重大。输血是由血液中心、医院输血科等临床各部门很多工作人员先后经手完成的一项共同的治疗任务。而护理人员是输血治疗实施过程中最后一步的执行者，如果输血护理制度严密，操作过程程序规范，可以实现为病人安全输血的最好的把关人作用。广东省卫生部颁发的《输血安全护理单》为护理工作人员输血操作程序提供了规范，为护理人员在输血时把关。以下是我在输血工作中运用《输血安全护理单》的总结。

简介：摘要目的观察针对性护理对外科临床输血护理效果、输血风险以及输血误差的影响。方法选择我院2014年6月-2016年10月外科收治的需要输血的患者120例，随机分为对照组和观察组，每组60例。对照组实施常规的输血护理措施，观察组实施针对性护理措施，观察比较两组心理情况、输血风险和误差情况。结果护理后，观察组患者SAS以及SDS评分显著低于护理前以及对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组输血风险和误差情况显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论针对性护理措施应用于外科临床输血患者，可以显著的改善患者的心理状况，减少输血风险和误差，值得临床进行推广。

简介：【摘要】目的：研究针对性护理用于临床输血治疗的价值。方法：2020年11月-2021年11月本院接诊输血治疗病患70例，随机均分2组。研究组采取针对性护理，对照组行常规护理。对比SAS评分等指标。结果：针对输血风险与输血误差发生率，研究组2.86%，比对照组17.14%低，P＜0.05。针对SDS和SAS评分，研究组干预后分别是（34.67±2.58）分、（35.12±3.04）分，比对照组（44.83±3.62）分、（45.72±3.96）分低，P＜0.05。结论：于临床输血治疗中用针对性护理，效果好，且利于负性情绪的缓解。

简介：

简介：血液透析是一种救治急慢性肾衰竭患者的常用治疗方法.目前血液透析实际工作中一直缺乏妥善的血路管固定装置,通常以胶带将血路管固定于患者衣服或者被子上.然而,血液透析所需要时间较长,一般每次4h,在透析过程中患者翻身等活动都可能使固定胶带松动.血路管中充满血液,有一定重量,一旦固定的胶带松动,就可能导致血路管与穿刺针或中心静脉导管脱开,从而导致不良事件时有发生,严重者可威胁到患者生命.为此我们制作了血液透析管路固定夹,能够有效的避免以上不良事件发生,现介绍如下.

简介：陈海红是人群中最瘦小的那一类女子，用福建长汀人的话说，单薄得像块搓衣板。然而，今年春节前两天，这名普普通通的邮政储蓄员却从高她一头的歹徒手中抢回了被劫走的钱箱，为了保卫国家财产，她将生死置之度外。

简介：

简介：【摘要】目的：探究细化管理实施在输血护理中提升护士输血质量所发挥的管理效果。方法：将我院在2017年8月~2020年2月诊治的输血治疗患者50例作为护理对象，将患者分为观察组25例和对照组25例，观察组实施细化管理方式，对照组应用常规护理，对比两组护士的输血质量和输血不良事件发生率。结果：观察组护士输血质量评分显著高于对照组，患者输血不良事件发生率低，组间数据对比有差异，P