简介:摘要:目的:分析责任助产模式护理干预在无痛分娩中的应用效果。方法:本次研究将2018年10月-2019年10月期间在我医院接受无痛分娩的108例产妇作为研究对象,根据入院顺序奇偶数的不同将其分为干预组和常规组各54例,干预组给予责任助产模式护理干预,常规组给予常规护理。观察比较两组产妇分娩方式、产程时间、产后出血量、并发症发生率及新生儿观察指标。结果:干预组产妇自然分娩率为79.6%,高于常规组的61.1%,干预组产妇剖宫产率为5.6%,低于常规组的31.5%;干预组产妇产程时间、产后出血量和并发症发生率均低于常规组;干预组新生儿观察指标:新生儿Apgar评分、胎儿宫内窘迫和新生儿窒息发生率低于常规组,差异均有统计学意义(P
简介:摘要:目的:无痛分娩护理中责任助产与整体护理模式的应用。方法:选择2020年3月至2021年3月来我院开展无痛分娩的120例产妇作为研究对象;采用随机的方法将所有产妇分成两组,命名为对照组和研究组,每组60例产妇;对照组采用产科常规护理模式;研究组采用责任助产与整体护理模式。统计与对比两组的护理模式的临床应用效果;结果:研究组60例产妇各个产程的持续时间明显短于对照组,两组的比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组的剖宫产、新生儿窒息、出血及早产等发生率均低于对照组,两组的比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:无痛分娩护理中应用责任助产与整体护理模式,有利于降低产妇的剖宫产的发生率、出血率、早产率,以及新生儿的窒息率;使产程的持续时间明显缩短;提高护理满意度,护理效果显著,值得大力推广与应用。
简介:摘要:目的:研究责任制小组护理模式在胸外科病房中的临床应用效果。方法:为提高胸外科病房护理质量,开展责任制小组护理模式,为探究其实际应用效果,于我院胸外科病房中选取86例患者作为研究对象,使用双盲法将其分配为使用不同护理模式的对照组(使用常规护理)和观察组(使用责任制小组护理模式),每组43例患者,对比其临床效果。结果:护理过程中,观察组出现2例护理差错事件,对照组出现7例,差错率分别为4.65%、16.27%,对照组差错率明显更高,(P<0.05)。其次,观察组患者对护理模式的满意度也更高,数据间存在统计学意义,(P<0.05)。结论:胸外科病房内应用责任制小组护理模式对降低护理差错率、提高护理安全性有积极作用。
简介:摘要:目的:分析无痛分娩中应用责任助产和整体护理模式的临床效果。方法:选取我院收治的68例行无痛分娩的产妇,实验时间为2019.6—2021.09,随机分为研究组(34例)和对照组(34例),将常规护理应用在对照组中,研究组应用责任助产和整体护理模式,观察和比较组间各个产程时间、VAS评分以及心理状况评分。结果:研究组的VAS评分(4.36±2.18)分、SDS评分(35.87±4.89)分、SAS评分(35.64±4.35)分相比对照组的要低,且研究组第一产程(522.63±30.25)min、第二产程(88.69±29.47)min、第三产程(14.76±5.32)min时间相比对照组的要短,P
简介:[摘要] 目的:探讨责任助产与整体护理模式在无痛分娩中的应用效果。方法:从2020年3月至2021年2月,我院产科接收的无痛分娩产妇中选取96例。根据入院编号奇偶性分组:奇数编号的48例进入对照组,采用常规护理模式;偶数编号的48例进入试验组,采用责任助产与整体护理模式。比较产程时间、疼痛评分和母婴并发症。结果:相比于对照组,试验组产妇第一和第二产程更短、NRS评分更低,母婴并发症率更低(6.25%vs20.83%),经检验差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无痛分娩中采用责任助产与整体护理模式,能加快产程、减轻产痛,一定程度上减少母婴并发症,有助于改善分娩结局。
简介:【摘要】目的:关注无痛分娩护理,进一步调查和发现无痛分娩护理中责任助产与整体护理模式的应用效果,强化更多准备分娩的妇女的思想上认知。方法:为了进一步清晰责任助产与整体护理模式在无痛分娩护理中的实际功效,开启了一项实际研究,精挑细选了一批研究人员和研究对象,研究人员由院内专业护理医师担任,研究对象为2019年10月~2020年12月中于我院接受无痛分娩的100例产妇,将其随机划分为对照组和观察组两组,两组人数对等,且对对照组产妇进行常规护理,对观察组产妇实施常规护理基础上,进行责任助产与整体护理,对比临床护理干预效果。结果:在剖宫产率、产后出血率、护理满意度上,观察组均要好于对照组(P
简介:【摘要】目的:探究缺血性脑卒中患者采用责任制康复护理模式的应用效果。方法:选择在我院进行住院治疗的缺血性脑卒中患者作为研究对象,病例数80例,入院时间2018年11月至2020年11月,随机分成两组,对照组患者40例,接受常规康复护理,观察组患者40例,接受责任制康复护理,比较两组患者神经功能缺损(NIHSS)以及认知功能(LOTCA)恢复情况。结果:两组NIHSS与LOTCA评分在护理前比较,差异无统计学意义,P>0.05,护理后观察组NIHSS与LOTCA评分均优于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。结论:给予缺血性脑卒中患者责任制康复护理可以促进患者神经功能缺损与认知功能恢复,应用效果显著,值得应用。
简介:【摘要】目的:观察给予冠心病患者护理期间实施责任制护理模式对其病情康复和护理质量方面效果的影响。方法:本研究入选的研究对象一共80例(治疗最早时间为2019年6月、治疗最晚时间为2020年6月),全体研究对象被分为对照组(40例)和观察组(40例),分组参考随机分组原则。其中,对照组接受常规护理,观察组接受责任制护理,对比干预后两组患者病情恢复情况和护理质量。结果:对照组患者护理质量、心绞痛稳定、心绞痛发作即活动受限指标评分分别为(80.15±4.62)分、(73.51±3.61)分、(76.75±2.36)分、(68.41±3.53)分,观察组上述指标分别为(94.51±3.84)分、(89.84±3.40)分、(91.63±2.46)分、(87.83±3.27)分,两组比较有差异有且构成统计学意义。结论:冠心病患者的护理可加大力度推广责任制护理模式,有利于患者病情康复,且患者护理质量更高。