简介：

简介：摘要目的了解溶血脂血对生化检验结果的影响。方法分别对溶血、脂血标本各做15项生化检验对比。由迈瑞BS—420全自动生化仪分别采用连续监测法、动力学方法进行检测。结果溶血前后AST、LDH、CK、α—HBDH有非常显著性差异(P<0.001)；GLU、rGT、TP差异有显著性(P<0.05)。脂血对比TG、TBIL、DBIL、UA差异有显著性(P<0.05)。结论溶血脂血对生化检验结果有影响，减少人为因素的影响，是保证检验质量的关键。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：对比观察分级检验法在血脂生化检验中的应用价值及影响。方法：随机抽选于本院健康体检者共80例设为研究对象，于2020年01月~2020年09月期间开展对比性临床研究。取随机数字表法分组，对照组、观察组，各组40例。血样采集后，对照组取网式检验法检验，观察组取分级检验法检验。比较两组血脂生化检验结果差异。结果：经对比两组血脂生化检验结果后可知，两组TC、TG、HDL-C检验数据组间对比结果无统计学差异，P>0.05；观察组ApoA-1、APOB、LDL-C检验数据水平均高于对照组，且观察组APOB、LDL-C阳性检出率高于对照组，差异有统计学意义，P

简介：摘要目的分析分级检验在血脂生化检验中的应用效果。方法选取我院2014年2月-2015年11月100例血脂生化检验患者为研究对象，分为两组，对照组进行传统拉网式检验，观察组进行分级检验，对比两组检验结果。结果检验后的载脂蛋白B、载脂蛋白Al、LDL-C水平显著优于对照组（P＜0.05）。两组HDL-C、TG、TC水平差异不存在统计学意义（P＞0.05）。结论分级检验在血脂生化检验中的应用效果显著，能够将检验结果的准确性提高，在临床上值得广泛推广。

简介：摘要：此次实验的目的是要探究在对血脂生化进行检验的时候，所采用分级测验所得到的效果。采用的办法是：运用收集到的 150例血液的样本，把其随便分为研究组和传统组进行对比，每个小组都有 75例，这两个小组采用不同的办法进行检测，一个用常规拉网式，另一个采用分级，对每个小组检测后得到的血脂生化检测的指标、阳性率进行解析。研究的结果是：分别在 APOA-1、 APOB等生化检测的指标上，这两组所得到的每一项指标都有很明显的不同；在 APOB、 LDL-C等所检验的阳性率情况上，传统组所得到的每一项比例低于研究组。最后可以得知：运用分级检测方法可以把血脂生化检验的准确度提升起来，检验水准也有很明显的提升。

简介：【摘要】： 目的： 主要针对血脂生化检验中利用分级检验方式的效果进行有效的观察及其分析。 方法： 选择我院 2018年 10 月 -2019年 10月接纳的 80 例 需进行血脂生化检验的 患者作为 此次 研究 的观察 对象，将其分为 常规 组和观察组，每组 40 例， 常规 组患者 主要采用常规的检测方式，观察组患者采用分级检测方式，两组患者均参照高密度脂蛋白、三脂甘油、总胆固醇、载脂蛋白 B 、载脂蛋白 AI 、以及低密度脂蛋白进行有效对比及分析。 结果： 两组患者的 高密度脂蛋白、三脂甘油、总胆固醇对比中，常规组与观察组之间无明显差异（ P＞ 0.05）； 而载脂蛋白 B 对比中，常规组为 18.9 ％，观察组为 43.1 ％，观察组表现效果较为显著（ P＜ 0.05）， 组间对比意义 显著；除此之外，两组患者的载脂蛋白 AI 、以及低密度脂蛋白对比，观察组较常规组均具有显著差异（ P＜ 0.05）， 组间对比意义 显著。

简介：

简介：【摘要】目的：研究应用分级检验法对血脂生化检验的影响。 方法：对 100 例 血脂生化检验 患者进行研究，利用随机数表法对患者分组，每组均 50 例。对比组患者采用拉网式检验，研究组患者采用分级检验法，对比两组患者临床检验结果。 结果：研究组血脂检测结果中 TC 、 HDL-C 、 LDL-C 、 ApoAI 、 ApoB 均高于对比组， P ＜ 0.05 有统计学意义；研究组血脂检测结果中 TG 低于对比组， P ＞ 0.05 有统计学意义；研究组患者 LDL-C 、 ApoAI 以及 ApoB 阳性率均高于对比组 LDL-C 、 ApoAI 以及 ApoB ， P ＜ 0.05 有统计学意义，研究组患者 TG 阳性检测率低于对比组 TG 阳性检测率， P ＜ 0.05 有统计学意义，研究组患者 TC 阳性检测率高于对比组患者 TC 检测率，但是 P ＞ 0.05 无统计学意义。 结论：应用分级检验法进行血脂生化检验的临床效果显著，该种检验方法有着较高的准确性，故值得临床借鉴应用。

简介：【摘要】目的：探究临床血脂生化检验应用分级检验方法的价值 。 方法：选取我院收治的接受血脂生化检验的患者 97 例，依照检验方法的差异将所有患者分组为 A 组（ n=49 例）和 B 组（ n=48 例）。其中对 A 组实施分级检验法，而 B 组则实施拉网式检验法，并分析和比较两种检验方法结果方面的差异。 结果：在两组患者血脂检验水平的比较方面， A 组的 ApoAI （ 21.62±3.05 ） mmol/L 和 ApoB （ 185.35±20.31 ） mmol/L 均显著高于 B 组的 ApoAI （ 6.54±1.47 ） mmol/L 和 ApoB （ 120.83±15.48 ） mmol/L ，二者之间的差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：对接受血脂生化检验的患者使用分级检验法进行疾病的检测工作，具有更高的检验质量，有利于为患者疾病治疗工作的开展提供更多的依据，临床效果显著。

简介：

简介：摘要目的探究临床血脂生化检验应用分级检验方法的价值。方法选取我院收治的接受血脂生化检验的患者97例，依照检验方法的差异将所有患者分组为A组（n=49例）和B组（n=48例）。其中对A组实施分级检验法，而B组则实施拉网式检验法，并分析和比较两种检验方法结果方面的差异。结果在两组患者血脂检验水平的比较方面，A组的ApoAI（21.62±3.05）mmol/L和ApoB（185.35±20.31）mmol/L均显著高于B组的ApoAI（6.54±1.47）mmol/L和ApoB（120.83±15.48）mmol/L，二者之间的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对接受血脂生化检验的患者使用分级检验法进行疾病的检测工作，具有更高的检验质量，有利于为患者疾病治疗工作的开展提供更多的依据，临床效果显著。

简介：摘要：目的　分析血脂生化检验中分级检验法的应用效果。方法　回顾性分析80例行血脂生化检验患者的临床资料,以平衡序贯法分为参照组及观察组,每组40例。参照组采用拉网式检验法进行检验,观察组采用分级检验法进行检验。比较两组血脂生化指标(总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、载脂蛋白A及载脂蛋白B)水平及检验阳性率。结果　两组总胆固醇、甘油三酯及高密度脂蛋白胆固醇比较,差异无统计学意义(P>0.05)；观察组低密度脂蛋白胆固醇(4.24±0.16)mmol/L、载脂蛋白A(3.29±1.12)g/L、载脂蛋白B(1.54±0.32)g/L均高于参照组的(2.96±0.32)mmol/L、(2.16±1.33)g/L、(1.19±0.27)g/L,差异具有统计学意义(P0.05)；观察组低密度脂蛋白胆固醇、载脂蛋白A与载脂蛋白B阳性率分别为50.00%、47.50%、37.50%,高于参照组的20.00%、17.50%、15.00%,差异具有统计学意义(P

简介：摘要：目的：探讨血脂生化检验中分级检验方法的优缺点，分析其对检验结果的影响。方法：选取近两年血脂生化检验的患者共300名，随机分为两组，分别采用分级检验方法和常规检验方法，比较两组的检验时间和满意度。结果：分级检验方法组的检验时间低于常规检验方法组，患者和医生满意度均高于常规检验方法组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：分级检验方法在血脂生化检验中具有时间短、成本低、准确性高、满意度高的优势，值得在临床上推广应用。

简介：摘要：目的：分析临床血脂生化检验应用分级检验法的效果。方法：选取临床血脂生化检验患者1000例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行静脉抽血化验，观察组进行分级检验法，对比检验质量评分。结果：观察组检验质量评分优于对照组（P<0.05）。结论：临床血脂生化检验应用分级检验法可以提高检验质量评分。

简介：摘要目的通过对患者出现血脂异常现象及关联因素进行分析对比，来研究和判定造成慢性精神分裂症患者的血脂水平异常的影响因素。方法在通过采用抗精神病药物进行治疗且服用药物时间超过半年的慢性精神分裂症患者中随机抽取400位，对患者血脂的各类指标进行测定后进行结果分析。结果在测定中患者出现血脂异常现象的人数为91位，占总比的22.75%（91/400）；将慢性精神分裂症患者根据患病时长是否超过15年来分为两组，结果数据对比存在差异，具有统计学意义（P＜0.05）；同时在服用的抗神经病药物中，对患者血脂水平造成异常，现象最为明显的是氯氮平，再者是利培酮与氯丙嗪。结论血脂异常的发生在慢性精神分裂症患者中存在普遍的现象，血脂异常的出现会给患者的健康带来了极大的危害，且血脂异常与患病时长及使用的抗神经病药物等因素都有所关联，医师对此类情况应予以重视，在保证患者安全的同时，对不同症状的患者采取不同的措施，进行针对性治疗。

简介：摘要目的分析临床血脂生化检验应用分级检验方法的实际效果。方法选取我院2015年2月-2017年1月进行临床血脂生化检验患者184例作为研究对象，随机分为观察组和对照组92例，观察组应用分级检验方法，对照组应用拉网式检验方法，对比两组患者总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、载脂蛋白B（ApoB）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、载脂蛋白AI（ApoAI）等血脂生化检验结果。结果两组总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）血脂生化指标相比较无统计学意义（P＞0.05）；两组载脂蛋白B（ApoB）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、载脂蛋白AI（ApoAI）血脂生化指标相比较具有明显差异性（P＜0.05）。结论应用分级检验方法可提高临床血脂生化检验的准确性，经济性强，易被患者接受，可在临床上推广及应用。

简介：摘要目的探究在血脂生化检测中运用分级检验方法的应用价值。方法选取66例在2017年5月-2018年1月本院收治的患者，根据随机原则划分为观察组（分级检验方法检测）和对照组（传统拉网式检验方法检测）各33人。对比两组患者检验结果情况。结果在高密度脂蛋白（HDL）、总胆固醇（TC）及三酰甘油（TG）阳性率方面，两组患者相比差异不明显（P>0.05），不存在统计学意义；相比于对照组，观察组患者低密度脂蛋白（LDL）阳性率（30.30%）、载脂蛋白B阳性率（30.30%）及载脂蛋白AI阳性率（48.48%）均较高（P<0.05），存在一定统计学意义。结论在血脂生化检测中运用分级检验方法的应用价值十分显著，能够促进检验结果准确率显著提高，可以进行积极普及推广。

简介：【摘要】： 目的 探讨分级检验法在患者血脂生化检验中的应用价值。 方法 选取我院 2019 年 3 月 -2019 年 9 月收治的 血脂生化检验患者 100 例 为研究对象 ，分为对照组和观察组，每组各 50 例。对照组患者行常规拉网检测 ;观察组患者行分级检验。对比两组患者的各项检验指标差异性和漏检情况。结果 与对照组比较，观察组 LDL-C 水平均明显升高，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。两组 TG 、 TC 、 HDL-C 水平之间比较，差异无统计学意义（ P > 0.05 ）。与对照组比较，观察组漏检率明显降低，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。与对照组比较，观察组 LDL-C 阳性率明显升高，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。两组 TG 、 TC 、 HDL-C 阳性率之间比较，差异无统计学意义（ P > 0.05 ）。 结论 采用分级检验方法在患者血脂生化检验中的检验率和漏检率均优于常规拉网检测法，值得在临床上进行广泛的推广及应用 。