简介:摘要目的探讨舒张性心力衰竭的临床特征及诊治措施。方法回顾性分析来我院就诊的73例患者的临床资料。结果73例舒张性心力衰竭患者中,显效35例,有效30例,无效8例,总有效率93%。本组患者随访一年,因再次心衰住院15例,E/A比值增大51例,无明显改善7例。结论治疗主要是改善舒张性心力衰竭症状,治疗基础疾病和基于病理机制的治疗。高血脂、高血压、糖尿病、冠心病、主动脉瓣狭窄、心肌病等是舒张性心力衰竭常见疾病。因此积极治疗这些基础疾病,对防止和改善舒张性心力衰竭发生发展有重要意义。
简介:摘要:目的 研究分析老年 舒张性心力衰竭患者的临床治疗方法及有效性。方法 回顾分析 2016 年 9 月~ 2017 年 9 月本院收治的 54 例舒张性心力衰竭患者的临床资料。结果 54 例舒张性心力衰竭患者中,显效 31 例,有效 19 例,无效 4 例,总有效率 92.59% 。结论 高血压、冠心病、糖尿病、心肌病等是 DHF常见疾病,治疗舒张性心力衰竭主要是改善 DHF症状,治疗基础疾病和基于病理机制的治疗,改善心肌血供、氧供,降低心肌氧耗,减轻和逆转心肌肥厚和重塑,增加左室顺应性,可有效预防和纠正舒张功能不全性心衰。
简介:摘要目的针对舒张期心力衰竭(DHF对)和收缩期心力衰竭(SHF观)临床特点进行分析比较。方法选取2016年4月—2017年4月在我院就诊的86例心力衰竭患者作为研究对象。按照随机数字法,分为观察组(43例,舒张期心力衰竭患者)和对照组(43例,收缩期心力衰竭患者)。使用同一型号的型超声诊断仪进行相关检查,对最终结果进行对比和探讨。结果观察组IVS、LVPW、LAD、EF显著高于对照组,LVDd低对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组FNS低于观察组,观察组TNF-2α为(3037±707)ng/L、IL-6为(2.41±0.81)ng/L高于观察组,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论通过对比,观察组患者病情更为严重、复杂,临床中更要加强对该类型患者严谨的诊断和治疗。
简介:摘要目的观察并分析舒张性心力衰竭患者的临床特点。方法选择我院自2012年6月至2014年6月收治的38例舒张性心力衰竭患者的临床资料,全部患者均给予超声心动图检查及X线片检查。在治疗上积极控制基础疾病,给予对症用药。结果本组患者中男性多于女性,其中18例合并高血压,11例合并冠心病,7例合并糖尿病,2例合并扩张性心肌病多数患者超声可见左心室后壁增厚,及室间隔增厚,部分患者可见左心房增大。X线片检查可见,患者均有不同程度肺淤血情况。结论舒张性心力衰竭患者超声及胸片检查多可见左心室后壁增厚、肺淤血等表现,可作为诊断的依据。而高血压、冠心病等基础疾病,性别因素也是舒张性心力衰竭的重要好发因素之一,在诊断时应注意,并给予对症治疗,可改善患者预后。
简介:摘要目的观察舒张性心力衰竭(DHF)治疗中益心汤的临床应用效果。方法拟取我院2016年3月~2017年3月收治的94例DHF患者为研究对象,按临床治疗方法不同进行随机分组,取接受常规西药治疗的47例患者作为对照组,将常规西药治疗基础上配伍使用中药益心汤治疗的47例患者视为观察组。比较两组治疗有效率;记录治疗前后两组N-末端B型钠尿肽前体(NT-proBN)水平、左室射血分数(LVEF)。结果观察组治疗有效率为89.3%明显高于对照组72.3%(X2=4.107,P<0.05)。与对照组比较,治疗后观察组患者NT-proBN指标值明显偏低,LVEF相对较高,心功能分级略低,组间差异具备统计学意义(t=5.141,t=6.423,t=4.102,P<0.05)。结论常规西药治疗的基础上配伍应用中药益心汤治疗舒张性心力衰竭效果肯定,将中医疗法应用于该症治疗中旨在从整体上调节患者身体机能,避免药物副作用,值得临床广泛推广应用。
简介:摘要目的对比观察美托洛尔与依那普利治疗舒张性心力衰竭(DHF)的疗效。方法43例DHF患者随机分两组,在常规强心、利尿、病因及并发症等治疗基础上,分别口服美托洛尔(50~150)mg/d及依那普利组(10~20)/d。,观察两组左室舒张功能、6分钟步行试验及不良反应。结果两组舒张早期E峰流速(VE)均升高,舒张晚期A峰流速(VA)均降低,E/A升高,6分钟步行距离增加,美托洛尔组治疗前后比较P<0.05,依那普利组治疗前后比较P<0.01,依那普利组疗效较美托洛尔组好(P<0.05),差异具有统计学意义。但后者不良反应相对较前者少。结论依那普利和美托洛尔均可有效治疗DHF,而依那普利疗效优于美托洛尔。