简介：摘要随着社会进步科技发展，老年人骨质疏松和伴有低钠血症骨质疏松患者临床研究中，低钠血症是一种临床常见电解质紊乱疾病，需要提高治疗效果，重视低钠血症的并发症，减少轻度和慢性低钠血症问题，保证治疗稳步和效果，及时解决骨质疏松和骨折风险问题。

简介：【摘要】目的：本文探析骨质疏松疼痛护理方案对老年骨质疏松患者的影响。方法：样本采集为在我院治疗的老年骨质疏松症患者，通过不同护理措施对比两组患者疼痛情况。结果：观察组疼痛改善情况显著优于对照组，P＜0.05说明存在对比意义。结论：将疼痛护理方案应用于老年骨质疏松患者当中，可显著改善患者的疼痛症状。

简介：

简介：【摘要】目的：观察为老年骨质疏松患者实施骨质疏松疼痛护理对缓解其腰背疼痛的效果 。方法：选择 102 例我院 201 8 年 3 月 - 20 20 年 5 月 间收治的 老年骨质疏松患者作为分析对象，通过掷骰子法将其等分为两组，分别命名为 研究组（ n= 51 ） 与 常规组（ n= 51 ），将常规护理作为常规组护理干预措施，将 骨质疏松疼痛护理应用于 研究组患者 的护理中 。 对组间患者 Barther 评分、 护理满意度、 腰背 VAS 评分 进行对比分析 。 结果：研究组 Barther 评分及腰背 VAS 评分 均优于常规组（ P ＜ 0.05 ）；常规组 患者 护理满意度低于研究组（ P ＜ 0.05 ） 。 结论：为老年骨质疏松患者实施骨质疏松疼痛护理能够有效改善患者疼痛情况， 具有较高的推广应用价值。

简介：【摘要】目的：探讨针对老年骨质疏松患者腰背疼痛采取骨质疏松疼痛护理的应用价值。方法：选取2021年3月到2022年6月我院收治的52例老年骨质疏松性腰背疼痛患者，随机数字表法均分2组，对照组（n=26）提供常规护理，研究组（n=26）提供骨质疏松疼痛护理，对比疼痛评分、护理满意度。结果：护理前两组疼痛评分无显著差异，P＞0.05；护理后，研究组VAS评分（1.74±0.43）分，低于对照组的（3.54±0.63）分，P＜0.05。研究组护理总满意度96.16%高于对照组的73.08%，P＜0.05。结论：在老年骨质疏松性腰背疼痛患者护理中实施骨质疏松疼痛护理可缓解其负面情绪，减轻疼痛感，提高护理满意度，建议推广并应用。

简介：摘要目的研究社区护理干预在老年骨质疏松患者护理中的效果。方法选取120例老年骨质疏松患者作为研究对象，根据其自身意愿分为对照组和观察组，各60例。对照组采取常规护理，观察组采取社区护理干预。对比2组运动功能评分、生活活动能力及生活质量评分。结果观察组运动功能评分、生活活动能力、生活质量评分均优于对照组，组间对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论社区护理在老年骨质患者护理中具有显著效果，能够提高患者运动功能、生活活动能力及生活质量评分，具有较高临床推广价值。

简介：

简介：【摘要】目的：分析骨质疏松老年女性患者的饮食护理对策。方法：对2020年3月至2022年5月期间我院临床收治的老年患者做筛选比对分析，从中选出共80例符合条件的女性患者邀请参研，按照随机抽签的方式均分两组，对照组接受传统护理方案，研究组接受饮食护理方案，对比两组患者的营养水平、生活质量水平以及自护能力。结果：研究组患者的营养水平与生活质量水平均高于对照组，且自护能力更强，数据与对照组的比对结果提示出显著差异（p＜0.05）。结论：对老年女性骨质疏松患者提供饮食护理对其更具改善效用，临床具备参考应用价值。

简介：

简介：摘要：目的：分析骨质疏松疼痛护理方案在老年骨质疏松患者的护理中所具备的临床价值。方法：将2021.01-2022.03病例系统中选出的75例老年骨质疏松患者作为本次研究的对象，设置探究组患者37例，参照组患者38例，前者采取骨质疏松疼痛护理方案，后者采取传统护理，其他条件保持基本一致。结果：在探究组和参照组患者接受不同护理方式后，探究组患者VAS评分更低，护理满意度更高。结论：当老年骨质疏松患者接受骨质疏松疼痛护理方案后，疼痛情况得到有效改善，进而满意度也得到明显提升，所取得的护理效果优于传统护理，可见值得进行临床推广。

简介：摘要目的探讨老年骨质疏松患者护理中应用骨质疏松疼痛护理方案对其腰背疼痛改善的效果。方法选取2015年5月—2017年5月期间我院收治的98例患有老年骨质疏症且伴有腰背疼痛的患者作为研究对象，采用随机分组方法，将患者分为实验组和对照组，其中对照组采取常规治疗及护理方法，实验组则在对照组基础上加强对患者的骨质疏松疼痛护理，比较护理效果。结果经过3个月的护理，实验组患者的腰背部VAS平均评分明显高于对照组，组间数据差异显著，P＜0.05,有统计学意义。结论老年骨质疏松且存在腰背部疼痛的患者，护理中增加骨质疏松疼痛护理方案，有效减轻了患者的腰背部疼痛症状，且提高了患者的日常生活能力，值得临床推广。

简介：摘要目的分析对老年骨质疏松患者实施疼痛护理方案的临床效果。方法选取本院2016年1月至2017年1月收治的120例老年骨质疏松患者为观察对象，将患者随机分组，即对照组和观察组，两组各60例；对照组患者给予常规护理及药物治疗，观察组患者则给予骨质疏松疼痛护理方案进行护理和治疗，而后对比两组患者疼痛评分、生活能力评分。结果对照组患者在护理3个月之后，疼痛评分为6.15±0.87，生活能力评分为87.26±6.39；观察组患者在护理3个月之后，疼痛评分为4.32±0.75，生活能力评分为91.79±6.11。结果对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对老年骨质疏松患者实施疼痛护理方案，能够有效减轻患者腰背疼痛症状，提升患者生活能力，因此该疼痛护理方法值得在临床中应用。

简介：【摘要】目的 探究骨质疏松症疼痛护理方案对咯阿年骨质疏松症患者腰背疼痛的改善作用。方法 选择我院2021年8月~2022年8月期间接诊的86例老年骨质疏松症患者开展研究，随机抽签法分为对照组（予以常规护理）、观察组（予以疼痛护理方案），各43例，对比护理效果。结果 护理后，观察组VAS评分较对照组低（P＜0.05）；观察组护理满意度较对照组高（P＜0.05）。结论 疼痛护理方案的作用效果较明显，利于减轻患者疼痛症状，提高满意度，值得借鉴。

简介：摘要目的对骨质疏松治疗仪治疗老年骨质疏松的临床效果进行观察分析。方法选择2010年11月至2012年1月期间我院收治的31例原发性骨质疏松症老年患者。其中男性9例，女性22例。年龄为63-82岁，平均年龄（69.7±8.3）岁。随机将上述患者分为观察组和对照组，其中观察组16例，对照组15例。使用XT-2000B骨质疏松治疗仪对观察组患者进行治疗，未给予对照组患者任何治疗。对比两组患者治疗后情况。结果观察组患者的疼痛平均缓解总有效率已超过了90％，部分患者的疼痛症状在接受治疗后完全消失。此外，治疗促进了患者骨密度的提高，有效率超过75％，骨密度值平均提高接近4％。且经治疗仪治疗，未见不良反应。结论在治疗骨质疏松症中使用骨质疏松治疗仪(立体脉冲电磁场阶梯式自动循环扫描)具有安全性和有效性，另由于该疗法没有创伤、没有并发症，受到了患者青睐。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要 目的 分析对老年骨质疏松患者实施骨质疏松疼痛护理方案对其腰背疼痛的改善效果。方法 选取我院收治的老年骨质疏松患者作为本次的观察对象，共计 72例，选取时间为 2017年 12月至 2019年 3月间，并将其随机分成两组，其中 36例接受常规护理的患者纳入至对照组，其余 36例接受骨质疏松疼痛护理方案，并纳入至实验组，分析这两组护理前、后的疼痛评分以及日常生活能力评分。结果 从护理前进行对比，实验组与对照组的疼痛评分以及日常生活能力评分的对比结果均为（ p>0.05），无统计学意义；从护理后进行对比，实验组的疼痛评分明显低于对照组，而日常生活能力评分明显高于对照组，对比结果差异明显（ p<0.05）。结论 对老年骨质疏松患者实施骨质疏松疼痛护理方案具有较高的临床应用价值，值得推广应用。

简介：摘要目的分析骨质疏松疼痛护理方案对老年骨质疏松患者腰背疼痛的改善效果。方法选取我院老年骨质疏松患者一共86例，患者收取时间在2016年1月2日至2017年2月10日，将老年骨质疏松患者86例随机分为观察组、对照组，观察组43例患者-实施骨质疏松疼痛护理方案，对照组43例患者-实施常规护理方案。结果观察组老年骨质疏松患者的腰背疼痛缓解时间（6.21±1.25）d、住院时间（10.15±2.01）d优于对照组患者腰背疼痛缓解时间（10.45±0.26）d、住院时间（12.45±2.11）d（P＜0.05）。结论通过对老年骨质疏松患者实施骨质疏松疼痛护理方案，取得显著效果，值得推广和应用。

简介：摘要目的研究骨质疏松疼痛护理方案对改善老年骨质疏松患者腰背疼痛的作用。方法选取2015年11月至2016年11月在我院相关科室接受治疗的老年骨质疏松患者80例患者为研究对象，按照随机数字表法平均分為观察组和治疗组。在药物治疗的基础上对照组患者仅实施常规护理，观察组患者进行疼痛护理。对两组患者腰背疼痛改善情况进行对比评价。结果观察组患者经过疼痛护理后VAS评分低于对照组，且与护理前相比疼痛缓解程度大与对照组。结论骨质疏松疼痛护理方案可以显著缓解老年骨质疏松患者腰背疼痛症状。