简介:[摘要]目的:探讨口腔种植修复术对慢性牙周炎患者牙周指数的影响。方法:选取2020年1月-2022年1月我院200例行口腔种植修复术者,按照患者是否伴慢性牙周炎分为对照组与观察组,各100例,对比两组治疗前后的牙周指数、统计两组种植体存活率。结果:(1)治疗前,观察组牙周指数均显著高于对照组,P<0.05;治疗一年后,观察组牙周探诊深度(1.5±0.2)mm、菌斑指数(0.4±0.2)、出血指数(0.2±0.04)、牙龈乳头指数(2.0±0.4)略高于对照组,差异无统计学意义(P>0.05)。(2)观察种植体存活97例,种植体存活率97.0%;对照组种植体存活100例,种植体存活率100.0%,χ2=3.046(P>0.05)。结论:口腔种植修复术治疗合并牙周炎的牙列缺损效果较好,且不会加重慢性牙周炎症状,值得推广。
简介:【摘 要】目的:分析对于采用牙冠延长术对于治疗前牙冠修复患者的修复效果影响,以及对于患者牙周指数的变化情况进行研究。方法:选取2020年1月~2020年6月在我院就诊并且接受相应治疗的40例患有牙冠长度过小,同时不能够满足全关修复固位手术的患者作为研究对象,观察患者不同时期牙冠长度的变化情况以及患者的修复效果。结果:患者治疗后BI值在术后3~6个月呈现出了上升的趋势,但是明显低于手术前的BI值;患者PD数值情况明显低于治疗前。患者在手术后一个月时,治疗有效人数为40例患者,占比100.00%,术后三个月治疗有效率为97.50%,术后六个月以及术后十二个月的治疗有效率为87.50%,治疗有效率随着患者的治疗时间的增长呈现逐渐下降的趋势。结论:在前牙冠修复的过程当中患者出现牙冠过短的情况,采取牙冠延长术具有非常重要的意义,可以很好的改善患者牙冠过短的情况,提高了患者牙齿的修复效果,可以帮助牙周组织保持健康的状态。
简介:【摘要】目的 观察口腔种植修复治疗慢性牙周炎对牙周指数的影响,并探讨其安全性。方法 选取2020年1月至12月我院口腔科行口腔种植修复治疗的70例患者进行研究,按患者牙周情况分为两组,对照组35例均为牙周健康者,观察组35例,均为慢性牙周炎患者,对比两组的牙周指数和安全性。结果 治疗后一年,观察组与对照组PD、PLI、SBI水平比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组种植体存留率为93.02%、种植体松动为23.56%、种植体脱落率为6.98%,对照组分别为100%、4.44%,无一脱落,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 口腔种植修复治疗有效改善慢性牙周炎患者的牙周指数,可减少牙周炎对种植体的影响,减少种植体松动、脱落风险,具有较高的安全性。
简介:【摘要】目的:研究口腔种植修复牙列损伴牙周炎对于牙周指数以及对种植体保留时间的影响。方法:随机抽取我院在18年1月—20年10月期间,收治的牙列损伴牙周炎患者中的92例患者为研究对象,将其随机分为观察组(按照常规的治疗方法进行治疗)和实验组(采用口腔种植的方式修复牙列损伴牙周炎),每组各46例患者,对比两种治疗方法,记录牙周指数和种植体存留情况,做出总结性报告。结果:实验组中的患者,经口腔种植修复后牙周指数即牙周炎症评分,明显低于观察组,效果较为明显,种植体留存情况较好,所有患者的种植体均未出现松动或脱落,留存率为100%,反而观之观察组,46例患者有3名患者出现了种植体松动,1名患者甚至出现了种植体脱落,效果较差。结论:实验组采用口腔种植的方式治疗牙列损伴牙周炎,能够明显降低牙周炎症,降低牙周指数,增强种植体的牢固性,提高治疗效果,从而缓解患者因牙齿问题影响正常生活。
简介:摘要目的分析牙周整复术配合口腔种植修复术应用于牙列缺损的效果及对牙周指数的影响。方法抽取2019年1月至2020年12月周口市第一人民医院收治的牙列缺损患者162例,按照随机数字表法分为单一组和联合组,每组81例。单一组采用口腔种植修复术,联合组采用牙周整复术联合口腔种植修复术。对比两组牙周指数、炎症程度、修复效果、口腔功能异常评分、疼痛评分及并发症发生率。结果与单一组比较,联合组治疗后龈沟出血(SBI)、菌斑指数(PLI)、探诊深度(PD)指数低(P<0.05),肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)含量低(P<0.05),咀嚼、固位能力、语言分数高(P<0.05),口腔功能异常、疼痛分值低(P<0.05)。联合组并发症发生率(2.47%,2/81)低于单一组(17.28%,14/81),P<0.05。结论牙周整复术配合口腔种植修复术应用于牙列缺损患者,可加强修复效果和口腔健康状态、口腔功能,减轻炎性反应和疼痛度,减少并发症发生率。
简介:【摘要】目的:对于牙列缺损患者,分析牙周整复术联合口腔种植修复术的应用效果。方法:本项研究于2019年4月正式启动,截止时间是2021年04月。选用此时间段到笔者医院就诊的牙列缺损患者作为研究主体,共存在70例患者,根据入院先后顺序分为35例对照组和35例试验组,分别接受口腔种植修复术和联合治疗方案(牙周整复术+口腔种植修复术)。对比观察其对患者牙周指数的影响。结果:与治疗前相比,经治疗后患者的牙周指数SBI、PD、PLI指标均有改善,但试验组改善幅度大(P<0.05)。结论:在口腔种植修复术治疗基础上联合牙周整复术有助于改善患者口腔健康状态,能够获得良好的口腔修复效果,临床可进一步推广运用。
简介:摘要:目的:探讨并分析应用社区随访护理改善糖尿病患者体质指数、血压、血糖的作用与效果。方法:选取某社区 60例糖尿病患者作为本次研究对象,随机将其分为专项组( n=30)和对照组( n=30)。对照组糖尿病患者采用常规生活护理,专项组应用社区随访护理,对比两组患者的护理效果。结果:护理前,两组患者体质指数、空腹收缩压、舒张压和空腹血糖水平等差异不明显,无统计学意义。护理后,对照组各项指标改善程度不明显,专项组体质指数、收缩压、舒张压和空腹血糖水平显著降低,相较于对照组,差异明显,有统计学意义。讨论:为改善糖尿病患者体质指数、血压以及血糖,应用社区随访护理效果较好,可大范围推广和应用。
简介:摘要目的了解六安市金安区社区高血压流行状况及与体重指数的关系。方法于2013年在六安市金安区三十铺镇进行现场调查,采用标准化问卷形式了解居民人口学,高血压患病以及治疗情况,并进行血压、身高、体重、腰围、臀围的测量。分析人群高血压与体重指数的关系。结果共调查20岁及以上者500人(应答率为90.4%),高血压人群占40%。在高血压人群中,单纯性高血压占16.3%,高血压伴体重指数异常者占40.3%,与无高血压人群相比,高血压人群体重指数明显增高(P<0.05)。结论社区高血压人群中,单纯高血压少见,超半数患者存在代谢综合征组分。体重指数与高血压发病率有一定关系。
简介:摘要目的探讨握力体重指数与代谢综合征(MS)及其组分的相关性。方法选取2017年5—10月在沈阳市9个社区卫生服务中心建立健康档案并进行体检的3 598名60岁以上老年常住居民为研究对象,进行问卷调查、体格检测、握力测量和实验室检测,应用Spearman相关分析、logistic回归、受试者工作特征(ROC)曲线分析握力体重指数与MS的相关性。结果握力体重指数与MS[男性(r=-0.213,P=0.000),女性(r=-0.236,P=0.000)]呈负相关。对不同性别居民握力体重指数水平进行四分位数划分,调整年龄、民族、文化程度、吸烟、饮酒等混杂因素后,随着握力体重指数降低,MS发生的危险性增加。与握力体重指数>P75者相比,男性握力体重指数<P25发生MS的相对危险度为3.714 (95% CI:2.604~5.298, P<0.001),P25~P50者为2.816 (95% CI:1.997~3.969, P<0.001),P50~P75者为1.655 (95% CI:1.169~2.343, P=0.004);女性握力体重指数<P25者为3.000 (95% CI:2.356~3.821, P<0.001),P25~P50者为2.013 (95% CI:1.592~2.545, P<0.001),P50~P75者为1.885 (95% CI:1.492~2.381, P<0.001)。男性握力体重指数ROC曲线下面积为0.626(0.595~0.657),女性为0.614(0.591~0.637),握力体重指数诊断MS的最佳切点为0.443(男性)及0.351(女性)。结论握力体重指数与MS及其组分的发生风险呈显著负相关,评估握力体重指数可为MS的预防及早期诊断提供依据。