简介：在诸多刑法理论问题还处于激烈争论之际,学者们对犯罪中止的探讨似乎已经沉寂下来了。在理性思考之下,犯罪中止应从行为结构上作出相应的定性和处置,而不应笼统地作为犯罪对待。犯罪中止的刑法体系地位和刑法学体系地位应彻底立于犯罪中止制度的设立宗旨予以确定,并可将其置于犯罪论中的正当防卫和紧急避险之后。基于对犯罪中止的重新定性和对其刑法体系和刑法学体系地位的重新安排,犯罪中止制度可作出新的法条设计。

简介：立法中对犯罪中止与犯罪未遂的不同规定是出于刑罚目的论研究和对刑事政策的考虑,犯罪预备、犯罪中止、犯罪未遂和犯罪既遂,2、犯罪中止与犯罪未遂的心理区别犯罪是一种由行为人心理支配的必然要受到刑法的否定与制约的行为活动

简介：立法中对犯罪中止与犯罪未遂的不同规定是出于刑罚目的论研究和对刑事政策的考虑,2、犯罪中止与犯罪未遂的心理区别犯罪是一种由行为人心理支配的必然要受到刑法的否定与制约的行为活动,犯罪预备、犯罪中止、犯罪未遂和犯罪既遂

简介：立法中对犯罪中止与犯罪未遂的不同规定是出于刑罚目的论研究和对刑事政策的考虑,犯罪预备、犯罪中止、犯罪未遂和犯罪既遂,2、犯罪中止与犯罪未遂的心理区别 犯罪是一种由行为人心理支配的必然要受到刑法的否定与制约的行为活动

简介：<正>被告人孙某,男,28岁,已婚,个体户。孙某因夫妻关系不和而与其妻分居,借住在朋友的一套住房内。1996年春节后,孙某便与被害人李某(未婚)有不正常的往来。1996年6月6日晚,李某又随孙某到其住处过夜,并发生了性关系。次日早晨7时左右,李某准备上班,孙某问李某:“下次何时再来?”李某称:“下次不来了。”孙听后非常生气,心想:看来我与她结合不可能了,妻子要离婚,原来的工作又辞掉了,现在生意又不景气,店刚开一个月就亏掉二千多元,不如我

简介：最近与几个律师朋友讨论案子，在讨论中各抒已见的意见或观点，就象喉咙中堵上了异物，不吐不为快。于是我就用那拙劣的笔，将自己及同行对这些案子所折射出来的问题作些粗浅简陋的分析，以求同仁的指数。

简介：犯罪未遂和犯罪中止是故意犯罪过程中两个性质不同的犯罪形态。区别两者的界限,掌握不同的处罚原则,对于正确定罪与量刑有着重要的现实意义。其共同点是,行为人在主观上都具有犯罪的故意,在客观上都没有达到预期的犯罪结果。其不同点表现在:1.犯罪未遂发生在着手实施犯罪之后、既遂以前,在犯罪的预备阶段不存在来遂;而犯罪中止则发生于犯罪结果之前整个的犯罪过程

简介：摘要法律作为维护国家稳定和安全的重要武器，法律的制定对于国家的发展和人们生活的影响是十分深远的，完善的法律法规才能够稳定社会运行，维护社会的和谐。在国家的法律体系中，刑法是其中的重要构成部分，而刑法中的各项法律制度对于社会发展的影响是极为巨大的，尤其是刑法中对于各种犯罪问题的认定，会直接影响到社会稳定。在我国的刑法中，共同犯罪中的犯罪中止问题是近几年来一直备受各界学者争议的问题，对于犯罪中止的认定和相关法律制度的制定，其标准一直不统一，人们对其的观点也各不相同。所以本文就对共同犯罪中的犯罪中止问题进行探讨，提出笔者的见解。

简介：根据我国刑法第24条第2款的规定，犯罪中止是否造成“损害”直接关系到行为人是否受到刑罚处罚。根据犯罪构成基本原理和立法精神，“损害”是指行为人在犯罪中止过程中所造成的、可以为刑法所评价的直接物质损失。行为人在所中止犯罪的罪过支配下造成的“损害”即使符合另一犯罪构成的客观方面，也不能单独定罪，而只能按照“造成损害的犯罪中止”的规定来减轻处罚。

简介：2、第二种观点认为危险犯是以危害行为具有造成一定后果的客观危险状态作为犯罪构成必要条件的犯罪,以行为人实施的危险行为造成的法律规定的发生某种危险结果的危险状态作为既遂标志的犯罪,危险犯仅以行为人的行为造成发生某种危害结果的危险状态

简介：共同犯罪中的部分共犯的犯罪中止，较之于单独犯的犯罪中止，在认定上更为复杂。如果全体共犯一致自动地放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果的发生，全体共犯人都成立犯罪中止，此与单独犯的犯罪中止并无二致。但在司法实践中，此种情况较为罕见。通常是一部分共犯人放弃犯罪，而另一部分共犯人继续实施犯罪行为，那么，对放弃犯罪的部分共犯人是否应认定犯罪中止？笔者拟就共同犯罪着手实施前部分共犯人的犯罪中止问题，从以下几方面谈谈浅见。

简介：<正>放弃重复侵害行为,按照刑法论著通常的解释,是指开枪杀人,第一枪未射中,当时有条件再射第二枪、第三枪,但行为人出于本人的意愿而自动放弃了继续射击。因而使犯罪结果没有发生的情况。苏联刑法理论和我国刑法论著传统的观点都认为:在上述放弃重复侵害行为情况下,行为人已构成行为实行终了的犯罪未遂,而不能成为犯罪中止。其理由是:第一枪已经射出:未击中不是犯罪人的意愿,已射出的第一枪已形成实行终了的未遂状态,虽然没有再射击,也不能消除行为人所应负的刑事责任,在这种情况下不能成为犯罪中止。至于没有再射击,这只能作为犯罪人社会危险性较小的情节之一。在量刑时予以考虑。这种传统观点长期以来在我国刑法理论界居于统治地位,在相当程度上指导着我国的司法实践。

简介：自动性的判断难以由中止犯的刑罚减免根据确定:但可以从其与我国刑法规定的与未遂犯的关系中确定判断标准,因为根据刑法条文表述,'自动性'与'犯罪分子意志以外'是对接的概念。自动性判断中的主观说与'自动性'的主观属性契合,在判断自动性时,要将行为人对外部事态的认识作为判断资料,然后判断该认识对行为人主观状态的影响,只要行为人主观上认为自己的行为还能继续和犯罪的目的还能实现时,实施中止行为的,就具有自动性。在自动性的判断中,一般人标准只是证明过程,而不是判断标准,其判断标准最后必须回归到行为人主观上来。

简介：犯罪中止作为故意犯罪过程中可能出现的一种犯罪形态，学者们通常从刑法学的角度研究其自动性、时间性与有效性的特征，本文拟从犯罪原因及犯罪失败原因等角度展开对犯罪中止现象的犯罪学思考。

简介：＂囚徒困境＂描述的是共同犯罪人犯罪后选择坦白与否的博弈。共同犯罪人在犯罪过程中是否选择中止犯罪行为也完全可以用博弈论来加以分析。共同犯罪中止博弈分析的假设前提包括理性人假设和偏好假设,必备要素包括局中人、信息、策略组合和支付。用博弈论来检视共犯中止的五种理论,即整体中止论、个别中止论、区别对待论、切断因果关系论以及既遂原因力消除论,不难发现,既遂原因力消除论是认定共犯中止最具前景的理论,刑法在将来的修订中可据此作出共犯中止的相应规定。

简介：在各种可能性因素中如何实现对行为人是否成立犯罪中止的客观公正认定,即可能表现为犯罪预备阶段的犯罪中止、犯罪实行阶段的犯罪中止和实行后阶段的犯罪中止,当然此时在行为人着手之后的犯罪实行以及实行后阶段都可能出现犯罪中止形态

简介：一、基本案情李某和王某是一酒店的同事。一天，李某偷吃了酒店里的酱牛排，被王某发现，王某将此事告诉了经理。因为这件事，李某被经理开除了。于是，李某对王某很仇视，萌生了杀王某的念头。在摸清楚了王某的生活习惯后，一天夜里，李某拿了把菜刀将王某砍伤，看到王某躺在血泊当中痛苦挣扎，李某于心不忍，于是开车送王某去医院救治。途中，李某心生害怕，很紧张，驾驶不当，车子翻下了路旁的水渠，导致王某当场死亡。

简介：共同犯罪中止的争议核心是部分犯罪人能否在犯罪最终达成既遂之前自动停止犯罪,成立中止。本文运用文献资料发重点讨论了关于共同犯罪中止的观点以及构成条件。

简介：在各种可能性因素中如何实现对行为人是否成立犯罪中止的客观公正认定,即可能表现为犯罪预备阶段的犯罪中止、犯罪实行阶段的犯罪中止和实行后阶段的犯罪中止,当然此时在行为人着手之后的犯罪实行以及实行后阶段都可能出现犯罪中止形态

简介：在各种可能性因素中如何实现对行为人是否成立犯罪中止的客观公正认定,即可能表现为犯罪预备阶段的犯罪中止、犯罪实行阶段的犯罪中止和实行后阶段的犯罪中止,当然此时在行为人着手之后的犯罪实行以及实行后阶段都可能出现犯罪中止形态