简介：

简介：摘要目的探讨在产后出血治疗中应用宫腔水囊压迫治疗取得的临床效果，给临床治疗提高理论依据。方法选取2016年5月-2018年5月医院产后出血的20例患者作为此次研究对象，根据治疗方法进行分组，其中对照组10例患者应用纱条止血，研究组10例患者应用宫腔水囊压迫止血，对比两组患者的治疗效果。结果与对照组比较，研究组患者操作时间、留置时间和住院时间短；研究组患者放置2h后阴道出血量和放置12后阴道出血量低，研究组患者术后并发症发生率均明显低于对照组，且组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在产后出血治疗中应用宫腔水囊压迫治疗取得较好的临床疗效，值得临床推广。

简介：

简介：【摘要】：目的：探析宫腔水囊压迫法治疗阴道分娩产后出血的具体效果。方法：将我院在 2018年 3月到 2019年 3月期间收治的 80例阴道分娩产后出血患者随机分为对照组和观察组各 40例，对照组实行常规治疗法，观察组实行宫腔水囊压迫法，对两组患者在治疗完成后的效果进行收集和分析。结果：观察组患者不良反应发生率为 5.00%，低于对照组患者的 25.00%，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：在对阴道分娩产后出血患者进行治疗时，采用宫腔水囊压迫法的效果更好，有较高应用价值。

简介：摘要目的探讨宫腔放置水囊压迫法在剖宫产疤痕部位妊娠中的应用价值。方法以2014年1月—2015年12月我院确诊治疗的剖宫产疤痕部位妊娠患者40例为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组各20例。对照组在常规刮宫术前给予甲氨蝶呤（30mg/次）肌肉注射，并行常规刮宫术、抗感染等治疗；观察组在对照组基础上同时放置水囊于宫腔行压迫治疗法。对比分析两组患者的临床疗效。结果观察组患者术中出血量（t=6.408，P<0.001）、术后出血量（t=4.262，P<0.001）、血β-hCG恢复正常时间（t=2.670，P=0.011）、住院时间（t=4.487，P<0.001）均显著低于对照组。观察组患者不良反应率低于对照组，但差异无统计学意义（t=2.133，P=0.144）。结论宫腔放置水囊压迫法可有效控制子宫瘢痕妊娠患者出血量，有助于患者的恢复，值得临床推广应用。

简介：摘要目的对比分析水囊压迫与纱布填塞治疗产后大出血的临床疗效。方法采取方便抽样法抽取50例于2015年10月-2016年11月期间在我院产科分娩并发生产后大出血的产妇，以随机数字表法分为两组，水囊组和纱布组，各组均为25例产妇。水囊组产妇采取水囊压迫法进行治疗，纱布组产妇采取纱布填塞法进行治疗。结果水囊组产妇的产后大出血治疗总有效率为96.0%，显著高于纱布组的88.0%，比较差异具有统计学意义P<0.05。水囊组产妇24h出血量显著少于纱布组，手术治疗时间显著短于纱布组，填塞物留置时间显著短于纱布组，比较差异具有统计学意义P<0.05。结论水囊压迫与纱布填塞在剖宫产及顺产产妇产后大出血的治疗中均具有一定的治疗效果，但是与纱布填塞相比，水囊压迫在减少产妇24h出血量、缩短手术治疗时间及填塞物留置时间，改善产妇整体治疗效果方面均具有明显的优势，可作为临床治疗产后大出血的首选疗法。

简介：摘要目的自制水囊宫腔压迫治疗宫缩乏力性产后出血治疗。

简介：摘要目的探讨宫腔水囊压迫在宫缩乏力产后出血中的应用的疗效观察。方法回顾性分析2005年－2011年我院用水囊压迫宫腔治疗宫缩乏力产后出血中的应用共30例。结果水囊压迫止血共需6－8分钟，有效率98%。结论水囊压迫是治疗宫缩乏力产后出血快速，有效可靠的方法。

简介：摘要目的探讨观察前置胎盘剖宫产术患者采用宫腔水囊压迫的方法进行止血的临床效果。方法选取90例2012年1月—2013年1月于该院进行剖宫产术的前置胎盘患者，按照其所使用的止血方式随机分成实验组（45例）和对照组（45例）。实验组采用宫腔水囊压迫法，对照组采用宫腔添纱术。对比两组临床效果。结果实验组干预后出血量、手术时间及填塞物留置时间均低于对照组，对比差异有统计学意义（P<0.05）；实验组产后生病率低于对照组，对比差异有统计学意义（P<0.05）。结论采用宫腔水囊压破法对前置胎盘剖宫产患者进行止血治疗，出血量较低、缩短了手术时间，临床效果较好。

简介：摘要目的观察剖宫产子宫切口妊娠（CSP）治疗中水囊压迫的应用效果。方法选取我院收治的60例CSP患者作为研究对象，分组就采取清宫术下水囊压迫方法（治疗组）和常规清宫术法（对照组）临床效果进行比较。结果经对比后发现，治疗组患者手术治疗后出血量少、住院时间短且费用更为低廉（P<0.05）。结论应用水囊压迫治疗CSP方法简单，效果明显，值得临床应用与推广。

简介：摘要目的探讨宫腔水囊压迫治疗产后出血的临床效果。方法回顾性分析我院2016年11月～2017年11月期间的46例产后出血患者临床资料,其中观察组23例采用宫腔水囊压迫治疗,对照组23里采用宫腔纱条填塞治疗,对比治疗效果。结果全部产妇均抢救成功，两组产妇产后24h出血量无明显差异(P>0.05)；但观察组操作时间(1495±25．4)s、填塞物留置时间(17．2±5．5)h，均明显短于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组产妇产后发热率(2．33％)、腹痛率(4．65％)均明显低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论宫腔水囊压迫疗法操作简单，价格亲民，适合患者采用也适合医护人员操作，宫腔水囊压迫止血法值得基层医院机构在普通止血方法无效时首选采用。

简介：摘要目的分析宫腔内水囊压迫治疗产后大出血的临床疗效。方法选择我院收治的82例产后大出血患者，将患者分为观察组与对照组，每组各41例，对照组患者给予纱布填塞治疗，观察组患者给予宫腔内水囊压迫治疗，观察两组患者的止血时间、宫腔填塞物留置时间及再出血和感染发生情况。结果观察组患者止血显效时间及宫腔填塞物留置时间均少于对照组患者，再出血和感染发生率显著低于对照组患者，组间差异有统计学意义（P<0.05）。结论宫腔内水囊压迫是临床治疗治疗产后大出血的有效方法，值得临床进一步推广使用。

简介：摘要目的观察水囊压迫配合纱布填塞治疗产后大出血的疗效。方法选择2012年12月~2013年12月于我院就诊的产后大出血的患者180例，随机将患者分为治疗组与对照组，对照组采用纱布填塞进行止血治疗，治疗组患者使用水囊压迫配合纱布填塞进行治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果治疗组患者的宫腔填塞物留置时间以及止血显效时间均与对照组患者存在显著差异，P<0.01，具有统计学意义；治疗组与对照组相比，再次发生出血的几率以及产后感染的发生几率均明显降低，P<0.05，差异具有统计学意义。结论水囊压迫配合纱布填塞治疗产后大出血能够有效促加速患者止血，减少患者再次出血和并发感染的几率。

简介：产后出血是产科常见的并发症，是我国导致孕产妇死亡的首位原因。近几年随着剖宫产率的逐年增高，剖宫产术中大出血在产后出血中又占了较大比例，及时有效地处理产后出血，对降低孕产妇死亡率十分关键。因此选择一种快捷、简便、有效、适当的止血方法，一直为广大妇产科医生所关注。本文总结了应用宫腔水囊压迫止血方法，控制剖宫产术中大出血106例，取得了止血迅速、有效、操作简便，同时保留了患者生育功能的效果。现总结如下。

简介：【摘要】 目的 探讨宫腔放置水囊压迫在剖宫产子宫瘢痕妊娠（cesarean scar pregnancy，CSP）应用效果。方法 选取2018.8 ---2020.8间我院妇科收治的32例CSP患者进行研究观察，均行刮宫术。按照随机将其分为两组各为16例，对照组术前常规给予药物治疗，如应用甲氨蝶呤与米非司酮后行刮宫术；观察组则在口服米非司酮与宫腔放置水囊压迫后再行刮宫术，以比较两组患者术中、术后恢复效果。结果与对照组相比，观察组术中、术后出血量更少，刮宫术进行时间、住院日、血β-HCG恢复到正常时间更短，两组间差异显著，符合统计学判断标准，P＜0.05。结论 应用宫腔放置水囊压迫在CSP的应用可显著减少术中出血、有助于患者恢复、减少并发症，是一项简单、快速、有效的方法，为需要保留子宫的患者提供了一有力的保障。

简介：摘要目的对比分析水囊压迫法和纱布填塞法用于治疗剖宫产大出血的临床疗效。方法收集2010年1月到2012年1月期间，行剖宫产术中发生大出血的患者30例，随机分为两组，即水囊压迫组（19例）和纱布填塞组（11例），对比分析两组的疗效。结果两组患者的出血情况均得到了有效的控制；水囊组的手术时间以及宫腔填塞物的停留时间分别为（135±26）s、（12.5±5.0）h，均较纱布组的（210±34）s、（23.5±3.5）h明显更短（P<0.05）。结论采用水囊压迫对剖宫产术中大出血进行治疗，效果显著，操作简便且留置时间较短，值得推广应用。

简介：摘要目的分析比较纱布填塞与水囊压迫治疗产后大出血的效果。方法选取2001年—2014年12月，10年间我院收治的71例平产分娩大出血患者作为研究对象，其中40例患者采用纱布填塞治疗，31例患者采用水囊压迫治疗，观察比较治疗后两组24h平均出血量以及治疗总有效率。结果治疗后，纱布填塞组患者24h平均出血量为（75.8±23.6）ml，明显低于对照组患者24h平均出血量（89.8±33.1）ml，比较具有显著差异（P<0.05)，治疗总有效率为96%，对照组总有效率为94%，比较无显著差异（P>0.05)。结论水囊压迫治疗与纱布填塞治疗临床治疗效果无明显差异，但纱布填塞止血效果明显优于水囊压迫止血效果。

简介：

简介：

简介：[摘要 ]目的：对水囊压迫与纱布填塞治疗剖宫产术中大出血的疗效进行对比分析。方法：以 2016年 1月 -2018年 1月在我院进行剖宫产分娩，术后发生大出血的 20例产妇作为研究对象，并将其分为例数相同的两组，分别命名为水囊压迫组和纱布填塞组，比较两种止血方式的治疗效果。结果：两组患者术后 24h内的平均出血量没有太大差异（ P>0.05），但是纱布填塞组患者填塞物留置的时间明显比水囊压迫组长（ P<0.05），且纱布填塞组患者术后并发症的发生率也在一定程度上高于水囊压迫组。结论：水囊压迫治疗剖宫产术中大出血的总体效果优于纱布填塞法。