简介：文章通过介绍涉外民事管辖权的概念、意义、种类，以及我国相关的法律规定，就如何有效地保护本国利益，扩大本国涉外民事管辖权问题作了探讨，阐明了管辖权的确立在涉外民事诉讼中的重要性。

简介：国际民事诉讼管辖权制度问题,是我国年复一年的热门话题.在司法改革和纷纷议论制定国际私法之际,一系列有关的问题引起了讨论.本文就涉外民商事案件集中管辖、过度管辖和不方便法院原则、"一国两制"和"一事不再理"原则、网络环境下的民事诉讼管辖权的确定、涉外仲裁的司法审查制度问题、关于建立我国新的国际民商事诉讼管辖权制度体系等问题,进行简要的综合论述,提供建议,献计献策,供参考.

简介：网络犯罪刑事司法管辖权涉及的不单单是一个国家的管辖,更是多个国家的管辖冲突,现有法律已经不能够解决这样的冲突。通过分析网络犯罪对传统管辖权体系的挑战,引介和分析新兴的相关管辖权理论,当前网络犯罪的刑事管辖权体系需要重构。

简介：存在主权国家,则必有其管辖权力。当今国际海洋事务正经历着复杂而深刻的变化,各国在行使海上管辖权的过程中,争议与冲突日渐增多。在中国维护海洋权益的时代背景下,国家海上民事管辖权已初见端倪。国家海上民事管辖权系定位于国际法层面、主权意义上的管辖,更多地表征着维护国家海洋主权与海洋权益的独特品性。国家海上民事管辖权是国家作为特殊的民事主体,根据权力指向对象为标准而分类之产物,其着眼于权力指向对象的主权归属问题,包括但非限于主权国家对以自然形态客观存在的海洋系统的管控;对各管辖海域的海域活动、涉海事务、涉海行为等管控权力,具有宣示国家海洋主权的时代品格。

简介：涉港经贸案件司法管辖权是指内地法院依据法律规定受理涉港经济贸易案件的范围或权限。简而言之,它所要解决的是涉港经贸案件应由内地法院还是香港地区法院管辖的问题。香港在97年回归祖国后,两地经贸纠纷将会越来越多,探讨涉港经贸案件的司法管辖权问题,不仅有十分重要的现实意义,而且有十分深远的历史意义。一、内地法院对涉港经贸案件行使管辖权的法律依据及有关规定(一)《民事诉讼法》对涉港经贸案件的管辖权规定。1.关于级别管辖。《民事诉讼法》第19条规定:“中级人民法院管辖下列民事案件:(一)重大涉外案件……”根据最高人民法院有关司法解释的精神,涉港案件属于涉外案件。香港地区作为一个独立的法域,有与内地不同的法律制度。因此将涉港案件说成是涉外案件并未影响我国主权及香港的法律地位,所以说涉港经济贸易纠纷案,由中级人民法院行使管辖权。

简介：调整适用传统司法管辖权途径应该考虑四个方面的问题：改良传统连接点的适用——软化的连接点，网络协议条款的加强与改进，加强“不方便法院”原则的应用。

简介：管辖权／管辖权理论(Competence-Competence)是现代商事仲裁的重要原则之一。从字面意思，可理解为“对管辖权的管辖权”。它的核心意思是，仲裁员有权决定其自己的管辖权，而不需要事先的司法决定。故而该理论讨论的是在仲裁庭及内国法院之间分配对于仲裁协议的解释和执行的管辖权。

简介：港澳管辖权内地诉讼案件民事规定法院冲突香港内容摘要,一、内地和香港处理涉两地民事诉讼管辖权冲突的规定（一）,内地法院行使涉港澳民事诉讼管辖权参照涉外诉讼处理

简介：网络空间的全球性、交互性、管理非中心化等特性动摇了以地域为中心的传统的国际民事传统管辖权基础,使传统管辖权规则解决网络案件遇到前所未有的困难和挑战.应正确剖析网络对国际民事管辖权的冲击和影响及网络管辖权规则研究领域的几种流行观点,对传统的网络管辖权规则作出适当的调整、改革,并在此基础上使传统的属人、属地等管辖权规则更富于弹性、灵活性,还可通过国际立法解决网络管辖权冲突.

简介：文章以美国联邦证券法律体系中的涉外证券民事诉讼管辖权制度为对象，从管辖权的“法律基础”与“合理依据”两方面着手，重点论述了联邦证券法下的级别管辖、一般管辖问题。同时，对美国1971年《第二次冲突法重述》的相关规定及其在实践中遇到的问题进行了一定探讨。文章认为，对涉外证券立法严重滞后于相关实践的我国而言，美国在涉外证券管辖权方面的立法与实践，对我国相关制度的构建具有一定的借鉴意义。

简介：海峡两岸存在的民事管辖权冲突,不可避免地会影响两岸在民事经济等方面的交流.目前两岸对于民事管辖权冲突的处理方式,还不尽合理.解决海峡两岸民事管辖权冲突的路径,可以分为三个阶段来建设:第一阶段,两岸各自制定更为合理的单边冲突规范;第二阶段,两岸通过民间或者官方的渠道,共同制定解决管辖权冲突的双边规范;第三阶段,在统一的条件成熟时,制定统一的民事程序法.

简介：在互联网出现和迅猛发展之前，国际私法中的司法管辖权理论已经过多年的发展完善并形成一个较为完整的体系。随着互联网的出现和广泛应用，大量跨国纠纷出现并呈现出新的特点，传统的司法管辖权的一些原则和规律受到动摇和挑战。这是因为互联网是一个全球性和开放性的体系，有着自己鲜明的特点。它既是一个信息传输的渠道，又是一个虚拟的电子空间，所有的网络交易或行为要套用传统的管辖权规则比较困难，从而使司法管辖权的确定受到阳挠。

简介：在跨国环境污染日益普遍的今天，受害人可以选择向何国法院寻求救济非常重要。大陆法系国家现有的管辖权规则以“原告就被告”和侵权行为地法院管辖为主，基本能够适应跨国环境侵权诉讼的需要，但普通法系国家的莫桑比克规则却成为受害人向污染来源国法院提起诉讼的障碍。就国际立法而言，基于制定背景和针对性的不同，相关公约或公约草案在跨国环境侵权的集中管辖、原被告双方利益平衡等方面的政策性考量有很大不同。另外，在跨国环境侵权管辖权立法中，集中管辖和专属管辖的趋势亦值得关注。

简介：判案书上诉法庭法官张泽佑颁发上诉法庭判案书：上诉讼费保证金1．高等法院原讼法庭法官朱芬龄于2008年5月26日根据债权人的申请命令债务人破产。债务人不服朱法官的命令，遂向上诉法庭提出上诉。债权人向上诉法庭提出申请，要求债务人提交＄110，000的上诉讼费保证金。

简介：

简介：

简介：摘要随着网络的快速普及与发展，网络犯罪愈演愈烈，网络犯罪的管辖问题给传统的刑事管辖理论带来了严峻的挑战。为了完善我国网络法体系与国际刑事管辖权的设计，有必要针对网络犯罪的管辖理论进行研究，对于管辖权的确定与冲突的协调提出合理的建议。

简介：

简介：管辖权异议，是指当事人认为受诉人民法院对该案无管辖权，而向受诉人民法院提出的不服谈法院管辖的意见或主张。我国设立管辖权异议制度的目的在于纠正法院的错误管辖，使法院正确合法地行使审判权，平等地保护当事人的诉权，一定程度上克服和防范地方保护主义。然而，在司法实践中，由于我国对管辖权异议制度立法规定得过于原则，司法解释也不是很周全，存在很多问题，从而影响了管辖权异议稍度功能的正常发挥。所以就如何完善氏事诉讼管辖权异议进行讨论是本文的核心问题。

简介：<正>国际民事诉讼管辖权的根据是国际民事管辖制度的核心。一个国家对国际民事案件管辖权的确定,取决于它所采用的管辖根据。这里的根据是指一个国家的法院有权审理具有涉外因素的民商事案件的理由,是涉外民商事案件的法律关系同法院地国家存在的某种联系。各国不论在传统上确定国际民事诉讼的管辖权的根据为何,随着现代国际经济贸易交往的频繁和发展,都在一定条件下设法扩大自己的司法管辖权。而这种扩大的倾向是通过管辖权根据的变化来实现的。因此,在国际民事诉讼中,为了准确地理解和确定国际民事诉讼中的管辖权,有必要对世界各主要国家管辖权的根据及其新发展作一深入的分析。