简介：【摘要】目的：分析急诊预检分诊标准及实践效果。方法：选取2020年1月-2020年6月、2020年7月-2020年12月分别为未实施及实施急诊预检分诊标准阶段，在两个阶段各选急诊就诊的700例作为研究对象，设为对照组、观察组，比较组间候诊时间及满意度。结果：观察组2-4级患者候诊时间均缩短于对照组（P＜0.05）；观察组1级患者候诊时间与对照组差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组护理满意率高于对照组（P＜0.05）；观察组分诊准确率高于对照组（P＜0.05）。结论：建立急诊分诊标准，并将其应用于急诊实践工作中能够获得良好的临床效果。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究预检分诊管理在提高门诊分诊质量中的作用。方法：我院于2020年3月开展门诊预检分诊管理。选取2019年9月~2020年2月期间的80例门诊数据作为参照组，采取常规分诊模式。选取2020年3月~2020年8月期间的80例门诊数据作为实验组，采取预检分诊管理。比较两组的分诊质量、患者满意程度。结果：实验组的预检准确率高于参照组，门诊等待时间低于参照组，差异成立（P

简介：【摘要】目的：为了提升校医院门诊分诊质量，优化就诊流程，提出预检分诊管理模式，分析此管理模式对提升校医院门诊分诊工作质量的相关影响及作用。方法：选取2021年9月~2021年12月期间的80例校医院门诊数据作为对照组，采取常规分诊模式。选取2022年1月~2022年3月期间的80例校医院门诊数据作为观察组，采取预检分诊管理。比较两组的分诊质量、患者满意程度。结果：观察组的预检准确率高于对照组，门诊等待时间低于对照组，差异成立（P

简介：[摘要] 目的：探讨改良的预检分诊-接诊流程对急性胸痛患者的应用。 方法：选取2021年2月24日至3月11日患者为统计对象，使用改良的预检分诊流程进行分诊:①根据患者主诉及症状确认属于胸痛患者。②运用标准化的预检问诊模式及生命体征快速识别高危胸痛。③利用胸痛时间管理表规范各个时间节点的工作。 结果：胸痛工作各项时间节点均在目标时间内完成。 结论：改良的急性胸痛患者预检-接诊流程的应用，能够快速确认急性胸痛患者，减少漏分诊率、提高高危胸痛识别率、缩短胸痛患者救治时间。

简介：

简介：摘要：急诊预检分诊工具对急诊环节起着至关重要的作用，它不仅可以指导医护人员进行正确分诊，还能更快地帮助病人解决问题。因此，对我国预检分诊工具进行研究是非常有价值的课题。

简介：【摘要】：医患纠纷、医护纠纷属于临床常见不良事件，发生不受时间的控制，急诊科属于高发科室，是不同因素共同作用所致，部分因素无法有效改善。基于此，本文开展急诊预检分诊现状及展望研究，以综述形式呈现。

简介：摘要：目的：探究急诊患者在接受护理时选择优质护理的效果分析其临床可用价值。方法：将 2020.7-2021.7作为研究时段，在该时段将我院中收入的80例急诊患者的基本资料录入Excel表格中，有系统对患者基本资料进行随机分组，单组内随机挑选40名患者，系统随机对患者命名为对照组与实验组。对照组患者选择常规护理方案，实验组患者则将优质护理应用其中，对两组患者的护理满意度进行评估，分析组间差异。结果：在实验结果中显示两组患者对于护理工作存在不同的满意度，而相较于对照组来说，实验组患者的满意度明显更高，两组数据对比分析差异显著（P＜0.05）。结论：通过对急诊患者进行有效的优质护理，能够有助于对患者的不良心理状态进行控制，将其应用于急诊患者的护理工作中，能够有助于提升患者的生活质量，使患者的病情得到控制，具有较高的临床可用价值。

简介：【摘要】目的：分析临床观察急诊预检分诊护理人员对其职业技能培训的需求程度，以及培训的内容进行研究。方法：本次临床研究共计选取我院急诊部预检分诊部门在职护理人员53例，作为本次临床分析对象，研究起始时间为2021年8月开始，收集临床分析所需数据，并拟定出临床研究计划，直至2022年8月截止，通过对其预检分诊能力的随机考核，应用我院自制问卷对其护理人员培训内容以及相关需求进行统计。结果：经临床研究得出，随机对其急诊科预检分诊部护理人员进行随机考核，其临床检测结果优良率为（66.03%），占比例数为（35）例；通过自制问卷的统计得出，渴望进行丰富专业的理论性知识培训人数为（46）例，占比为（86.79%）；渴望进行系统规范的专科技术培训人数为（44）例，占比为（83.02%）；渴望进行全面综合的训练内容人数为（42）例，占比为（79.25%）；渴望进行多元化的专科技术培训人数为（45）例，占比为（84.91%）。结论：通过本次临床研究分析急诊科预检分诊护理人员中，大多数工作人员均存在培训需求，经统计，需求量较大的护理内容多为丰富专业的理论性知识、系统规范的专科技术培训、全面综合的训练内容、多元化的专科技术培训等方面，因此全面提高我院急诊部预检分诊护理人员的综合实力，从而有效提高整体医疗形象。

简介：【摘要】目的：对疫情防控期间实施门诊预检分诊的效果进行分析。方法：研究时间段2020.10-2021.10，研究内容：从该时间段在本院门诊就诊的患者中选出70例进行分析。利用电脑随机抽样的形式对以上患者实施分组，（35例）常规组患者予以常规门诊诊治方法，（35例）研究组患者予以门诊预检分诊方法。对以上所研究患者的诊治质量，以及诊治满意情况进行对比分析。结果：研究组的诊治质量比常规组高，P＜0.05，2组之间可见明显差异；研究组患者的诊治满意度为97.14%，常规组患者的诊治满意度为80.00%，P

简介：[摘要]目的 构建急诊预检分诊患者自杀风险评估指标，为综合医院急诊科分诊护士快速识别自杀风险患者提供依据。方法 基于文献研究、小组焦点访谈等方法拟定指标，两轮专家函询对指标内容进行验证和修改。SPSS26.0软件和yaahp层次分析软件进行统计学与权重分析、信效度检验，确定临界值。结果 专家权威系数分别为0.882、0.845，肯德尔和谐系数为0.258、0.584。最终确定7项自动纳入自杀高危因素指标、5项一级指标和35项二级指标。各条目C-CVI在0.833~1.000之间，S-CVI/Ave为0.968，S-CVI/UA为0.810。指标总体Cronbach’α系数为0.798，自动纳入高危风险因素指标Cronbach’α系数为0.786，一、二级评估指标Cronbach’α系数为0.698。评估指标灵敏度为94.2%，特异度为97.7%，二级评估指标临界值为8分。结论 本组评估指标科学合理，对分诊护士筛查自杀风险患者具有重要的指导意义。

简介：摘要：目的 探讨优质护理在门诊预检分诊中的效果。方法 挑选院内2020年1月-2022年1月门诊就诊的1000例病患作为研究对象，随机划分为参照组与研究组，每组各500例。参照组予以常规护理，研究组则在常规分诊方式前提下运用优质护理。观察对比两组病患的护理满意度。结果 研究组病患护理满意度为97.00%，明显优于参照组，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论 优质护理服务可以显著提升门诊预检分诊效果，提升工作效率，提高病患满意程度，促使医院获得较为突出的经济收益与社会收益。

简介：【摘要】目的：优质护理服务于门诊分诊中的效果观察。方法：对比医院实施优质护理计划前后就诊患者对门诊预检分诊工作的护理满意度及不良分诊率（分诊不当、挂号/候诊时间过长、护理纠纷）情况。结果：医院门诊推进优质护理计划后较之前，患者护理满意度提高，不良分诊发生率降低，（P

简介：【摘要】 目的：观察急性心肌梗死患者的急诊预检分诊及救护效果。方法：选取2020年5月—2021年5月于笔者所在医院急诊科收治的急性心肌梗死患者80例作为研究对象，对其随机分成对照组和观察组，针对对照组实施常规救护模式，针对观察组实施急诊预检分诊救护模式，然后比较两组患者的救护成功率。结果：观察组患者的救护成功率和误诊发生率要明显优于对照组，P值小于0.05。结论：对于急性心肌梗死患者来说，在对其进行救护的过程中，切实有效的实施预检分诊救护模式，这样可以在更大程度上提升患者的救治成功率，有效减少并发症或者误诊发生率。因此这种预检分诊救护模式有推行的必要。

简介：摘要:目的 探讨急腹症患者应用急诊预检分诊护理流程的效果。方法 以急腹症患者80例为对象，研究时间为2019年4月-2020年4月，分为参照组40例与研究组40例，参照组实施常规护理，研究组实施急诊预检分诊护理流程，对比护理效果。结果 研究组患者分诊时间、候诊时间、住院时间均优于参照组，P

简介：【摘要】目的：针对流程化护理在疫情预检分诊护理中的应用效果展开分析。方法：分析抽取2020年7月-2021年8月期间我院预检分诊收治的82例存在咳嗽、发热症状患者作为研究对象，根据随机抽样分为对照组与研究组，各41例，对照组实施常规护理，研究组应用流程化护理，比较两组患者分诊准确率与护理满意度。结果：研究组分诊准确率、分诊及时率与护理满意度均高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在疫情分诊护理中应用流程化护理能够提高分准确率与分诊及时率，有利于控制感染范围，患者护理满意度更高，具有实用意义，建议推广。

简介：【摘要】目的：分析新冠肺炎下预检分诊的有效护理措施与价值。方法：2021年1月-2022年8月本院门诊接诊病人200名，随机均分2组。试验组采取优化预检分诊护理，对照组行常规护理。对比护理纠纷发生率等指标。结果：关于护理纠纷，试验组发生率1.0%，和对照组7.0%相比更低（P＜0.05）。关于满意度，试验组数据98.0%，和对照组数据84.0%相比更高（P＜0.05）。关于护理质量：试验组数据（98.42±0.97）分，和对照组数据（91.58±2.46）分相比更高（P＜0.05）。结论：新冠肺炎下医院门诊用优化预检分诊护理，满意度改善更加明显，护理纠纷发生率更低，护理质量提升也更为迅速。

简介：【摘要】目的：探究在门诊预检分诊中应用优质护理服务的价值。方法：选取2021年3月至2022年3月前来我院门诊预检分诊病人140例，将探究对象运用随机数字表分为分析组与参照组，分组70例。对于参照组应用常规分诊，分析组在常规分诊基础上，再加用优质护理服务，对两组挂号与等候时间、满意度进行对比分析。结果：相比于参照组，分析组挂号以及就诊时间明显较短；分析组与参照组相比，患者具有更高的满意度，P＜0.05，差异具备统计学意义。结论：在门诊预检分诊中应用优质护理服务有着重要的价值，不仅可以缩减患者挂号与就诊时间，还有利于给患者提供更优质的服务，将患者满意度提高。