简介:为了在杂波环境中准确的完成雷达微弱多目标的检测,需要对雷达微弱多目标检测方法进行研究。采用当前检测方法在杂波干扰下对雷达微弱多目标进行检测时,不能有效的去除目标回波信号中存在的噪声信号,得到的目标运动轨迹误差较大,存在信噪比低和检测准确率低的问题。提出一种杂波干扰下雷达微弱多目标检测方法,以地面的辐射源作为雷达发射站,载机作为接收站,建立雷达系统模型,通过雷达系统模型得到目标回波信号模型;通过滤波器去除目标回波信号中存在的噪声信号,得到重构的目标回波信号,通过两级门限检测方法得到微弱目标的状态序列,采用逆序递推法得到目标的运动轨迹,完成杂波干扰下雷达微弱多目标的检测。实验结果表明,所提方法的信噪比高、检测结果准确率高。
简介:目的探讨玉液汤对消渴病的治疗作用。方法纳入该院80例2017年3月—2018年2月收治的消渴病患者。随机数字表分组,西医治疗组采取常规药物治疗,中西医结合治疗组则采取常规药物加上玉液汤治疗。比较西医治疗组、中西医结合治疗组疗效;空腹血糖下降超过20%的时间、餐后2h血糖下降超过20%的时间、糖化血红蛋白下降超过10%的时间;治疗前后患者不同时间下血糖状态、糖化血红蛋白测定水平;不良反应。结果中西医结合治疗组有更高的治疗效果(P<0.05)。西医治疗组显效、好转、无效、总有效率分别是10例、20例、10例、30例(75.00%),中西医结合治疗组显效、好转、无效、总有效率分别是27例、13例、0例、40例(100.00%)。治疗前西医治疗组、中西医结合治疗组不同时间下血糖状态、糖化血红蛋白测定水平相近,(P>0.05);治疗后中西医结合治疗组不同时间下血糖状态、糖化血红蛋白测定水平变化幅度更大(P<0.05)。中西医结合治疗组空腹血糖下降超过20%的时间、餐后2h血糖下降超过20%的时间、糖化血红蛋白下降超过10%的时间分别是(4.42±1.25)d、(5.21±2.11)d以及(4.67±2.03)d。西医治疗组空腹血糖下降超过20%的时间、餐后2h血糖下降超过20%的时间、糖化血红蛋白下降超过10%的时间分别是(6.67±1.54)d、(7.67±2.15)d以及(6.89±2.01)d,(P<0.05)。中西医结合治疗组不良反应和西医治疗组差异无统计学意义(P>0.05),西医治疗组出现1例低血糖,1例胃肠道反应。中西医结合治疗组出现2例低血糖,1例胃肠道反应。结论常规药物加上玉液汤治疗消渴病的效果理想。
简介:摘要自1978年改革开放之后,随着居民财产的累积以及财产性收入渠道的扩大,居民的财产性收入增速加快。但是居民财富分布差距的扩大化和复杂化,以及由此衍生的各线城市财产性收入差距的扩大化和复杂化,成为收入分配差距扩大的重要原因,需要高度关注。我国城市等级的划分是凭据其政治地位、经济实力、城市规模以及辐射力综合判定出的,可见经济实力对城市等级的划分有重要影响。我国的差异较大各线城市发展状况使得居民的财产性收入产生了巨大的差距。笔者将根据各线城市居民财产性收入的差异,实证研究了我国各线城市居民财产性收入对消费的贡献率,并提出相应的政策建议。
简介:摘要目的针对消化道溃疡患者,采用护理干预模式,并探究其价值与效果。方法选择于我院接受治疗的消化道溃疡患者,患者入院时间为2017年9月-2018年4月,共计选择患者人数为64人。将64位患者随机分为观察组与对照组,其中观察组患者采用专业的护理干预模式,对照组患者则采用常规护理模式。经过一段时间护理后,对比分析两组患者治疗效果与并发症情况。结果经过一段时间治疗后,观察组与对照组患者身体各项指标均有所改善,观察组患者并发症发生率较小且患者满意度高,观察组各项指标均优于对照组。讨论针对消化道溃疡患者,施以专业护理干预模式,能够加速患者健康恢复,提高患者生活质量。专业护理干预模式使用,优势较多,值得临床推广。
简介:摘要目的分析护理干预对消化内科患者焦虑情绪的影响。方法针对我卫生院2017年1月至2018年1月收治的消化内科患者91例进行分析,随机分成两组后针对A组45例消化内科患者实施一般护理,针对B组46例消化内科患者实施针对性护理干预,对比两组消化内科患者的护理效果。结果两组消化内科患者护理后的焦虑评分、睡眠质量评分存在显著差异(P<0.05),有统计学意义;且B组消化内科患者护理后的护理满意度(95.65%)明显优于A组消化内科患者(82.22%),两组相比P=0.04。结论针对消化内科患者实施针对性护理干预的效果显著,能缓解患者焦虑情绪,促进患者预后。
简介:摘要目的对消化内科患者实施综合护理干预,分析其对患者和负性情绪的影响效果。方法我院消化内科患者96例作为此次研究对象,选取时间是2015年3月至2016年3月,采用随机分组的方式将其分为综合组与单一组,综合组48例患者应用综合护理干预,单一组48例患者应用常规护理,对比两组患者护理满意度及心理评分。结果综合组患者护理满意度为95.8%明显高于单一组77.1%,数据结果比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05);综合组患者护理后SAS评分及SDS评分低于对照组,结果比较差异显著,有统计学意义(P<0.05),而护理前两组患者SAS评分及SDS评分无差异,无统计学意义(P>0.05)。结论对消化内科患者实施综合护理干预具有重要的临床意义,可以有效提高护理满意度,改善患者心理评分,促进患者尽快康复,应被广泛推广。