简介：摘要目的观察对终末期糖尿病肾病患者中应用持续低效缓慢血液透析与普通血液透析的临床效果。方法择取2016年4月至2017年5月我院收治的56例终末期糖尿病肾病患者，随机将所选患者分成对照组和研究组，对照组行普通血液透析治疗，研究组行持续低效缓慢血液透析治疗，对两组患者的临床效果进行分析和比较。结果研究组低血压发生概率为3.57%（1/28），对照组低血压发生概率为21.43%（6/28），研究组明显低于对照组（P<0.05）；研究组BUN、β2-MG、PO4均低于对照组（P<0.05）。结论对终末期糖尿病肾病患者中应用持续低效缓慢血液透析治疗效果优于普通血液透析。

简介：摘要：目的：本文主要针对患有慢性肾衰竭尿毒症的患者进行治疗，通过使用高通量血液透析和普通血液透析的方式对患者进行治疗，观察不同治疗方式呈现出的效果。方法：本文将选取2021年3月至2022年3月该时间段本院接收的患有慢性肾衰竭尿毒症的患者100例进行治疗，为了进一步观察对患者治疗的效果，将选取的所有患者分为均等的两组，分别使用高通量血液透析和普通血液透析两种方式进行治疗，对两组患者最终的治疗效果进行汇总和比较。结果：研究结果显示，使用不同的方式对患者进行治疗呈现的效果存在一定的差异，尽管所有患者的小、中大分子毒素的水平在治疗后出现了明显下降的情况，但高通量血液透析的一组患者无论是在毒素水平的清除程度上还是治疗过程中出现的并发症上，均有明显的提升和改善，研究的数据表明，高通量血液透析的治疗方式更适合慢性肾衰竭尿毒症的患者。且所有患者最终的研究数据存在明显的差异，可为此次研究提供可靠的数据支撑。结论：以上研究内容和研究结果显示，高通量血液透析的方式对于患有慢性肾衰竭尿毒症患者的治疗更有利，因此，在临床治疗的过程中，应对该种治疗方式进行积极的推荐和应用。

简介：【摘要】目的：探讨在慢性肾衰竭尿毒症治疗中分别运用高通量血透与普通血透的临床疗效。方法：试验者是2020.01至2022.09在医院治疗的慢性肾衰竭尿毒症患者80例，以随机信封法分组，将40例接受普通血透疗法者设为对照组，将40例接受高通量血透疗法者设为观察组，比对各项治疗结果差异。结果：观察组透析总有效率比对照组高，P＜0.05；观察组并发症率比对照组低，P＜0.05。结论：以高通量血透疗法进行治疗，利于改善患者症状及肾功能的同时，还可降低并发症发生，具备较高运用有效性及安全性，建议推广。

简介：【摘要】目的：探讨在慢性肾衰竭尿毒症治疗中应用普通血透疗法与高通量血透疗法的价值。方法：纳入对象为2021.02至2023.02在医院治疗的80例慢性肾衰竭尿毒症患者，以随机信封法均分成2组，分别提供普通血透疗法和高通量血透疗法，比对临床疗效。结果：观察组的透析疗效率高于对照组，P＜0.05；观察组的不良反应率低于对照组，P＜0.05。结论：以高通量血透疗法予以治疗，可促进患者症状改善，得到理想透析疗效，同时还有着较高的治疗安全性，可推广使用。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的研究对比血液灌流(HP)联合血液透析(HD)与普通HD治疗尿毒症的临床治疗效果。方法选取我院收治的120例尿毒症患者作为研究对象分为观察组和对照组，分别采取普通血液透析方式和血液灌流联合血液透析方式进行治疗。结果观察组的治疗总有效率和实验室检测指标均显著优于对照组（P＜0.05）。结论血液灌流联合血液透析对治疗尿毒症患者具有较好的临床治疗效果。

简介：【摘要】目的 选择难治性心力衰竭患者，对其治疗情况进行探究，明确普通血液透析、CRRT的差异。方法 以该院为研究地点、2020.01~2023.12为研究时限、难治性心力衰竭为研究对象，按照纳入标准及排除标准，从研究对象中纳入40例，接受普通血液透析治疗患者为甲组、CRRT治疗患者为乙组，各20例，对比疗效。结果 治疗后，①临床总有效率：乙组100.0%＞甲组70.0%（P＜0.05）；②心功能相关指标：乙组较甲组改善显著（P＜0.05）。结论 与普通血液透析比较，CRRT的临床疗效更显著，利于患者心功能的有效恢复。

简介：【摘要】目的 选择难治性心力衰竭患者，对其治疗情况进行探究，明确普通血液透析、CRRT的差异。方法 以该院为研究地点、2020.01~2023.12为研究时限、难治性心力衰竭为研究对象，按照纳入标准及排除标准，从研究对象中纳入40例，接受普通血液透析治疗患者为甲组、CRRT治疗患者为乙组，各20例，对比疗效。结果 治疗后，①临床总有效率：乙组100.0%＞甲组70.0%（P＜0.05）；②心功能相关指标：乙组较甲组改善显著（P＜0.05）。结论 与普通血液透析比较，CRRT的临床疗效更显著，利于患者心功能的有效恢复。

简介：摘要目的探讨高通量血液透析、常规血液透析联合血液透析滤过治疗对血液透析患者生活质量的影响。方法抽取2017年8月-2018年8月40例血液透析患者，按照入院顺序，分为观察组、对照组，每组20例。观察组实施高通量血液透析治疗，对照组实施常规血液透析联合血液透析滤过治疗，对比治疗效果。结果观察组生活质量评分高于对照组（P＜0.05）；观察组匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）高于对照组（P＜0.05）。结论高通量血液透析、常规血液透析联合血液透析滤过治疗对血液透析患者生活质量的影响均较为显著，其中高通量血液透析治疗，可进一步改善患者生活质量，值得推广。

简介：【摘要】目的： 探讨 高通量血液透析、常规血液透析联合血液透析滤过治疗对血液透析患者生活质量的影响。方法： 抽取 2017 年 8 月 -2018 年 8 月 40 例 血液透析患者，按照入院顺序，分为观察组、对照组，每组 20 例。观察组实施 高通量血液透析治疗，对照组实施 常规血液透析联合血液透析滤过治疗，对比治疗效果。结果：观察组生活质量评分高于对照组（ P ＜ 0.05 ）；观察组 匹兹堡睡眠质量指数（ PSQI ） 高于对照组（

简介：摘要目的讨论持续低效缓慢血液透析与普通血液透析在终末期糖尿病肾病患者中的临床疗效。方法以我院在2015年1月-2016年9月收治的80例终末期糖尿病肾病患者作为研究对象，随即将其分为对照组和观察组，对照组使用普通血液透析方法治疗，观察组使用持续抵低效缓慢血液透析方法进治疗。结果观察组的并发症发生率以及血清溶质下降率明显优于对照组，P<0.05，有统计学意义。结论使用持续低效缓慢血液透析治疗终末期糖尿病肾病有很好的疗效，并且具有一定的安全性，值得在临床上推广使用。

简介：摘要目的探究血液透析滤过和血液透析对患者的疗效。方法选择46例2015年6月至2016年7月在本院治疗的维持性血液透析患者做研究，随机分两组/23例，对照组-血液透析，观察组-血液透析滤过。相比两组患者的血肌酐、尿素氮、β2-微球蛋白及血磷的清除效果、急性并发症情况。结果观察组测得的清除量更高，其中血磷清除量为（169.45±24.48）ml/min，且急性并发症情况良好，相比对照组有优势（P＜0.05）。结论血液透析滤过的疗效优于血液透析对维持性血液透析患者的效用。

简介：摘要目的比较维持性血液透析患者行血液透析滤过+血液透析及单纯血液透析治疗的不同疗效。方法选取维持性血液透析患者86例，分为血液透析滤过+血液透析组和单纯血液透析组，对血红蛋白、血清白蛋白、血钙、血磷、甲状旁腺素、25-羟基维生素D、β2微球蛋白、Kt/V等指标进行比较。结果血液透析滤过+血液透析组血红蛋白较高，而血磷、甲状旁腺素、β2微球蛋白更低，并有统计学差异（P值均＜0.05）。但两组在血清白蛋白、血钙、25-羟基维生素D、Kt/V方面比较无显著统计学差异（P值均＞0.05）。结论血液透析滤过能更好的改善维持性血液透析患者的贫血、骨代谢异常，且能够更有效的清除β2微球蛋白。

简介：

简介：摘要目的探究并分析持续低效缓慢血液透析与普通血液透析在终末期糖尿病肾病患者中的效果对比情况。方法选择维持性血液透析的终末期糖尿病肾病患者48例，比较持续低效缓慢血液透析与普通血液透析两种治疗中慢性并发症的发生率和血清溶质的下降率情况。结果观察组在透析过程中慢性并发症的发生率和血清溶质的下降率都明显低于对照组。结论持续低效缓慢血液透析在终末期糖尿病肾病患者的治疗过程中具有较为显著的疗效，观察组术后并发症较对照组明显减少，可以为患者减轻病痛值得在临床上广泛应用。

简介：摘要目的分析风险管理措施在维持血液透析中的应用效果。方法本研究自2014年1月起对维持性血液透析患者实施风险管理。对比实施风险管理前后一年内（2013年和2014年）血透室护理风险事件发生率的差异。结果经过数据统计发现，2014年血透室护理风险事件发生率明显低于2013年，组间有显著的统计学差异（P＜0.05）。结论风险管理措施在维持血液透析中具有满意的应用效果，可减少护理风险，提高维持血液透析的安全性。

简介：

简介：