简介:【摘要】目的:观察心脏瓣膜置换与心脏搭桥手术采用不同护理服务的临床可行性。方法:纳入范围在2022年9月至2023年10月,随机分组,观察组25例优质护理,对照组25例行常规护理。对比两组患者并发症发生率、护理服务评分、负面情绪。结果:1.观察组患者并发症发生率更低,两组直观对比差异较为显著,经计算后为P<0.05;2.观察组护理服务各项维度的评分更高,两组直观对比差异较为显著,经计算后为P<0.05;3.观察组负面情绪评分改善情况更优,两组直观对比差异较为显著,经计算后为P<0.05。结论:心脏瓣膜置换手术患者及心脏搭桥手术患者采用心脏外科优质护理服务理念具备关键积极的作用,可以提升护理服务质量,可以有效控制样本出现并发症的几率,对患者预后效果有积极的促进作用。
简介:摘要目的探讨心脏搭桥围术期的护理。方法对心脏搭桥围术期患者进行护理。结论心脏搭桥术是治疗冠心病的理想治疗方法,不过,要牢记三分治疗七分护理。
简介:摘要:目的:探讨综合护理对心脏搭桥患者的干预效果。方法:研究对象选择行心脏搭桥术的患者,时间介于2021年10月-2023年5月期间,例数76例,以随机数字表法分组,参照组和观察组各38例,分别实施常规护理、综合护理。研究并比较双方患者的护理情况,涵盖护理满意度、并发症发生率、术后恢复情况、生活质量四方面。结果:观察组护理满意度高于参照组,并发症发生率低于参照组,观察组术后恢复情况、生活质量均优于参照组,组间差异具有统计学意义,P<0.05。结论:将综合护理应用在心脏搭桥干预当中,可以改善患者生活质量,减少并发症,可促进患者术后恢复,具有临床应用价值。
简介:摘要:心脏不停跳冠脉搭桥手术作为一项重要而复杂的外科手术技术,在心脏病患者中得到了广泛的应用。它不仅可以为患者提供有效的治疗和改善心脏功能的机会,还可以显著延长患者的生命。然而,由于手术的复杂性和困难度,心脏不停跳冠脉搭桥手术也面临着诸多挑战。首先,手术操作需要高度精确和准确性,对心脏血管的细节要求很高。其次,手术过程需要对心脏进行停跳,这对患者的生命安全构成了一定的风险。此外,术后的护理工作也是一个十分重要的环节,它直接影响手术效果及患者的康复情况。因此,研究心脏不停跳冠脉搭桥手术的配合要点,对于提高手术的安全性和有效性,改善患者的治疗效果和生活质量具有重要的临床意义。
简介:摘要目的探讨和分析38例同期心脏瓣膜手术和冠状动脉搭桥患者的临床效果。方法收集我院心外科2012年11月~2015年11月期间,38例同期心脏瓣膜手术和冠状动脉搭桥患者作为研究对象,以回顾性方法,针对患者病情、手术方法以及临床治疗效果及相关满意度进行分析。结果经手术后,38例患者均有着良好的临床效果,有效改善心脏功能,其中25例显效,占65.79%;有效有11例患者,占28.95%;无效有2例患者,占5.26%,总有效率为94.74%。结论在临床治疗过程中,同期心脏瓣膜手术和冠状动脉搭桥的临床效果较好,可行性较强,能够有效提升患者的治疗满意度,在有效控制病情的同时,提高患者生存率,值得进一步在临床推广应用。
简介:【摘要】目的:本文对心脏搭桥术患者康复过程中实施优质护理的效果进行严谨、理性的探讨与研究。方法:本次随机抽取我院80例心脏搭桥术患者进行分析研究,时间为2023年1月至2023年12月,实施常规护理的40例命名为参照组,将40例实施优质护理模式的患者命名为研讨组,并与接受传统护理模式的对照组患者在生活质量及护理满意度方面进行对比与研究。结果:研讨组患者的生活质量评分显示出明显的优越性,同时在护理满意度的表现上也达到了一个较高的水准,P<0.05,有研究价值。结论:对于接受心脏搭桥术治疗的患者而言,通过实施优质护理模式进行有效干预,可显著改善其术后康复效果,进一步提升其生活质量,且患者对此护理方案满意度较高,值得运用。
简介:【摘要】目的:分析使用早期康复护理模式对于心脏搭桥技术的应用效果。方法:随机选择2022年4月~2023年7月于我院就医的100名心脏搭桥技术患者作为研究对象,将之随机分配为试验组与对照组,每组各50人,其中对照组在试验组的基础上再使用早期康复护理模式,试验组只使用常规护理模式。结果:心脏搭桥术治疗后,使用早期护理模式的试验组护理效果远超常规护理的对照组,住院时间与术后并发症次数远低于对照组(p<0.05)。结论:对于心脏搭桥术患者进行临床护理时,使用早期康复护理模式的护理效果更好,拥有更快的恢复效果,提高满意程度,有较高的使用价值。
简介:【摘要】目的:论优质护理在心脏瓣膜置换手术、心脏搭桥手术患者中的应用。方法:随机选择在我院医治的心脏瓣膜置换手术、心脏搭桥手术患者100例,按随机方式分组,其中50例采取常规护理(对照组),另50例实施优质护理(研究组),经观察对比,得出结论。结果:护理之后研究组患者呼吸机使用时间、ICU监护时间、住院时间明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用本研究方法进行护理,效果显著,可行性高,值得临床推广应用。