简介：摘要：目的：常规心电图与动态心电图诊断冠心病的效果对比。方法：选取 2018年 7月至 2019年 7月西部战区总医院收治的 80例冠心病患者为对象展开研究，全部患者都采取常规心电图和动态心电图进行诊断，对这 2种方法的诊断效果进行对比分析。结果：常规心电图检出 80例患者中出现心肌缺血阳性例数为 53例，检出率 66.25%（ 53/80），通过动态心电图检出为 69例，检出率 86.25%（ 42/50），后者比前者显著较高，差异具备统计学意义（ P＜ 0.05）；动态心电图在房性早搏成对、房性早搏二 /三联 、短阵室上速、房性早搏二/三联、室性早搏二 /三联、 室性早搏成对等夫人检出率同常规心电图检出率相比较而言更为显著，差异具备统计学意义（P＜ 0.05）。但二者在房室传导阻滞、房性早搏早发的检出率对比差异并不显著（ P＞ 0.05）。结论：针对冠心病患者，选择动态心电图诊断的效果明显要比常规心电图检查方式的效果好，动态心电图检查方式在心肌缺血、心律失常等方面均具有较高的检出率，所以次检查方式值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：本 文 将 深度探讨动态心电图和常规心电图诊断冠心病的效果及价值。 方法：实验选取了 201 8 年 1 月～ 2019 年

简介：

简介：摘要 目的：探究动态心电图与常规心电图诊断冠心病的可行性。方法以冠心病患者 100例为对象，研究时间为 2019年 2月 -2020年 1月，均实施常规心电图诊断（参照组）、实施动态心动图诊断（研究组），对比两组患者的心律失常、心肌缺血检出率，进行统计学分析。结果研究组心律失常、心肌缺血检出率均高于参照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论冠心病患者实施动态心电图诊断，有效提高心律失常、心肌缺血检出率，应用效果显著。

简介：【摘要】目的：探讨动态心电图与常规心电图诊断冠心病 (CHD)的临床对比效果。方法：选定本院 2017.09-2020.02收诊的 154例 CHD患者，依照诊断方法不同分为研究组（动态心电图）与对照组（常规心电图） 2组，比较组间短阵房颤、短阵房速、房性早搏二 /三联、房性早搏成对、室性早搏二 /三联及室性早搏成对的诊断率。结果：研究组诊断后 CHD患者的短阵房颤诊断率（ 48.70%）、短阵房速诊断率（ 40.91%）、房性早搏二 /三联诊断率（ 49.35%）、房性早搏成对诊断率（ 46.75%）、室性早搏二 /三联诊断率（ 52.60%）、室性早搏成对诊断率（ 48.05%），均较对照组高（ P<0.05）。结论：动态心电图可全面反映 CHD患者的心肌缺血状况，其诊断效果较常规心电图更佳，值得使用。

简介：摘 要：目的：研究动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床价值。方法：病例样本为2015年4月-2015年10月时间段我院收治的76例冠心病患者，全部患者均行动态心电图及常规心电图检查，评估分析检查结果。结果：评估心肌缺血阳性检出率，动态心电图高于常规心电图（P＜0.05）。评估分析心律失常检出率，动态心电图高于常规心电图（P＜0.05）。结论：冠心病患者采用动态心电图诊断可提高心肌缺血阳性检出率及心律失常检出率，值得临床推广应用。

简介：摘要目的：对比分析动态心电图与常规心电图诊断无症状心肌缺血的临床效果。方法：对社区服务站中经过冠脉造影确诊为冠心病的患者 50例进行常规心电图检测与动态心电图检测，对比两种方法在检出无症状心肌缺血的临床效果。结果：（ 1） 50例患者中有 16人为有症状心肌缺血， 34人为无症状心肌缺血。动态检测组检出无症状心肌缺血 34人，无症状心肌缺血检出率为 100%，常规检测组检出无症状心肌缺血 22人，无症状心肌缺血检出率为 64.71%（ 22/34），研究数据表明，动态心电图对无症状心肌缺血检出率更高， P<0.05，具有统计学意义。（ 2）常规心电图无法检测出无症状心肌缺血患者持续时间及 24小时内的变化情况，动态心电图检出无症状心肌缺血主要集中在 6： 00-11： 59，并能完整记录患者 24小时内心肌缺血变化情况。结论：使用动态心电图检测，能够有效检出无症状心肌缺血发生情况，并记录患者 24小时内心肌缺血变化情况、持续时间。

简介：

简介：摘要：目的： 探讨 心电图诊断急性 ST 段抬高型心肌梗死 的价值。 方法： 选取 2018 年 10 月至 2019 年 10 月期间经 心电图诊断 为急性 ST 段抬高型心肌梗死的 65 例患者作为研究对象。回顾性分析患者的临床资料，总结、分析其心电图诊断结果。 结果： 65 例患者中，心电图检查对 罪犯血管 预判正确 54 例，占比 83.08% ，预判错误 7 例，占比 10.77% ，无法预判 4 例，占比 6.15% 。缺血性 J 波者合并心率失常的概率明显高于无缺血性 J 波者，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。住院期间 3 例发生死亡，死亡率 4.62% 。 结论： 心电图 检查在 急性 ST 段抬高型心肌梗死 患者的临床 诊断 中有着良好的应用价值。

简介：摘要：目的：对比探讨将动态心电图、常规心电图引入无症状心肌缺血患者临床中的应用效果。方法：选取 73例在 2019年 2月 ~2020年 2月间于本院于施行住院治疗的无症状心肌缺血患者为研究对象，按检查方式将其划分为观察组（ 37例、动态心电图）、对照组（ 36例、常规心电图） 2组，对比 2组患者阳性检出率。结果：施行动态心电图检查的观察组阳性检出率为 97.30%，明显高于施行常规心电图检查的对照组患者（ 77.78%），组间差异显著 (P<0.01)；观察组患者发病时有明显规律性活动， 36例阳性患者中，约 55.56%（ 20/36）体力或脑力劳动、 36.11%（ 13/36）睡觉、 5.56%（ 2/36）激动。结论：受精神状况、环境等因各素影响，动态心电图可作为无症状心肌缺血及严重程度的唯一可靠判定方法。且与常规心电图检查相比较，动态心电图在无症状心肌缺血患者临床诊断中的应用价值更大，临床检出率更高。

简介：摘要：目的：比较分析冠心病患者应用运动平板心电图与 24小时动态心电图诊断的 临床效果。方法：2019年 2月至 2020年 2月，从我院共计选取 76例冠心病患者展开研究对象，均进行运动平板心电图与 24小时动态心电图诊断以及冠状动脉造影，按照冠状动脉造影结果确认其敏感性、特异度以及准确度。 结果：运动平板心电图与24小时动态心电图诊断结果相比较，其敏感性、特异度以及准确度存在显著差异，运动平板心电图诊断敏感性、特异度以及准确度显著高于 24小时动态心电图，有统计学意义（ P＜ 0.05）。 结论：冠心病患者应用运动平板心电图的敏感性、特异度以及准确度显著高于24小时动态心电图诊断，具有良好的临床参考价值，为冠心病的早期治疗和预后改善奠定了坚实基础，值得广泛应用。

简介：

简介：

简介：摘要： 目的探讨动态心电图与常规心电图在临床心脏病诊断中的应用价值。方法 ： 选取我院进行心电图检查患者 110 例作为研究对象， 110 例患者分别给予动态心电图与常规心电图检查，同时对其诊断结果给予记录和对比。结果 ： 实验组各项指标异常检出率高于对照组，组间对比，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）；实验组诊断检出阳性率高于对照组，组间对比，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。结论在临床心脏病诊断当中采取动态心电图的心电异常检出率相对比较高，同

简介：【摘要】目的： 探讨常规心电图联合动脉心电图在冠心病心律失常患者的临床诊断效果。 方法： 选择 2018 年 10 月— 2019 年 10 月期间于我院就诊的 98 例冠心病心律失常患者，所有患者均采用常规心电图检测和动脉心电图检测，比较冠心病心律失常采用不同检测方式的诊断价值。 结果： 动态心电图 检测的准确率高于常规心电图检测，（ P ＜ 0.05 ）具有统计学意义； 动态心电图 检测在室性期前收缩二、三联律、室性期前收缩成对、房性期前收缩二、三联律、房性期前收缩成对、房室传导阻滞和短阵室上速检出率均高于常规心电图，（ P ＜ 0.05 ）具有统计学意义。 结论： 动脉心电图检测冠心病心律失常效果优于常规心电图，将常规心电图联合动脉心电图检测冠心病心律失常可以更好的提升诊断准确率，值得在临床上进行推广使用。

简介：【摘要】目的：分析运动平板心电图与 24小时动态心电图诊断冠心病的应用与价值比较。方法：选择我院 2019年 1月至 2019年 12月门诊收治 的 50例冠心病患者，采用 24小时动态心电图检查诊断，将检查结果与运动平板心电图对比。结果： 24小时动态心电图检查灵敏度 91.30%（ 21/23），特异度 88.89%（ 24/27），阳性预测值 87.50%（ 21/24），阴性预测值 92.31%（ 24/26），准确度为 90.00%（ 45/50）。运动平板心电图法检查灵敏度 60.00%（ 15/25），特异度 60.00%（ 15/25），阳性预测值 60.00%（ 15/25），阴性预测值 60.00%（ 15/25），准确度为 60.00%（ 30/50），两组比较（ P＜ 0.05）。结论： 24小时动态心电图检查诊断对冠心病的诊断价值显著，有利于为冠心病鉴别提供重要的诊断依据，提高临床诊断准确性，值得进一步推广使用。

简介：【摘要】：目的 探究常规心电图与动态心电图在诊断冠心病心律失常方面的差异性。方法 于2019年2月至2020年

简介：【摘要】：目的 分析在无症状心肌缺血临床诊断中使用常规心电图和动态心电图的检出率。方法 研究对象均选自我院就诊的90例无症状心肌缺血患者，时间范围2018年1月至2020年6月。通过随机数字表法进行分组，将采取常规心电图检查的45例患者作为对照组，将采取动态心电图检查的45例患者作为观察组。对比两组患者检出率。结果 在对无症状心肌缺血的检出率上，观察组95.56%明显高于对照组80.00%，两组差异显著（P＜0.05）。结论 在无症状心肌缺血的临床诊断中，动态心电图相较于常规心电图具有更高的检出率，诊断效果明显，值得广泛开展。

简介：摘要 :目的分析器质性心脏病室性早搏诊断实施运动心电图和动态心电图的价值。方法以器质性心脏病室性早搏患者 50例为对象，视为 A组，研究时间为 2019年 1月 -2020年 1月，选取同期非器质性心脏病室性早搏患者 50例为对象，视为 B组，均实施运动心电图与动态心电图诊断，对比诊断结果。结果 A组患者的 Lown III级占比、 IV-A级占比、 IV-B级占比高于 B组， LownI级占比、 II级占比低于 B组， P<0.05，差异有统计学意义。结论器质性心脏病室性早搏患者可使用运动心电图和动态心电图诊断，可及时确诊疾病，有助于疾病的治疗。

简介：摘要目的新型冠状病毒肺炎（COVID-19）可能导致潜在心脏损伤，本研究旨在探讨COVID-19患者的心电图改变及心律失常的发生情况。方法对2020年2月10~26日武汉亚心总医院隔离病区收治的93例COVID-19患者进行回顾性研究，采集患者临床基线资料、心电图及相关实验室检查等指标。符合正态分布的计量资料采用独立样本t检验；不符合正态分布的计量资料采用Mann-Whitney检验。计数资料组间比较采用χ2检验。结果93例患者中男51例，女42例，中位年龄为65岁。12例患者转入重症监护病房（ICU）治疗（ICU组）。48.4%（45/93）患者存在基础心脑血管疾病。ST-T改变为最常见的心电图改变，占40.9%（38/93），其次为心律失常30.1%（28/93）。入院患者中23.7%（22/93）血清肌钙蛋白T（cTnT）水平升高，其中超过参考值上限5倍的患者比例为7.5%。与非ICU组相比，ICU组患者心电图异常Q波比例更高（33.3%对3.9%，P=0.006）。结论部分COVID-19患者会出现心电图异常及心脏损伤，对于合并基础心脏疾病患者应密切关注其心电图改变和潜在心律失常，预防不良临床事件发生。