简介：【摘要】目的：探究首次透析负责制管理对于血液净化中心临床护理的影响。方法：选取2020年1月到2021年3月这个阶段到我们医院进行血液净化的患者70例作为研究对象，按照护理方法的不同对其分成对照组和观察组，每组各有患者35例，针对对照组实施常规护理模式，针对观察组是以对照组为基础进一步实施首次透析负责制管理模式，然后对两组患者的临床护理效果进行对比。结果：观察组患者的护理满意度以及血透综合征发生率等情况要明显优于对照组，（P＜0.05）。结论在血液净化中心的护理管理过程中，针对患者进行管理的过程中有效实施首次透析负责制管理模式，这样可以进一步提升患者的护理满意度，有效减少血透综合症的发生率，因此这种护理管理模式在临床实践中值得推行和应用。

简介：

简介：【摘要】目的：探究抑郁症患者采用团体心理治疗对改善社会功能的应用效果。方法：依据随机数字表法对佛山市南海区公共卫生医院2020年7月-2022年5月收治的80例抑郁症患者分组（各组40例）探究，对照组采用常规治疗，观察组同时采用团体心理治疗，观察两组SCSQ评分、防御方式、SDSS评分。结果：两组对比，观察组SCSQ评分更高（P＜0.05）；治疗前后，两组防御方式对比无差异（P＞0.05）；治疗前，两组SDSS评分对比无差异（P＞0.05）；治疗后，观察组SDSS评分较对照组低（P＜0.05）。结论：团体心理治疗可显著提高抑郁症患者积极应对能力，提高社会功能，可推广。

简介：摘要：目的：探究医院血液净化中心实施首次透析负责制管理措施对护理执行力产生的效果。方法：将本院收治的需要实施血液透析治疗的100例患者作为研究对象，根据研究需求实施随机式均分100例患者的措施，并将均分后形成的两组分别命名为对照组与观察组，人数各为50例。对照组护理管理中采用常规管理模式、观察组护理管理中采用首次透析负责制管理模式，对比两组患者护理管理效果。结果：观察组实施首次透析负责制管理模式后的血液净化治疗效果、患者对护理工作的满意度要显著优于对照组（P＜0.05）。结论：血液净化中心护理工作中实施首次透析负责制管理模式对护理执行力具有较好的促进作用，应在护理工作中广泛性实施。

简介：摘要：目的：探究医院血液净化中心实施首次透析负责制管理措施对护理执行力产生的效果。方法：将本院收治的需要实施血液透析治疗的100例患者作为研究对象，根据研究需求实施随机式均分100例患者的措施，并将均分后形成的两组分别命名为对照组与观察组，人数各为50例。对照组护理管理中采用常规管理模式、观察组护理管理中采用首次透析负责制管理模式，对比两组患者护理管理效果。结果：观察组实施首次透析负责制管理模式后的血液净化治疗效果、患者对护理工作的满意度要显著优于对照组（P＜0.05）。结论：血液净化中心护理工作中实施首次透析负责制管理模式对护理执行力具有较好的促进作用，应在护理工作中广泛性实施。

简介：摘要：目的:

简介：摘要：目的：为观察对精神分裂症患者利用团体心理护理的应用效果以及对负性心理的影响。方法：选取在我院接受治疗的精神分裂症患者90例作为研究对象，按照随机分组的原则分成对照组和观察组，每组患者各45例，其中对照组实施常规护理，观察组实施团体心理护理，对两组患者护理前后的焦虑、抑郁评分进行比较，以及对比两组患者的护理满意度。结果：护理前两组患者的焦虑、抑郁评分比较无统计学差异（p>0.05），护理后，观察组患者的焦虑、抑郁评分均低于对照组（p

简介：【摘要】目的 分析团体心理联合奥氮平治疗精神分裂症（SP）患者对PANSS评分及睡眠质量的影响。方法 于本院2021年1月－2021年12月确诊并收治SP患者中筛选80例纳入研究，计算随机均分两组，各40例。两组均使用奥氮平进行治疗，对照组实施常规护理，观察组则联合实施团体心理进行干预，对比两组PANSS评分及睡眠质量。结果 观察组患者PANSS评分低于对照组，治疗后患者睡眠质量评分高于对照组（P＜0.05）。结论 SP患者接受奥氮平进行资料同时联合团体心理干预，可确切改善患者临床症状和睡眠质量，具有应用及推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨缓解期强迫症（OCD）患者采取抗抑郁药物加认知行为团体疗法辅助（GCBT）治疗对病耻感的影响及效果。方法：试验病例共80例，疾病为缓解期OCD，收治于2021.10~2022.05内，按排号均分为2组（40例/组），单双号分别对应甲组和乙组。甲组治疗单用抗抑郁药，乙组在用药时辅助GCBT。对比项目涉及病耻感和疗效结局。结果：试验后对病耻感各项分值予以统计，结论中乙组均低于甲组（P＜0.05）。试验后对总有效率予以统计，结论中乙组95.0%高于甲组60.0%（P＜0.05）。结论：缓解期OCD患者采取抗抑郁药物加GCBT治疗作用优良，可改善病耻感和核心症状，有借鉴推广价值。