简介:摘要:目的:分析整体护理在膀胱癌患者围手术期护理中的效果。方法:选择2022年3月至2023年5月期间前往XXX医院进行手术治疗的膀胱癌患者共计88例,按照护理方式的差异将其分为试验组和对照组,每组均44例患者。对照组内围术期均给予常规护理进行干预,试验组围术期均在常规护理的基础上给予整体护理进行干预,护理结束对两组患者心理情绪改善情况、治疗依存性以及并发症发生率进行比较。结果:护理前,两组患者关于焦虑得分、抑郁得分以及HAD总分方面存在的差异均不具有统计学意义(P>0.05);护理后,试验组焦虑得分、抑郁得分以及HAD总分均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组治疗依存性明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组明显并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:整体护理在膀胱癌患者围手术期护理中是一种有效的护理方法,可有效改善心理情绪状况,提高治疗依存性同时降低并发症发生率。然而,应进一步探索和研究整体护理的具体措施和实施方式,以进一步提高护理质量和效果。
简介:【摘要】目的:探讨快速康复外科理念在脊柱微创手术围术期护理中的价值。方法:选取2021.5~2022.5期间在我院行脊柱微创手术治疗的60例患者,按照抽签法分为2组,对照组实施常规护理,观察组应用快速康复外科理念,对比两组术后恢复情况。结果:术后恢复各项指标:观察组更短(P<0.05)。结论:脊柱微创手术围术期护理中应用快速康复外科理念可有效加快患者术后恢复。
简介:【摘 要】目的:探寻在接受脑血管介入治疗患者护理实践中采用介入护士围手术期护理干预的适用性。方法:选取54例于我院接受脑血管介入治疗的患者作为研究对象,病例选择时间范围是2020年12月-2021年8月,秉持双盲法将病患完成参照组(27例)、实验组(27例)组别的划分。参照组患者介入护士给予常规护理,实验组患者介入护士给予围手术期护理干预,比对两小组患者并发症发生率、护理前后依从性评分。结果:统计数据表明,实验组患者并发症发生率低于参照组患者,护理后依从性评分对比参照组患者更高,P
简介:摘要:目的:对比评估肝炎肝硬化病人围手术期采用全静脉麻醉和静吸复合麻醉的效果。方法:选择本院在2022年8月—2023年8月期间接收的80例肝炎肝硬化患者作为研究对象,按照奇偶数原则分为参照组(n=40)和实验组(n=40)。参照组采取全静脉麻醉方案,实验组采取静吸复合麻醉方案,之后对比两组患者的肝功能指标和免疫功能指标。结果:麻醉后,实验组患者肝功能指标优于参照组(P<0.05);实验组患者免疫功能指标优于参照组(P<0.05)。结论:与全静脉麻醉相比,在围术期内采取静吸复合麻醉方法更能降低对肝炎肝硬化患者肝功能和免疫功能的损伤,具有较高的临床安全性。
简介:摘要:目的:旨在探讨快速康复外科护理对甲状腺肿物围术期患者的效果。方法:选取2022年7月-2023年6月收治的90例甲状腺肿物患者,按照干预实施前后分为观察组和对照组,每组各45例,对照组采用常规护理,观察组采用快速康复外科护理。比较两组患者康复指标(创口引流量、住院时间)和疼痛程度(视觉模拟疼痛量表,VAS)。结果:观察组创口引流量少于对照组(P<0.05);观察组的住院时间短于对照组(P<0.05);观察组术后1 d、2 d、3 d VAS评分均低于对照组(P<0.05)。结论:快速康复外科护理用于甲状腺肿物的围手术其患者可使其创口引流量降低、住院时间缩短,且术后疼痛减轻,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的,针对当前全身麻醉病人的具体护理方式进行研究,探究采取中医护理干预结合优质护理的方式,对于整个麻醉手术病人的具体护理效果。方法,本次调查研究主要选取的是最近一年内我院接受全麻手术治疗的100名病人,将这些病人根据随机的分组原则进行分组,每组各50人。其中对照组采取的是临床一些常规的护理方法,而另外的研究组则是在这一常规护理基础上,结合中医护理干预措施,针对两组病人的具体护理心理状态以及护理过程中的相关事宜进行对比研。结果,可以发现在护理前后,两组病人的心理评分存在很大的差别。而研究组病人的心理评分要明显的优于对照组,另外,研究组病人的具体苏醒时间以及躁动评分等都要优于对照组。结论,对于当前我国全身麻醉手术的病人,在整个护理的过程中,可以通过中医护理干预结合优质护理的方法,让病人的心理状态得到全面的优化,同时也可以有效的减少病人的不良反应,提高整个苏醒的时间控制力度。
简介:摘要:目的 从护理角度出发,探究微创(MIS)和切开(Open)行单节段经椎间孔腰椎椎间融合术的临床价值。方法 随机选取83例2020年1月至3月来我院治疗单节段腰椎间盘突出症患者,根据治疗方式不同分成MIS组(40例)和Open组(43例),即MIS组采用MIS-TLIF治疗、Open组采用Open-TLIF治疗。观察两组患者围术期指标,构建全面的护理方案。结果 MIS组患者手术时间高于Open组,但首次排气时间、术中出血量以及住院时间低于Open组,且P<0.05,差异具有统计学意义;Open组患者治疗有效率为95.34%,与MIS组的90.00%基本相似,差异无统计学意义(χ2=0.57;P<0.05)结论 给予单节段腰椎间盘突出症患者行MIS-TLIF联合护理治疗,效果显著高于Open-TLIE,患者痛苦有所减小、卧床时间和住院时间明显缩短,术中出血量较少,患者及家属满意度更高,值得推广和应用。