简介：【摘要】证券市场中上市公司收购是利用资本市场来配置资源的重要方式，它是在资产总量不变的前提下通过对存量资产重新调整和组合来实现生产要素优化配置，从而体现了市场竞争优胜劣汰的基本规律，对于促进整个社会经济发展来说是有利的。但同时我们不得不注意到，市场并不一定是完全有效的，这使有些上市公司的市值被严重的低估，在这样的情况下，往往会引发敌意收购与反收购，而我国现如今对反收购制度的法律规制却不尽完善，缺乏有效的监督，因此本文在借鉴国外先进的反收购制度的基础上，结合我国的实际情况，为完善我国证券市场中反收购措施的法律规制提供一条可参考的路径。【关键词】收购反收购法律规制

简介：<正>在证券市场上,企业之间的收购兼并以争夺控股权的方式展开。国家主管部门如何规范上市公司股份收购与反收购活动?证券交易所在上市公司股份收购与反收购行为中,如何及时、正确地适用法律?如何判断上市公司股份收购与反收购的合法与否?是我国股市进一步完善过程中所遇到的十分棘手的问题,同时也是摆在我国证券管理机构和证券管理人员面前的一项新课题。本文针对我国证券市场上上市公司股份收购与反收购中出现和存在的焦点和难点问题,从法律

简介：9月2日中信证券(600030)发布公告称，9月1日召开董事会，通过了拟收购广发证券股份有限公司(简称广发)部分股权的议案。此言一出，给死气沉沉的证券市场掀起了一场轩然大波。

简介：摘要：本文在伊利公司对阳光保险反并购案例的基础上，研究分析了伊利公司在反并购过程中所应用的各种方法。研究发现，伊利公司在反并购过程中积极采取了一系列包括驱鲨剂、白衣骑士、停牌等多种措施，为上市公司在面临相同恶意并购的情况提供了经验。

简介：所谓反收购，是指目标公司为对抗敌意收购行为(HostileTakeover)，防止其控制权发生转移，而采取的旨在预防或阻止收购者收购本公司股份的一切行动。采取反收购措施的目的在于使目标公司变得不再具有吸引力，或者使收购者为取得目标公司控制权而付出高昂代价，乃至不可能取得公司的控制权，以防止收购行为的发生，或者挫败已发生的收购行为。根据采取反收购措施的阶段不同，一般可以分为预防策略和抵御策略两种类型。

简介：近期证券市场的一大热点是华建电子入主济南百货大楼(集团)股份有限公司(600807)(简称济南百货)遭到该公司董事会及职工的强烈反对。济南百货于8月15日召开第三届十四次董事会，认为华建电子不具备重组实力，强烈...

简介：当前上市公司的兼并和收购进入全新阶段，上市公司应高度关注并结合自身特点制定适宜的反收购策略。本文研究了目前国内外的一些反收购策略，并就我国上市公司如何选择适合自身的反收购策略提出了建议。

简介：

简介：随着我国市场经济体制的建立与不断完善，公司收购法律制度的研究成为一个热门的探讨话题。本文旨在就公司收购的概念意义及基本类型、我国公司收购的问题、现状及立法建议等问题进行初步探讨。作为刚刚步入市场经济的国家，公司收购的出现喜忧参半，我们必须保持冷静的态度，加快建立健全公司收购的立法。

简介：

简介：<正>一、英国反收购立法沿革第一次世界大战之后,英国的传统家庭企业开始股份化、公司化。引发了20世纪20年代的英国并购风潮,标志着英国现代经济的起点。并购被认为是比卡特尔和产

简介：【摘要】随着股权分置改革的深入，资本市场环境的不断完善，我国资本市场中的恶意收购事件也不断涌现。面对恶意收购，目标公司会做出防御，但由于股东大会的召开需要时间，而做出决策的公司机构一般是董事会。董事会的决策是否真正符合公司利益是存疑的。恶意收购来势汹汹，董事的勤勉义务和忠实义务在其自身利益可能受损的情况下很难真正做到。因此本文将分析反收购策略中董事的行动边界如何规制才能对公司有利。首先介绍了研究背景及董事在反收购措施中的法律适用空间，其次分析了董事在反收购措施中的现状，接着以反收购措施——“白衣骑士”、“金降落伞计划”、焦土策略为例分析反收购商业场景下董事行为的应为与不为，最后，针对如何规制董事在使用反收购措施的行为边界提出建议。

简介：要约收购作为一种高度市场化的上市公司收购制度,在我国不仅已经确立而且还有了三起实例,因而有必要对其加以评判与研究,从而为该制度及其实施监管的完善作理论准备.我国要约收购实践中,在收购主体、价格形成机制、信息披露等许多方面都还存在着明显的缺陷,都有待完善.强制要约收购制度的实施也出现了流于形式的问题,如何取舍或完善该制度,也需要加强研究.在如何使要约收购成为一项真正市场化的选择方面,也需要探讨.

简介：摘要土地资源能否得到充分开发和利用，对我国社会建设有着极大影响，为了对土地资源进行更好的利用，政府实行了土地收购储备制度。该制度的实施对提高土地利用效率起到极大的促进作用，但在实施过程中，也出现较多问题。

简介：

简介：反收购问题包括政策导向、法律制度、反收购措施以及其他在实际上产生反收购效果的行为。在经济政策引导下,我国证券市场经历了近三十年的发展,从最初的行政主导逐渐走向市场化、自由化,政策和法律对反收购的态度也从严格限制转向逐渐放松,但是尚存在理念模糊、规定不清、措施效力不明等问题。有必要对反收购产生的经济背景进行分析和比较,寻找我国上市公司反收购产生和发展的问题根源,并结合我国经济制度背景和法律环境,对我国反收购问题提出本土化建议。

简介：

简介：有敌意收购就必然有反收购,在收购与反收购的争夺中,如何规制目标公司在采取反收购活动中董事的义务是反收购法律制度中的重要问题。本文在对英美两国反收购立法关于董事的义务的规制方面进行比较的基础上,就我国目标公司反收购法律制度中董事义务的规制提出的具体建议。

简介：法律应对目标公司反收购措施进行规制,而且,目标公司反收购措施的决定权应归属于股东,而不是董事会。

简介：强制要约收购制度是指投资者在持有一个上市公司的有表决权股份达到法律规定的比例时,投资者就应当依法向该上市公司的所有股东发出收购要约,购买其手中持有的股份,除非经法定机关豁免[1]。在收购制度中,强制要约收购制度以维护各股东之间的利益权衡为目标。我国在证券市场发展初期就确立了强制要约收购制度[2],由于目前我国证券市场的不完善以及有许多缺陷的制度存在,在上市公司收购中,强制要约收购制度并没有很好地保护到中小股东的合法权益。因此,如何完善我国强制要约收购制度,将成为我国证券市场发展未来必须解决的问题。