简介:摘要:目的:探究危机管理渗透式风险预控急救护理在重症脑卒中患者的应用价值。方法:2019年3月-2020年3月,选择我院60例重症脑卒中患者为研究对象,将其随机分成两组,普通组30例患者进行常规护理,实验组30例患者进行危机管理渗透式风险预控急救护理。比较两组患者的抢救各环节用时以及抢救效果。结果:与普通组相比,实验组患者抢救各环节用时均较短,且实验组患者的抢救效果较好(P<0.05)。结论:对重症脑卒中患者进行危机管理渗透式风险预控急救护理,可以减少抢救各环节的时间,提升抢救效果,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:探究重症脑卒中应用危机管理渗透式风险预控急救护理作用。方法:择取2023年3月至2023年10月,本院纳入重症脑卒中病患80例,按照随机数字表法原则分成对照组(常规护理)和研究组(危机管理渗透式风险预控急救护理)各40例,比较组间研究结果的差异性。结果:研究组数据结果均优于对照组P<0.05。结论:危机管理渗透式风险预控急救护理具有重要价值,对改善患者预后效果佳。
简介:目的:观察护理风险管理在产后出血急救护理中的应用。方法;选取2021年1月至2022年1月在我院收治的80例产后出血的产妇,随机分为护理风险管理组和常规管理组,每组40例,常规管理组采用常规护理管理,护理风险管理组在常规管理基础上联合护理风险管理,观察并对比两组产妇产后出血量。【术中、术后2h出血量、术后24h出血量】。观察并对比两组产妇抢救物品完整率及护理纠纷发生率。观察并对比两组产妇的护理满意度。结果:护理风险管理组产妇产后出血量显著低于常规管理组(P<0.05),护理风险管理组产妇抢救物品完整率及护理纠纷发生率显著优于常规管理组(P<0.05),护理风险管理组产妇的护理满意度显著高于常规管理组(P<0.05);两组产妇对比结果差异有显着性意义,具有统计学意义(P<0.05);结论:护理风险管理在产妇产后出血急救护理中的应用,对于产妇出血量的持续减少有着积极的帮助,避免护理纠纷,对于产妇对护理工作人员工作满意度的提升也拥有显著的效果,是保证母婴生命安全的重要手段,值得临床推广。
简介:目的:探究分析护理风险管理在产后出血急救护理中的应用。方法:在2018年1月到2021年1月这一期间本院产科收治的产后出血患者中抽取80例纳入研究对象,随机将其分为对照组和实验组,各40例,分别施行常规护理和护理风险管理,对比两组产后出血患者的出血量、并发症的发生情况。结果:实验组产后2h、24h的出血量均明显低于对照组患者,且休克、感染、席汉综合征等并发症的发生率明显低于对照组,差异具均有统计学意义(p<0.05)。结论:临床开展优质的护理风险管理对产后出血患者的效果突出,能够显著改善患者的临床症状,降低出血并预防相关并发症的发生,具有较高的临床价值,值得基层医院进一步推行应用。
简介:目的:探究分析护理风险管理在产后出血急救护理中的应用。方法:在2018年1月到2021年1月这一期间本院产科收治的产后出血患者中抽取80例纳入研究对象,随机将其分为对照组和实验组,各40例,分别施行常规护理和护理风险管理,对比两组产后出血患者的出血量、并发症的发生情况。结果:实验组产后2h、24h的出血量均明显低于对照组患者,且休克、感染、席汉综合征等并发症的发生率明显低于对照组,差异具均有统计学意义(p<0.05)。结论:临床开展优质的护理风险管理对产后出血患者的效果突出,能够显著改善患者的临床症状,降低出血并预防相关并发症的发生,具有较高的临床价值,值得基层医院进一步推行应用。
简介:摘要:目的:研究对于急诊胸痛患者急救护理中应用危机管理模式的效果。方法:于我院急诊胸痛患者中随机抽取70例,分为对照组(常规护理)和观察组(危机管理模式),对比两组护理实施效果。结果:观察组心力衰竭1例(2.86%),心律失常1例(2.86%),休克2例(2.86%),死亡3例(8.57%),合计7例(20.00%),少于对照组(P<0.05)。观察组等候时间(5.28±1.14)min,抢救时间(14.29±2.62)min,治疗时间(36.18±4.92)min,短于对照组(P<0.05)。观察组活动时疼痛(35.76±4.19)分,面部表情(36.24±4.82)分,肢体活动(37.58±5.16)分,低于对照组(P<0.05)。结论:对急性胸痛患者实施危机管理模式能够有效缓解患者疼痛感,提高急救治疗效率,缩短等候急救时间,让患者更早接受治疗,对于降低并发症和不良事件发生率有巨大帮助作用。
简介:【摘要】目的本文针对急诊胸痛患者在急救护理中,实行危机管理模式对其进行干预,对其影响作用进行分析讨论。方法:以抽样的方式在我院从2022年2月份至2023年2月份急诊接诊的胸痛患者中抽取120例作为本次研究对象,根据单双数的方式分为两组,使用常规护理模式的60例患者取名为参照组,实行危机管理模式的60例患者取名为研讨组,对两组急诊胸痛患者的临床指标和疼痛情况进行比对分析。结果:研讨组患者的临床指标和疼痛情况实行危机管理模式后得到了有效的改善,两组之间的护理效果差距较大P<0.05有研究价值。结论:通过对急诊胸痛患者在护理中实行危机管理模式对其进行干预,患者的临床指标和疼痛情况得到了显著的改善,值得运用。
简介:【摘要】目的:分析急诊胸痛急救护理用危机管理模式的价值。方法:随机均分2023年2月-2024年1月本科接诊胸痛病人(n=150)。试验组采取危机管理法,对照组行急救护理。对比并发症等指标。结果:关于抢救时间:试验组只有(15.72±2.13)min,但对照组却达到了(21.37±4.59)min,比较发现:试验组的抢救时间更短(P<0.05)。并发症:试验组2.67%,对照组13.33%。比较发现:试验组的数据更低(P<0.05)。护理质量:试验组达到(98.91±0.43)分,但对照组却仅有(91.48±1.79)分,比较发现:试验组数据更高(P<0.05)。结论:急诊胸痛急救护理用危机管理法,病人的抢救时间更短,并发症更少,护理质量也更好。
简介:摘要目的对护理风险管理在产后出血急救护理中的应用效果进行分析。方法随机抽取2016年1月至2017年1月之间76例我院产后出血急救患者,根据随机数字表法,分为观察组和对照组各38例,对观察组患者在常规护理基础上予以护理风险管理,对对照组患者予以常规护理,观察并对比两种护理方式在产后出血急救护理中的应用效果。结果进行护理后,观察组患者的护理满意度达到97.20%,高于对照组患者的79.03%,并且组间对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论对产后出血急救患者在常规护理基础上予以护理风险管理,能够提高患者的护理满意度,具有临床推广价值。