简介：本文阐述了单纯受贿行为的概念和特征，借鉴国外立法经验，结合我国刑法理论和司法现状，对单纯受贿行为作出应按受贿罪处理的明确定性，并就刑法第385条的立法合理性问题进行了分析，且提出了修改意见。

简介：本文阐述了单纯受贿行为的概念和特征,借鏊国外立法经验,结合我国刑法理论和司法现状,对单纯受贿行为作出应按受贿罪处理的明确定性,并就刑法第385条的立法合理性问题进行了分析,且提出了修改意见.

简介：典型案例陈某,中共党员,A市B区人民法院原副科级审判员、执行局局长。2017年7月,叶某请托陈某帮助加快案件执行进度,后送给陈某茶叶、金戒指(价值2000元)等礼品。同年底,林某在申请执行时,也请陈某帮助加快进度,后送给陈某围巾等礼品。

简介：行为人在职时为请托人谋利，离职后收受财物的问题，在理论上就是我们常说的“离职后受贿”，即事后受贿。国家工作人员事先实施某种职务行为，为他人谋取利益时，没有受贿的故意，离职后明知他人交付的财物是对自己职务行为的不正当报酬而予以收受的（离职后受财），是否成立受贿罪，最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》给予了肯定回答，这样的规定增强了实践中对事后受贿行为的认定。在此，笔者对于《意见》中涉及的“在职时为请托人谋利，离职后收受财物”的事后受贿问题提出自己的几点见解。

简介：中国足协的这种权力在性质上属于社会自治组织的社会权力与国家行政机关的行政权力的混合,属于政府管理社会的权力范围,对此不仅需要我国公共政策的改革与调整-理顺政府组织与社会组织、政府权力与社会权力之间的关系

简介：

简介：国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益,也即行为人必须是直接利用其职务上的便利条件,受贿罪中利用职务上的便利

简介：本文根据中外刑法规定，并结合我国的司法实践，对受贿犯罪的模式、类型及行为方式进行了比较全面、系统的理论分析。同时，对制约受贿犯罪行为方式的选择和变化诸如监督机制的强弱、行为人的心理因素、技能、气质与性格等主客观因素的分析以及防治对策，对完善我国惩治贿赂犯罪的制约机制具有参考价值。

简介：　　三、刑法第394条与公务活动中单纯受贿行为的处罚,即公务活动中单纯受贿行为以贪污罪处理,单纯受贿行为可分为公务活动中单纯受贿行为与非公务活动中单纯受贿行为两类

简介：将性贿赂等非财产性利益的贿赂犯罪纳入刑法规定中,把财产性利益和非财产性利益等新的受贿行为对象逐步纳入法律的轨道,受贿罪的行为对象不仅限于财物和财产性利益

简介：事后受贿中的事前职务行为并非受贿罪的构成要件的行为,因为理论上认为受贿罪中的利用职务之便针对的并不是收受财物的行为,尽管事后受贿行为在主观方面不具有典型受贿罪的故意

简介：除了法律有明文规定以外。对于行为人同时实施渎职行为和受贿行为的，应当如何处理，实践中常常存有争议。笔者拟通过厘清渎职罪与受贿罪的关系．并着重探讨其处理原则和实践中应当注意的几个问题。

简介：近年来,一些受贿犯罪嫌疑人为了逃避法律的制裁,犯罪手段越来越狡猾,除了传统的"一对一"受贿方式外,还利用家属、亲戚、朋友等第三人来索取、收受财物,企图使"利用职务之便为他人谋取利益"与"收受贿赂"两大必要构成要件之间产生脱节,从而无法认定其受贿事实。因此,正确认识亲属参与受贿行为,准确做出罪与非罪的定性,是摆在司法实践人员面前的一道难题。本文拟从理论上探讨受贿罪共犯问题入手,通过对实践中发生的亲属参与受贿行为的不同情况进行定性分析,对亲属参与受贿行为这一实践难题做一浅显破解,期望对司法实践有所裨益。

简介：

简介：<正>一篇题为《也应惩治行贿者》的短评(见《人民日报》1992年4月14日)写道:“公诸极端的贪污贿赂要案,只见受贿者服法,少有行贿者受惩。”这种情况确实是极不正常的,因为轻纵行贿者,受贿罪案难于查处彻底。列宁主张严惩一切涉及受贿的行为,才是治本之道。

简介：　　1997年底,某县煤炭局针对本县无证私挖滥采煤炭资源现象十分严重的情况,决定在全县范围内开展一次煤炭执法大检查,重点是清理整顿私挖滥采行为,关闭无证煤井,处罚一批违法开采人员.该县个体煤老板吴某得知消息后,遂准备现金5万元到李某(某县煤炭局局长兼党委书记)家中拜访.闲谈中,吴某得知李某因参加单位集资建房而缺钱时,顺势拿出5万元现金交给李某,表示没有别的意思,只是朋友之间互相帮补一点而已,并请李某在今后给予多多关照.李某推辞一下也就收下了.……

简介：重合一罪是指由于刑法分则具体个罪犯罪构成系统具有内在的复杂性,以不同的犯罪构成规范视角审视涉案行为,可以发现涉案行为同时符合两个以上罪名的犯罪构成要件,但事实上仅具有一个犯罪构成的犯罪形态。重合一罪的本质在于评价视角的复数性,而非犯罪构成事实的复数性。有必要对受贿且渎职行为按照具体案件罪质特征对应的罪名定性,杜绝相关法律要素的重复评价。

简介：在司法实践中通常出现行为人收受贿赂后承诺为他人谋取利益，而并未有为他人谋取利益的情况发生。这种俗称收钱、承诺、未办事的行为是否构成被动性受贿，其依据、理由是什么，笔者在此浅谈一下自己的拙见。

简介：

简介：儿戏儿戏，是小孩子的专利。料不到的是，如今有些当了多年干部、做了“官”的大人，竟也把非常严肃的问题视同儿戏，其中之一就是受贿。报载，原上海造船厂总工程师冯百辉，在项目发包中收受包工头贿赂数万元。事发，冯受审。检查交代后，竟然对审问人员说：“行了吧，下午还有个会，我要赶去参加。”还是报载，原上海市总工会副主席石圣任，因受贿9万元被捕。他在交代材料中除了表过去之功、今日之海外，还提出这样的要求：“最后处理时能让我自然退休。”犯罪了，要在铁窗中度过晚年、余生了，却天真地想什么“开会”。“自然退休”，就跟没事人似的。这是不是将受贿当成儿戏了？说起来，还有更可笑的事。不久前，某机关一个处级干部参加局级干