简介:凯尔森反对国家与法律分裂的二元论,认为其在理论上是站不住脚的。他说:“国家作为一个法律上的共同体不是一个和它的法律秩序分开的东西。”“若干人之所以形成一个共同体,只是因为一个规范性秩序在调整着他们的相互行为。”“共同体不过是调整个人相互行为的那个规范性秩序而已。‘共同体’一词所指的只是某些个人的相互行为为一个规范性秩序所调整这一事实。”因此,既然我们没有理由假定有两个不同的规范性秩序,国家的秩序与国家的法律秩序,那么,我们就必须承认我们称为“国家”的那个共同体就是“它的”法律秩序。我们要讨论大学制度的问题,其实就是讨论大学作为一种机构在国家中的地位问题,实际上也就是大学在国家的法律秩序中的地位问题。大学先于现代民族国家出现,但并不能说大学先于国家而出现。大学总是在国家中的,是国家的大学,因此它是受国家法律秩序规范的。这里我们讨论了大学产生之初特许状对于大学权利的界定问题。通过初期大学特别是波伦亚大学和巴黎大学的产生过程,我们看到了大学最初是在不断的斗争中获得了自身的权利。这正印证了耶林的话:“法是不断的努力。这不单是国家权力的,而是所有国民的努力。纵观法生命的全部,展现在我们眼前的是全体国民前仆后继地竞争和奋斗的情景。”
简介:摘要:受贿罪作为一种常见的职务犯罪,其涉及的法律权利和职务界定问题一直是司法实践中的难点。本文旨在探讨法律权利和职务之间的界定在受贿罪案件中的作用,分析受贿罪的构成要件,明确法律权利与职务的关系,并结合具体案例,探讨二者界定在受贿罪认定中的实际影响。关键词:受贿罪;法律权利;职务界定;司法实践;案件认定
简介:摘要:在当前司法实践中,股东请求查阅公司原始会计凭证的请求越来越多,各 地法院在此审判焦点问题上存在“同案不同判”的现象。此类现象的背后是我国 《公司法》对股东的账簿知情权的规定不明确所导致的。股东是否能够查阅原始 会计凭证,理论界与实务界都存在着巨大的争议。当仅查阅会计账簿无法保证股 东的知情权,股东想要查阅会计凭证却无明文的法律规定时,为了保障中小股东 的知情权,应当将原始会计凭证纳入会计账簿的范畴,通过目的性扩张解释、类 推适用等方法来论证股东查阅会凭证的正当性,允许股东查阅会计凭证。
简介:1每一时代都与一种特殊的时间观相吻合。而初始时间的观念对一切时代的心灵都充满着诱惑。一种难以感知的初始时间的观念,既包含着一个变化、过程的开始,也永远包含着创世与诞生的观念。时间之更新既是天国的神话也是世俗神话——革命的起源。对于已经存在的人们来说,创世与诞生是一个无从感知的过去的时间。惟有过了许多时间,人们也才会对“开始”或初始时间有所觉察。然而“开始”、开端或初始时间又是可以