简介:【摘要】目的 对比艾司西酞普兰与文拉法辛治疗焦虑症的效果。方法 选取2022年5月至2023年5月间于我院接受治疗的72例焦虑症患者作为研究对象,将患者随机分为A组与B组,各36例。A组给予艾司西配普兰治疗,B组给予文拉法辛治疗。统计并比较两组疗效,记录两组治疗前、治疗1周、2周、4周的SAS评分情况,以及不良反应发生率。结果 A组的总有效率为94.44%,B组的总有效率为91.67%,两组差异较小,无统计学意义(P>0.05);两组治疗前的SAS评分无差异(P>0.05),A组治疗1周、2周后的SAS评分低于B组(P<0.05),两组治疗4周后的SAS评分无差异(P>0.05);A组患者不良反应发生率为2.78%,低于B组的19.44%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 艾司西酝普兰与文拉法辛皆可用于焦虑症的治疗,两者疗效无甚差异,但艾司西酞普兰较文拉法辛起效快,其不良反应少,具有安全性。
简介:摘要:目的:观察杜鲁西汀与文拉法辛在抑郁患者中的应用效果及安全性。方法:选择抑郁病人60例,随机分成2组,研究组服用杜鲁西汀,对照组服用文拉法辛,为期6周。观察两组患者在用药前和用药后6周的汉密顿抑郁评分,并用副作用量表评价药物的毒副作用。结果:治疗后6周,对照组的血压降低更为明显,两组比较差异均无显著性(P>0.05);治疗6周后,观察组和对照组的总有效率分别为85.19%和92.00%。两组的副作用都比较轻,以恶心、头晕、乏力、便秘等为主,一般在治疗的早期就会有好转或者消失。结论:杜鲁西汀和文拉法辛在抗抑郁方面有明显的疗效,而且安全性和依从性都很好,而文拉法辛的作用更迅速。
简介:摘要:曲调互文是由同一个曲调框架衍生出来的各曲调之间的关系。一首歌以唱词和曲调的结合呈现出来。在不同题材的音乐类别,如胡仁乌力格尔、好来宝、叙事民歌当中都有体现。且不乏除此之外各个地方性民歌当中也有所存在。艺人们依靠这一媒介和思维模式,将自己的大脑变成了源源不断的宝库。本文将以这一思维模式去浅析鄂尔多斯民歌中存在的曲调互文现象。
简介:【摘要】目的:对比艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症的效果。方法:选取2022.1-2022.12期间我院收治的老年焦虑症患者100例,按照数字随机法分为艾司西酞普兰组(50例,使用艾司西酞普兰治疗)和文拉法辛组(50例,使用文拉法辛治疗)。对比两组治疗前和治疗8周后的焦虑量表评分和不良反应发生率。结果:两组治疗前的焦虑量表评分相近,差异不具有统计学意义(p>0.05),治疗8周后两组的焦虑量表评分均有所下降,但两组评分相近,差异不具有统计学意义(p>0.05);艾司西酞普兰组的不良反应发生率明显低于文拉法辛组,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:艾司西酞普兰与文拉法辛对老年焦虑症均有较好的疗效,但艾司西酞普兰的不良反应低于文拉法辛,值得临床实践应用。