简介：摘要：［目的］比较传统护理干预及循证护理干预在脑梗塞护理中的应用效果。［方法］选择2018年8月-2019年10月在我院治疗的60例脑梗塞患者，随机分为循证护理组与传统护理组各30例，分别实施相应的护理干预，比较两组护理效果。［结果］经比较，循证护理组溶栓开始时间及住院时间均明显短于传统护理组，而且循证护理组SCL-90量表总均分明显低于传统护理组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。［结论］对脑梗塞患者实施循证护理干预的效果显著优于传统护理干预，有利于缩短治疗时间，改善患者心理状态，临床价值更高。

简介：摘要：［目的］比较传统护理干预及循证护理干预在脑梗塞护理中的应用效果。［方法］选择2018年8月-2019年10月在我院治疗的60例脑梗塞患者，随机分为循证护理组与传统护理组各30例，分别实施相应的护理干预，比较两组护理效果。［结果］经比较，循证护理组溶栓开始时间及住院时间均明显短于传统护理组，而且循证护理组SCL-90量表总均分明显低于传统护理组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。［结论］对脑梗塞患者实施循证护理干预的效果显著优于传统护理干预，有利于缩短治疗时间，改善患者心理状态，临床价值更高。

简介：摘要：［目的］比较传统护理干预及循证护理干预在脑梗塞护理中的应用效果。［方法］选择2018年8月-2019年10月在我院治疗的60例脑梗塞患者，随机分为循证护理组与传统护理组各30例，分别实施相应的护理干预，比较两组护理效果。［结果］经比较，循证护理组溶栓开始时间及住院时间均明显短于传统护理组，而且循证护理组SCL-90量表总均分明显低于传统护理组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。［结论］对脑梗塞患者实施循证护理干预的效果显著优于传统护理干预，有利于缩短治疗时间，改善患者心理状态，临床价值更高。

简介：【摘要】目的：对小儿高热惊厥实施综合护理干预与传统常规护理干预作用分析进行分析和探究。方法：选取我院于2015年12月至2018年12月收治的小儿高热惊厥患儿100例，采用随机数字表法分组的方法分为对照组（常规护理干预）和实验组（综合护理干预），对比两组患儿护理后的惊厥消失时间、体温恢复正常用时、惊厥复发情况以及并发症发生情况。结果：实验组患儿护理后惊厥消失时间、体温恢复正常用时、惊厥复发情况以及并发症发生情况均优于对照组。结论：在小儿高热惊厥患儿的护理中应用综合护理干预成效好，患儿不良状况好转速度快。

简介：摘要目的探究实施综合护理干预用于传统人流术护理中的应用效果。方法通过信封法将2017年3月—2018年3月间在我院进行传统人流手术的50例患者分为对照组和研究组，对照组单纯给予常规护理干预，研究组在对照组的基础上加以综合护理干预，对两组患者术后并发症和不良心理发生情况进行观察记录，并对比应用效果。结果对比术后并发症发生率，显示研究组8.0%低于对照组32.0%，对比不良心理发生率，也显示观察组12.0%低于对照组36.0%。结论对于行传统人流术的患者来说，临床给予综合护理干预措施有助于减少并发症的发生，帮助患者树立良好的心理状态，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：探究将康复护理干预用到颈肩腰腿痛患者中的效果。方法：以2020.8~2021.12期间我院收治的96例颈肩腰腿痛患者为例，借助双盲分组法分成常规组（常规护理，48例），康复组（常规护理+康复护理），对生活自理能力、疼痛情况、运动能力进行观察。结果：康复组Barthel指数以及FMA评分高于常规组，VAS评分低于常规组，差异有统计学意义，（P＜0.05）。结论：将康复护理干预用到颈肩腰腿痛患者中，可帮助患者缓解疼痛，提升其运动能力及生活自理能力。

简介：摘要：目的：探究将康复护理干预用到颈肩腰腿痛患者中的效果。方法：以2020.8~2021.12期间我院收治的96例颈肩腰腿痛患者为例，借助双盲分组法分成常规组（常规护理，48例），康复组（常规护理+康复护理），对生活自理能力、疼痛情况、运动能力进行观察。结果：康复组Barthel指数以及FMA评分高于常规组，VAS评分低于常规组，差异有统计学意义，（P＜0.05）。结论：将康复护理干预用到颈肩腰腿痛患者中，可帮助患者缓解疼痛，提升其运动能力及生活自理能力。

简介：【摘要】目的：分析消化内科老年患者护理中应用传统护理与健康教育干预措施的临床效果。方法：此次病例筛选来我医院消化内科接受治疗的老年患者70例，将纳入的病例随机划分为观察组35例和对照组35例,对照组给予传统护理，观察组患者添加健康教育干预措施,详细对比两组最终护理效果。结果：护理后两组结果比较显示，观察组患者焦虑情绪、依从性得到显著改善，患者治疗期间发生的护理不良事件和并发症均较少，最终患者的生活质量显著提高（P＜0.05）。结论：对消化内科老年患者传统护理中添加健康教育干预，可进一步提高临床护理质量和患者身心舒适度，减少患者治疗期间并发症发生，提高患者生活质量。

简介：【摘要】目的：探究分析传统护理模式与整体性护理干预对透析患者心理状态的影响。方法：研究时间为2020年3月至2023年3月，研究样本共计100例，均在我院实施透析治疗患者，分组研究，按照系统随机抽样划分参照组和试验组，每组样本50例，参照组实行传统护理模式，试验组实行整体性护理干预，围绕患者不良心理状态进行分析。结果：二组患者经不同护理模式干预后，试验组患者不良心理状态改善情况明显好于参照组，P＜0.05。结论：透析治疗患者实施整体性护理干预能够改善患者心理状态，提高患者治疗依从性，从而提升患者治疗效果。

简介：摘要目的探讨中医传统护理干预措施在尿毒症失眠患者中的应用效果及可行性。方法将2009年4月—2010年3月入住本院的144例患者列为对照组，给予常规护理;将2011年4月——2012年3月入住本院的152例患者列为实验组，提早给予中医传统护理干预措施。结果实验组尿毒症失眠发生率和尿毒症失眠平均持续时间、安眠药相关性尿毒症失眠发生率、与尿毒症失眠相关并发症发生率均显著低于对照组(p<0.05),患者满意率显著高于对照组(p<0.05)。结论对尿毒症失眠患者尽早采用中医传统护理干预措施，可有效降低尿毒症失眠发生率，减少并发症的发生，提高患者的满意率。

简介：【摘要】：目的：传统干预技术与行为干预技术应用在中老年冠心病护理中效果分析。方法：本次研究从本院2021年5月-2022年2月收入的中老年冠心病患者中随机抽取84例，按照随机数表法将其分为了观察组和对照组两组。对照组接受传统干预技术、观察组接受行为干预技术，对比干预结果。结果：对比综合护理满意率：观察组综合满意42例（100.00%），对照组综合满意38例（90.48%），指标对比差异显著，（p＜0.05），有统计学意义；对比生活质量：观察组的SF-36指标改善结果优于对照组（p＜0.05），有统计学意义。对比不良反应：观察组不良反应3例（7.14%），对照组不良反应10例（23.81%），指标对比差异显著，（p＜0.05），有统计学意义。结论：行为干预技术可提升中老年冠心病患者的临床护理效果，患者的综合护理满意率高且不良反应发生率较低，生活质量提升结果好，可推广。

简介：摘 要：目的：研究中老年冠心病护理中运用传统干预技术与行为干预技术的价值。方法：选择2022年08月－2023年08月本院收治的中老年冠心病病人100例，随机分组命名为对照组、研究组，分析护理效果。结果：研究组并发症发生率低于对照组，P＜0.05。结论：运用行为干预技术运用在中老年冠心病护理中，可降低并发症发生率，建议广泛推广。

简介：摘要：目的：探究传统与行为干预对冠心病患者的护理作用效果。方法：抽选我院收治的冠心病患者总计87例，分为两个实验小组，即实验A组（43例）和实验B组（44例），分别使用传统干预护理以及行为干预护理。比较两组患者出现的不良情况，比较两组患者的生活品质。结果：实验A组共有8例患者出现不良情况，其所占比例为18.6%；实验B组共有2例患者出现不良情况，其所占比例为4.5%，则实验B组患者出现不良情况比实验A组患者出现不良情况较少。实验A组患者的生活品质评分均比实验B组患者的生活品质评分较小，则实验B组患者的生活品质较好一些。结论：行为干预护理在本次研究中的效果较好，减少患者出现不良的情况，并且提升生活品质，值得推崇。

简介：[摘要]目的：分析传统干预技术与行为干预技术应用在中老年冠心病护理中价值。方法：选取2022年7月—2023年6月在本院实施治疗的120例冠心病患者参与研究。随机分为对照组和观察组，每组60例。对照组实施传统干预技术，观察组在对照组基础上实施行为干预技术。结果：观察组生活质量的生理功能、心理状态、社会状况、物质生活、总分高于对照组，P＜0.05。两组急性心肌梗死、心源性猝死、置入支架、不稳定型心绞痛的单项发生率对比，P＞0.05。观察组心血管事件总发生率低于对照组，P＜0.05。结论：行为干预技术应用在中老年冠心病护理中可以提高生活质量，减少心血管事件的发生。。

简介：【摘要】目的：观察小儿哮喘雾化治疗护理中应用两种不同护理干预模式的效果。方法：宜良县第一人民医院在2020年5月～2023年3月开展雾化治疗护理研究，共计40例小儿哮喘患儿参与，通过双盲随机法将其分为传统组（20例，传统护理模式）与全程组（20例，传统护理模式+全程护理干预），观察其效果。结果：护理后，全程组患儿症状评分低于传统组，有统计学差异P＜0.05。结论：小儿哮喘雾化治疗护理中应用全程护理干预模式可以有效改善临床症状，护理效果更加明显。

简介：摘要目的观察传统护理和急诊护理路径在急诊心肌梗死抢救中的应用效果。方法选择2016年8月-2017年8月期间我院出诊抢救的急性心肌梗死患者56例作为研究对象，随机划入观察组和对照组，其中观察组28例，对照组28例，分别接受急诊护理路径和传统护理，比较两组患者的分诊评估时间、急诊停留时间、急救时间、死亡率。结果观察组患者平均分诊评估时间0.7±0.2min，急诊停留时间9.5±1.5min，急救时间62.5±1.3min，死亡率7.1%；对照组患者平均分诊评估时间2.5±0.3min，急诊停留时间22.7±1.3min，急救时间39.9±1.7min，死亡率28.6%；组间差异有统计学意义，P＜0.05。结论急诊护理路径在急性心肌梗死抢救中的应用效果显著，值得临床应用和推广。

简介：摘要：目的：分析在急性心肌梗死患者的抢救中运用急诊护理路径或者传统护理干预的临床价值。方法：对照组为传统护理干预，观察组运用急诊护理路径。结果：分诊评估、急救以及急诊停留等各项时间观察组短于对照组P＜0.05；并发症率观察组、对照组分别为5.41%、21.62%，P＜0.05；死亡率观察组、对照组分别为0.00%、8.11%，P＜0.05。结论：对于急性心肌梗死患者运用急诊护理路径更有利于提升其抢救效果，能够缩短患者的各项救治时间，降低其并发症率和死亡率。

简介：【摘要】目的：在中老年冠心病护理中分别应用传统干预技术与行为干预技术，并分析其护理效果。方法：选取在我院治疗的68例冠心病患者，病例纳入时间为2020年1月-2021年12月，随机分为两组，每组34例。对照组应用传统干预技术，观察组应用行为干预技术。比较两组患者的护理效果，评价心功能指标、自我管理能力。结果：与对照组对比，观察组患者干预后LVEF水平更高，LVEDD更低，且自我管理能力评分更高，各项指标均差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：行为干预技术能够改善中老年冠心病患者心功能，提高其自我管理能力，与传统干预技术相比更具价值，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析分别采用传统干预技术与行为干预技术应用在中老年冠心病护理中价值。方法：选择我院2021年1月-2022年1月中老年冠心病患者共70例，数字表随机分2组每组35例，对照组的患者给予传统干预技术，观察组采取行为干预技术。比较两组护理前后患者心功能指标、自我管理能力评分、生活质量评分、满意度。结果：观察组护理后患者心功能指标、自我管理能力评分、生活质量评分优于对照组，满意度高于对照组，P＜0.05。结论：行为干预技术应用在中老年冠心病护理中价值高于采用传统干预技术，可更好提高患者自我管理能力和生活质量，改善心功能。

简介：【摘要】目的：分析分别采用传统干预技术与行为干预技术应用在中老年冠心病护理中价值。方法：选择我院2021年1月-2022年1月中老年冠心病患者共70例，数字表随机分2组每组35例，对照组的患者给予传统干预技术，观察组采取行为干预技术。比较两组护理前后患者心功能指标、自我管理能力评分、生活质量评分、满意度。结果：观察组护理后患者心功能指标、自我管理能力评分、生活质量评分优于对照组，满意度高于对照组，P＜0.05。结论：行为干预技术应用在中老年冠心病护理中价值高于采用传统干预技术，可更好提高患者自我管理能力和生活质量，改善心功能。