简介:<正>近几年来,流亡海外的西藏分裂主义分子在国际上四处奔走,游说西方社会,高谈所谓人权问题。某些西方人士或受其蒙蔽或有意借题反华,也纷纷附和,侈谈所谓“西藏人权问题”。其中不少言论颠倒是非,混淆视听,甚至公然干涉中国内政,这不能不引起国人注意。本文就所谓“西藏人权问题”的由来与发展、主要内容和某些观点进行探讨;并将新旧西藏的人权状况作一个对比分析。并依据我国人权理论揭露所谓的“西藏人权问题”的实质所在。“西藏人权问题”的由来和发展及其主要内容所谓“西藏人权问题”的提出,可以追溯于50年代末60年代初。1959年3月,西藏上层反动集团发动武装叛乱,试图永远保持封建农奴主阶级在
简介:本文以法理学原理为基点对国际人权的历史沿革、法律界定、运作限度以及美国“人权外交”的理论依据作了全方位的探讨。作者认为,国际人权作为一种新的权利机制,是社会主义国家和广大第三世界国家同少数西方国家在国际范围内相互合作、长期斗争的产物,是人权理论与人权实践国际化的产物,是对传统的权利框架的一种突破和发展。国际人权本质上是一个典型的法律的范畴,它依各国国内法和现代国际法的双重结合而存在,且由两者的双重限约而生效。各国国内法和现代国际法的相互协调和双重保障使国际人权成为国际社会普遍承认的运作有效的权利形式一基于对美国“人权外交”理论依据的考察,作者认为,“人道主义的干涉”这一国际“例外”主义原则就是美国“人权外交”的理论依据,而这一原则实际上并没有为现代国际法学家们所接受并纳入国际法的正式条文中,所以它不具备国际法的效力和权威。因此,美国“人权外交”实际上是一种非法的国际外交实践。
简介:【摘要】本文在对侦查程序中人权保障模式的深层次原理进行分析的基础上,以比较法的视野,对国外主要国家侦查程序中人权保障模式进行了全面的考查,并立足于我国《宪法》所确立的政治和法律制度,提出了适合我国国情的侦查程序中人权保障模式的构想。【关键词】侦查程序人权保障原理完善侦查作为国家追究犯罪的活动,历来涉及到对惩罚犯罪和保障人权两大侦查目的进行选择和平衡的问题。随着社会法治化的进展,各个国家在传统的惩罚犯罪的侦查目的面前越来越重视侦查程序中的人权保障问题。西方国家对侦查程序中的人权保障问题认识较早也已经积累了几十年的经验但我国与西方各国的国情及现实基础等诸多方面存在显著差异,因此我们在对其理论进行辨证的吸收试图探索适合我国国情的侦查程序中人权保障模式。……