简介:摘要目的对临床输血中不规则抗体检验的应用进行分析。方法取医院临床住院申请输血患者660例,给予不规则抗体筛查,抗体鉴定后以DiaMedIgG卡交叉配血,得出临床配血受阳性检出者的影响。结果经过抗体筛查,24例患者标本被判定为阳性,阳性率3.64%(24/660)。阳性标本鉴定,Rh系统、MNSs系统、抗-A1、Lewis系统、Kell系统分别为58.33%(14/24)、16.67%(4/24)、12.50%(3/24)、8.33%(2/24)、4.17%(1/24)。交叉配血操作,患者无溶血性输血反应出现。结论临床输血中,做好不规则抗体检验工作,对溶血性输血反应的控制可起到明显作用,有利于临床输血安全的保障,应在临床实践中进一步推广。
简介:摘要目的分析输血前进行不规则抗体检验的临床价值。方法对2017年9月至2018年9月期间收入的140例输血患者涉及的数据均开展回顾性分析,均予以不规则抗体检验,评估140例输血患者的临床检验结果,观察阳性患者经不规则抗体检验的抗体类型析。结果140例输血患者经不规则抗体检验显示,阳性患者占据比例为2.14%,其中男性占据比例为1.17%,女性占据比例为3.36%。3例阳性患者经不规则抗体检验,抗-E2患者占据比例即为33.33%、抗-DC2患者占据比例即为33.33%;抗-D1例患者占据比例即为33.33%。结论输血前针对存孕产史或者在输血史患者开展不规则抗体检查,可对防输血反应进行有效预防,确保输血的整体安全。
简介:【摘要】目的:探究分析临床输血检验中不规则抗体检验的应用效果。方法:选取我院(2021年6月-2022年6月)治疗的输血患者150例作为研究对象,将研究对象全部进行不规则抗体检验,然后观察不规则抗体与性别以及是否受孕的关系,然后再对不规则抗体的检验结果进行分析。结果:在进行不规则抗体检验结果分析以后发现,150例患者中一共检测出了30例阳性患者,这30例阳性患者其中有7例(9.33%)为男性患者,23例(30.67%)为女性患者;在全部患者中,怀孕女性一共有40例,其中检测出阳性的有17(42.50%)例,非孕妇的女性有35例,检测出阳性的有6例(17.14%)。结论:临床对患者进行输血前采取不规则抗体检验的效果较为显著,这样可以减少溶血的发生几率,在对患者进行安全输血的过程中起到了非常重要的作用。
简介:摘要目的探究在输血前检验当中予以不规则抗体检验的临床应用价值。方法本研究从本院输血治疗患者中选取,总例数为100例,研究时间始于2018年3月,止于2019年3月,所有患者均采取卡式微柱凝胶法进行检测,对具体的检测结果进行分析。结果研究得知,在100例输血患者检验过程中,其中不规则抗体显示阳性例数5例,其中男性有3例,占据比例为3.0%,女性2例,占据比例为2.0%;在100例输血患者中,其中抗M阳性为2例,占据比例为2.0%,抗D阳性为1例,占据比例为1.0%,抗E阳性为0,抗C阳性为1例,占据比例为1.0%,非特异性抗体例数为1,占据比例为1.0%。结论此研究可得,在输血患者输血前检验中予以不规则抗体检验,有着较好的应用效果,能队患者血液情况进行准确的分析。
简介:摘要:目的:分析在患者输血干预前开展不规则抗体检验工作对于其输血安全性的影响。方法:在2018年12月~2020年12月期间医院收治的输血患者中选取400例作为研究对象,对其数据进行回顾性分析,所有患者均在输血前进行不规则抗体检验,对相关检验工作的价值进行分析。结果:在检验过程中,男性患者的阳性检出率为0.43%(1/234),女性患者的阳性检出率为1..20%(2/166),组间差异无统计意义(
简介:【摘要】目的 分析输血前不规则抗体检验的临床意义。方法 在2018年6月-2020年7月期间,抽取在本院接受输血的300例患者作为观察对象,并在输血前给予患者进行不规则抗体检验,分析其检验结果。结果 300例患者中共出现14例不规则抗体阳性,阳性率为4.67%;有免疫史患者8例,占2.67%。ABO血型结果表明:300例患者ABO分型中医O型、A型为主,分别为38.00%和31.00%;发生频率为O>A>B>AB;Rh(D-)中主要以O型和AB型为主,分别占:35.71%和28.57%。经统计,发现女性患者的不规则抗体阳性率(7.43%)明显高于男性患者(1.97%),差异具有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:探讨不规则抗体检验在患者输血前的应用价值。方法:研究纳入我院2021年1月-2021年10月收治的输血治疗患者152例为研究对象。对152例输血患者均开展输血前不规则抗体检验。观察152例患者不规则抗体检测阳性情况,阴性情况,以及不同不规则抗体类型以及占比情况。结果:152例患者中不规则抗体阳性数量10例,阳性率6.57%,其中男性患者不规则抗体阳性率20%(2/10),女性患者不规则抗体阳性率80%(8/10)(χ2 =7.200,P<0.05)。10例不规则抗体中抗-C占3例,比例30.00%;抗-D占3例,比例为30.00%抗-E占2例,比例为20.00%;抗-Ce,抗-Ec各占1例,比例均为10.00%。结论:患者输血前进行不规则抗体检查对患者输血安全性有重要作用,可以避免患者出现溶血情况,降低医疗事故发生,值得在临床输血患者疾病治疗中推广使用。
简介:摘要目的探讨分析在临床输血中行不规则抗体检验效果及对患者治疗预后的影响。方法选择2018年1月—2019年1月时段到我方医院进行输血治疗的1000例患者,在输血之前进行不规则抗体筛查、抗体特异性鉴定,并观察不规则抗体的检出率以及特异性情况。结果经过分析,1000例行输血患者中,检出不规则抗体9例,阳性率0.90%;这1000例中肿瘤疾病或者血液疾病患者760例(76.00%),其他疾病患者240例(24.00%),对比差异显著(P<0.05)。9例不规则抗体阳性患者,Rh系统抗体阳性者有6例,阳性率66.67%,MNS系统阳性者3例,阳性率33.33%。结论在临床中,对需要接受输血治疗的患者进行不规则抗体检验,根据筛查的结果选择血液,能够有效降低出血溶血性输血反应等的发生几率,确保治疗效果以及改善预后。
简介:摘要目的对临床输血中不规则抗体检验的应用进行分析。方法取医院临床住院申请输血患者660例,给予不规则抗体筛查,抗体鉴定后以DiaMedIgG卡交叉配血,得出临床配血受阳性检出者的影响。结果经过抗体筛查,24例患者标本被判定为阳性,阳性率3.64%(24/660)。阳性标本鉴定,Rh系统、MNSs系统、抗-A1、Lewis系统、Kell系统分别为58.33%(14/24)、16.67%(4/24)、12.50%(3/24)、8.33%(2/24)、4.17%(1/24)。交叉配血操作,患者无溶血性输血反应出现。结论临床输血中,做好不规则抗体检验工作,对溶血性输血反应的控制可起到明显作用,有利于临床输血安全的保障,应在临床实践中进一步推广。
简介:[ 摘要 ] 目的 :研究输血前不规则抗体检验的临床意义和价值。 方法 :选择我院于 2018.6-2019.6 期间收治的 2000 例进行输血的患者进行研究,所有患者在输血前进行不规则抗体检验,统计不规则抗体的检出率,检测出的不规则抗体的类型,然后分析影响不规则抗体检出率的因素和溶血性输血不良反应的发生率。 结果 : 2000 例参与研究的输血患者中,共有 25 例患者的不规则抗体检验结果为阳性,不规则抗体的检出率为 1.25 %。根据检测结果,有 7 例患者的不规则抗体类型为抗 -C 型,所占比例为 28.00 %,有 5 例患者的不规则抗体类型为抗 -D 型 , 所占比例为 20.00 %,有 3 例患者的不规则抗体类型为抗 -E 型 , 所占比例为 12.00 %,有 4 例患者的不规则抗体类型为抗 -Ce 型 , 所占比例为 16.00 %,有 6 例患者的不规则抗体类型为抗 -Ec 型,所占比例为 24.00 %。影响不规则抗体检出率的因素有:输血次数、妊娠史、性别。在实验过程中未发生溶血性输血不良反应。 结论 :在对患者输血前进行不规则抗体检验可以有效避免溶血性输血不良反应,值得推广应用。