简介：作为义务是不作为成立的逻辑前提,对于正确认定不作为具有重要意义。作为义务在不作为犯构成的体系性地位问题应该从＂因果关系说＂、＂违法性说＂、＂构成要件相当性说＂三种学说的嬗变中加以考察。作为义务经历了一个从形式的义务论到实质的义务论的演进过程。实质的作为义务论不是对形式的作为义务论的否定,二者间存在一种逻辑上的位阶关系。形式的作为义务是存在论意义上对作为义务的形式判断;实质的作为义务是价值论意义上对作为义务的实质判断。

简介：　　4违约的赔偿损失以赔偿非违约方受到的实际全部损失为原则,　　三、赔偿损失的原则　　因合同当事人的违约行为,由于同一违约行为（赔偿原则）而既遭受损失

简介：　　4违约的赔偿损失以赔偿非违约方受到的实际全部损失为原则,由于同一违约行为(赔偿原则)而既遭受损失,在受害人所遭受的损害和所获得的利益是基于对方违约行为而发生

简介：损失填补原则，是保险法上最重要的法律原则之一，包括三个层面的基本涵义，具有禁止不当得利、控制道德危险和维护保险制度的基本功能。对于保险人的损失填补责任，具有法定和约定的限度。另一方面，损失填补原则在保险法领域存在着适用例外，包括量的例外和质的例外。围绕着损失填补原则之例外，学说上存在着绝对说、相对说以及修正绝对说的争议，这些争议对于深化对保险、保险利益和损失等概念的认识，颇有助益。

简介：

简介：6月29日，十届全国人大常委会第二十二次会议通过《中华人民共和国义务教育法（修订案）》，9月1日起施行。

简介：由于纯粹经济损失是不与受害人的人身和财产损害相联系的损失,而纯粹经济损失中的"经济损失"不包括有形的财产损害,纯粹经济损失的发生不与受害人的财产或人身损害相联系

简介：据我国有关部门统计，因疲劳驾驶造成交通事故的占特大交通事故的40％-80％，因打鼾造成的车祸发生率则是正常人的7倍。美国睡眠基金会调查显示，60％的司机开车时“犯过困”，

简介：是否赋予人民法院特殊减轻处罚权力,在修订刑法过程中,存在较大争议。1997年修订的刑法将特殊减轻处罚的最终决定权赋予最高人民法院。刑法修订后的较长时间内,这一条文并没有受到足够的重视。直至近年,人民法院才逐步重视这一条文的运用。在适用特殊减轻处罚权的过程中,从实体上来说,应当恰当理解'案件的特殊情况'的内涵与外延。所谓的'案件的特殊情况',主要是指案件涉及外交、国防、宗教、民族、统战和经济建设方面的问题,为维护国家利益,需要对犯罪人判处低于法定最低刑的刑罚的情形,但又不限于上述情形。在坚持慎用特殊减轻处罚权的前提下,根据案件具体情况,确实需要减轻处罚的,就可以适用该条款。从程序上来说,应当坚持'或同意或发回重审'及'复核程序应当宣判'两个原则。虽然立法已经明确赋予人民法院特别减轻处罚的权力,但各级法院应当从以下三个方面坚持慎重适用这一权力:一是坚持确有必要原则;二是罪名选择顾及民意;三是减轻处罚应当适度。

简介：主张特别减轻制度不违背罪刑法定者认为特别减轻由法律规定,关于特别减轻制度与罪刑法定的矛盾,相应的是违反原则否定说都引特别减轻制度和刑事类推制度存在法律规定为据

简介：“减轻处罚”适用新探曾芳文根据我国《刑法》第５９条规定，减轻处罚的适用规则是低于法定最低刑判处刑罚。随着刑事立法和司法实践的发展，对于减轻处罚的适用规则有以下几个问题值得研究：一、减轻处罚能否适用于附加刑？对此，目前刑法理论界和司法界有两种截然不同的...

简介：“不具有本法规定的减轻处罚情节”并非酌定减轻处罚的适用条件，“案件的特殊情况”也不限于“涉案的特殊因素”，而应包括“案件的一般性情节”。酌定减轻处罚的适用程序过于严格，带来诸多弊端，应取消最高人民法院核准的要求，将其适用权交由各级法院的审判委员会行使。酌定减轻处罚既可是刑期的减轻也可是刑种的减轻，但不能减至法定最低刑，更不能减至免除处罚；酌定减轻处罚并不以‘减一格’为限。

简介：身分是人们在法律上所居的地位，该种地位决定其在特定情况下的权利和义务。它与法律义务的产生、分配与运行存在不可分割的关联。因此从身分角度去认识和理解法律义务、法律义务冲突具有重要的意义。法律义务冲突实质上是义务人具有法律意义上的身分之间存在无法取舍的困境。那么身分就可以为法律义务冲突的解决提供一定的信息。

简介：<正>一、问题的提出检察官的客观义务是指"检察官为了发现真实情况,不应站在当事人的立场上,而应站在客观的立场上进行活动"。也就是说,检察官在刑事诉讼中应当保持客观公正的立场,要以客观事实为根据,既要注意不利于犯罪嫌疑人、被告人的证据、事实和法律,又要注意有利于犯罪嫌疑人、被告人的证据、事实和法律,要不偏不倚。检察官的客观义务最早确立于19世纪中后期的德国,其后广泛地传播于各主要大陆法系国家,然而即便是在德国,"这种‘客观义务’到底包括哪些内涵也不是十分清楚",这便为日后的学术争论留下了广阔的空间。

简介：这里所指的“义务”，是指那些东窗事发后被认定为贪官之后的人所应承担的经济责任，主要指其应连带承担的经济赔偿责任。报载，南京国企反腐败出新招：不论谁贪污腐败，给企业造成了损失，就得承担责任，付出代价，用私人财产填补窟窿。该市某包装材料厂厂长因腐败行为，给企业造成了严重亏损，使７０万元的银行贷款无法偿还。最近，监察机关将该腐败的厂长移交司法机关的同时，责令其变卖住宅、汽车等家产来弥补企业的损失。南京国企反腐的这一招无疑让那些贪官污吏们真正尝到了腐败的苦头。又打腚又拔毛，让腐败者丢了乌纱又破财，反腐败就是这样狠，狠才有力度。贪官补“窟窿”是应该的。想想看，或大或小的“窟窿”是怎样造成的？正是腐败

简介：

简介：<正>长久以来,我国法学界运用“权利——义务”分析模式对法律内容区别分析时,一般将国家机关的职权归类于权利,视之为国家权利。但本文认为,职权不仅不属于权利,恰恰相反,职权应是一种义务。

简介：

简介：女青年李军自结婚两年以来,一直与婚前男友向滨保持着联系。每逢双方的生日和春节的前几天,向滨都邀请李军到饭馆相聚叙旧情。随着时间的推移,向滨也没有放弃对李军的“追求”与纠缠。回想起当初两人分手时,李军曾说过,“要想娶我,就等八年后再谈”一类的话,就越发觉得窝气。眼下,向滨见李军与丈夫周洋小日子过得红火,没有一点要与丈夫离异而与其旧情复燃的迹

简介：欠账还钱，天经地义。银行起诉借款人及担保人的案件，往往是百战不殆。然而，下述案件却因银行提供的合同文本中的一句语病，造成银行惨败，掩卷而思，不禁发人深省。