简介:在民事案件的审理中,往往会遇到一方当事人对相关的工商、国土、房产、规划、建设等行政职能部门作出的行政行为的合法性提出异议,不解决该异议问题,民事案件将无法作出判决的情形,学界称之为行政先决问题。如房产侵权纠纷案件中一方当事人提出行政机关颁发房产权证行为不合法,此时就必须先行解决发证行为的效力问题。民事诉讼中的行政先决问题有其特殊性,一方面,相关行政行为在民事诉讼中是被当事人作为证据提出的,意味着法院应该在民事诉讼中对其进行审查判断,但是另一方面,行政行为具有的公定力、确定力特性,使得该行政行为在民事诉讼中又不能完全按照一般证据对待。在构成行政先决问题的行政行为是抽象行政行为的情况下,由于抽象行政行为不属于行政诉讼的受案范围,因此法院可以在民事诉讼中依照《立法法》及相关法律规定对抽象行政行为是否合法进行鉴别,从而决定是否采信该抽象行政行为,对此学界和实务界没有争议。但对于具体行政行为情形下的行政先决问题如何处理,我国现行法律法规没有明确的规定,学界也是众说纷纭,没有形成统一的观点,审判实践中更是做法各异,导致有的案件久拖不决,有的案件行政判决与民事判决相互矛盾,影响了司法的权威性和一致性。为此,本文重点研究具体行政行为情形下的行政先决问题,旨在通过对现行立法及实务界做法的分析,在借鉴其他国家立法的基础上提出合理的解决方式,为今后立法或最高法院制订相关司法解释提供有益的参考。
简介:从警多年,总会接到一些类似的报案,比如工人上班后将装有钱物的衣服放到自己的工具柜中,下班的时候发现工具柜有翻动的痕迹,钱物都不见了。这种案件很多时候是同班组的工人伸的贼手,可是因为被盗的时间不能确定,赃物也无法找到,所以最终往往成了未破案件,以至于被害人看到我们警察就心生怨气。但这一次,我也没想到这么快就把这
简介:现代市场经济中,经济主体之间是一种竞争与合作并存的经济关系,呼唤的是经营者的竞争意识与合作并存的道德理念。从竞争角度看,没有竞争就没有真正意义的市场经济,市场是竞争的同义词,不断积极进取的精神,高度的责任感和强烈的竞争意识,是市场经济参与者必须具备的最基本的道德品质。从合作角度看,随着高科技的迅猛发展,“地球村”的日益形成,社会行业分工、经济主体内部分工以及国际分工的深化,人们之间的合作关系越来越得到加强。封闭的经济生产已不可能,人们随时随地需要来自同类各个方面的援助与合作。在这种情势下,信誉,即要求诚实守信,便成为市场经济要求的第一美德而得到越来越多的关注。
简介:<正>一、问题的提出解决犯罪问题的根本途径,在于正确把握犯罪现象的基本规律,并相应采取有效的预防措施,抑制犯罪发生的可能性,或者当其发生时有效地阻却犯罪行为和犯罪意图的实现。为此,在犯罪学研究中基本上可以分为两部分:一是关于犯罪现象基本规律的研究,其目的是全面客观地揭示犯罪产生、形成、运作与发展过程中的一系列规律。二是关于预防犯罪的实施研究,是对社会的反应功能,预防措施与手段的研究。前者是犯罪学研究的基础,后者是研究的价值归宿。而能否使犯罪学研究具有现实功效和意义?则要看对犯罪基本规律的研究是否能为预防犯罪提供准确可靠的理论根据和可行的预防方向。综观理论研究的现状,我们认为存在以下两个问题: