简介：在刑事侦查工作中,长期存在将侦查员与技术员工作相互脱节的现象,二者在业务素质、侦查环节、现场认识、管理制度和奖惩环节等方面不能有机结合,本文在现场勘查、审查讯问、发现和认定嫌疑人和目标考核等阶段探讨了刑事侦查与刑事技术的有效衔接,提高破案效率,遏制犯罪,维护社会秩序。

简介：痕迹检验技术是公安机关侦查人员综合运用痕迹检验理论、方法检验犯罪现场遗留下的各项痕迹,以确定犯罪痕迹与犯罪嫌疑人实施犯罪行为之间的关系的刑事侦查方法,是刑事侦查技术的重要组成部分.痕迹检验技术主要集中于对犯罪现场遗留的手印、足印等痕迹进行提取、分析和比对,从而精确地锁定犯罪嫌疑人身份特征,提高刑事侦查工作效率.通过具体分析痕迹检验技术的概念、主要特点以及其在刑事侦查工作中的作用,结合刑事案件侦查工作的实际提出了如何更为有效地在刑事侦查工作中运用痕迹检验技术.

简介：摘要众所周知，案件的侦破离不开证据，有效的证据能够帮助迅速破案，保护国家、集体和公民个人的合法权益不受侵犯。因此在刑事侦查工作中，需要借助有效的手段来查找证据，尽早侦破案件，将犯罪分子绳之以法，而痕迹检验技术便是一种获取证据的高效手段，本文就痕迹检验技术在刑事侦查工作中的应用进行简单探讨。

简介：摘要我国互联网技术逐渐提高，给我们的日常生活带来了很大的便利，但任何事物都具有两面性，网络犯罪的现象却到处可见。互联网具有很强的多样性，并且种类也在日趋增加，给我们的生活带来了很大不便。另外，随着互联网技术的不断更新，给刑事侦查工作也带来了很大的挑战。因此，本文主要讨论什么是网络犯罪，网络犯罪对当前刑事侦查工作造成的影响以及相应的解决方法，希望可以有限解决我国计算机网络犯罪给公民带来的不利。

简介：我国尚未建立传闻证据排除规则,刑事案件中证人出庭比例较低.完善我国的刑事证人出庭机制,是“以审判为中心”的诉讼制度改革的重要内容,也是确保公平正义的必要选择.建立精准的证人出庭制度的实施机制,需要不断完善法律制度,转变传统社会观念,提高证人出庭作证的社会认同感和自信心.同时,还应加强司法人员对该制度落实的职业考评.

简介：

简介：对侦查取证的法律规制是法律对侦查取证过程的规范和限制.规制侦查取证行为可以避免侦查机关滥用侦查权力而违法取证,可以从根源上杜绝和减少冤假错案的发生.我国现行法律对侦查取证行为从程序和方法方面作了严格的规制,然而在侦查实践中落实法律规制的相关规定却面临着诸多的难题,因此必须通过坚持无罪推定、客观全面收集证据,树立牢固的证据意识,严格法定程序,发挥实物证据的证明作用以及保障辩护权等方法来破解这些难题.

简介：随着我国的发展,电力在我国占据的位置越来越重要,可以说是我国发展中最重要的因素之一,是我国的发展之本.然而,有些人或者团体因为巨大利益的诱惑从而走上了违法用电的一条道路.在我国,违法用电的行为是十分普遍的,可以说几乎在我国的每个城市都存在着违法用电的行为.因此,我国必须加强对于违法用电的侦查,从根本上保护我国的电力资源.本文主要就我国违法用电及违法用电的侦查问题产开相应的论述.

简介：拘留、逮捕作为公安机关一项重要的强制性侦查措施,一直是侦查阶段突破犯罪嫌疑人、获取案件线索与证据、侦破案件的重要手段,但随之带来的超期羁押问题也一直饱受各种争议。在侦查实践中时有发生的超期羁押问题,严重侵犯了犯罪嫌疑人的合法权益,违背了刑事诉讼法的公平正义价值理论,给法治中国的建设带来了极大的负面影响。分析公安机关侦查阶段超期羁押的现状和问题,并对如何防止超期羁押现象的发生提出一些应对措施。

简介：浅谈对犯罪现场异常物品的利用／胡纳强／／河南公安高等专科学校学报，2008．5一起复杂火灾命案的现场重建／许天泰，赵淳，姜纯宇／／河南公安高等专科学校学报，2008．5对一起传销人员高坠死亡性质的认定／陈维权，王清芝，霍延武／／河南公安高等专科学校学报，2008．5

简介：摘要：在科技飞速发展的今天，推广网络技术，新闻媒体宣传的功能越来越强，社会公众对社会热点问题，新闻的知晓程度较高，人们也越来越重视它。多渠道汇聚民意，让人民监督权更好地落实，但与此同时，社会舆论又给司法机关工作带来双重影响，给刑事辩护工作带来了冲击，因此，文章通过探讨舆论对于刑事辩护的影响，并由此提出了一些建议。

简介：

简介：为什么银广夏粉饰业绩的问题是新闻记者最先予以发现，作为履行会计报表审计职责的注册会计师不能及时识破，难道注册会计师的专业技能逊色于新闻记者？如果说会计师对银广夏的审计失败理因为重大过失所致，那么这起事件的发生无疑是对我国会计师“专业胜任能力”的一个绝大的讽刺，银广夏事件提醒我们的是会计师迫切需要提升自己的专业胜任能力，尤其是舞弊侦查能力，本文针对当前我国上市公司财务造假主要手法，提出一些侦查建议。

简介：一、律师在场权的涵义法系国家确立的，具体在刑事侦查阶段，赋予被诉人律师在场权，就是为了防止代表政府的审讯人员滥用权力，维护作为市民社会一员的被诉^的权利。因此律师在场权最初是作为—种对国家权力的制衡权而出现的。由于律师在场权对刑事法治民主、文明发展进程的积极影响，使其具有强大的生命力，它的确立与完善成为了当今国际刑事法治发展的普遍趋势。

简介：新刑诉法以专章确立了刑事和解制度，但该制度适用范围只限于轻微刑事案件。本文从刑事和解制度的现有规定、立法本旨、社会价值等方面入手，分析刑事和解制度适用于重罪刑事案件的利弊，从司法实务的角度，给予建设性的评价和建议。

简介：新刑诉法以专章确立了刑事和解制度，但该制度仅适用范围只限于轻微刑事案件。本文从刑事和解制度的现有规定、立法本旨、社会价值等方面入手，分析刑事和解是制度适用于重罪刑事案件的利弊，从司法实务的角度，给予建设性的评价和建议。。

简介：摘要

简介：根据一些同志的看法,我国现行的刑事审判方式主要存在着以下几个方面的问题.1、法院管得过多.我国法院不仅仅对起诉的案件进行形式上的审查,而且还必须进行实质上审查,法院掌握了我国整个审判活动的指挥权.由于法院包揽了诉讼,在开庭前就对案件的证据和事实进行收集和调查,很容易预先就形成处理案件的看法和方案,导致把法官的主观意志强加于整个审判过程.2、控审双方关系过分密切.我国现行刑事诉讼法强调公检法在职权分工的前提下,为完成惩罚罪犯的任务,在办理刑事案件中,要互通情报,密切协作,相互支持.这对打击和惩罚犯罪无疑有着十分积极的意义.然而,这却使得控审双方之间的关系变得过分密切,在实际工程中常常力求保持趋于一致,案件一旦开庭,

简介：反垄断法的实施效果需要相关的法律责任制度作为保障，但目前我国缺乏非法垄断行为刑事责任制度。从必要性角度分析，非法垄断行为具有应刑罚性，从可行性角度分析，设置非法垄断行为刑事责任更有利于发挥反垄断法的作用。借鉴国外非法垄断行为刑罚制裁的立法与实践经验，从立法模式、构成要件与责任形式分析完善我国反垄断法刑事责任与刑法的衔接。

简介：近年来连续不断有刑事错案爆出，无疑让人对法官的审判能力产生质疑，也使司法的权威性严重贬值。只有加强对刑事错案的认知水平，才能减少刑事错案的出现。