简介：摘要：目的：探究在重症监护室患者中将镇痛镇静护理方法进行应用对患者的影响效果。方法：以我院患者为例展开研究，时间为2020年12月——2021年12月，选取此期间在重症监护室接受治疗的100例患者为例，对患者进行护理，分别将常规护理方法和镇痛镇静护理方法进行应用，分别命名为对照组和实验组，每组50人，对比分析不同护理方法的应用效果。结果：两组患者的不良反应发生率分别为8.00%和30.00%，数据差异大，P

简介：

简介：

简介：镇静和镇痛是机械通气患者治疗的一部分,运用得当,可以改善患者的预后,缩短机械通气时间,降低危重病人的死亡率。本文综述了机械通气患者镇静镇痛治疗的目的、方式的选择以及最新研究成果等。

简介：摘要：目的：研究在神经外科患者术后谵妄中应用优化镇静镇痛管理起到的作用。方法：选取2021年11月至2022年11月期间本院神经外科收治的62例手术患者为观察对象，随机将这62例患者分为对照组和观察组，对照组患者应用常规管理方式，观察组患者应用优化镇静镇痛管理方式，通过对两组患者基本状况分析来了解不同管理方式起到的效果。结果：应用优化镇静镇痛管理方式的观察组患者术后谵妄发生率低于对照组，且观察组患者Ramsay、CPOT、NAS评分均优于对照组（P＜0.05）。结论：在神经外科患者手术治疗后实施优化镇静镇痛管理方式能够从患者身体疼痛感以及不适感降低中减少不良事件发生，也能从护理质量保障中降低术后谵妄发生率。

简介：【摘要】目的：探讨ICU镇静镇痛标准化护理方案的效果。方法：将我院2021年3月-2022年1月80例ICU镇静镇痛患者，双盲随机法分二组。对照组给予常规护理，标准化护理组实施标准化护理。比较两组护理前后视觉模拟评分、镇静评分、机械通气的时间、ICU住院时间、三天内浅镇静达标率、谵妄、意外拔管发生率。结果：标准化护理组视觉模拟评分低于对照组，镇静评分高于对照组，三天内浅镇静达标率高于对照组，机械通气的时间、ICU住院时间短于对照组，谵妄、意外拔管发生率低于对照组，P＜0.05。结论：ICU镇静镇痛患者实施标准化护理效果确切，可提高镇静镇痛效果，减少谵妄和意外拔管，缩短治疗和住院时间。

简介：

简介：[摘要]目的 对ICU患者应用给予eCASH理念（舒适化浅镇静策略）的镇静，镇痛护理的效果和价值进行探究与分析。方法 选择2020年2月~2022年3月我院ICU收治的60例患者作为本次实验研究对象，所有患者均接受机械通气治疗，其中30例患者接受常规镇静镇痛护理，设为对照组，另外30例患者接受基于eCASH理念的镇静，镇痛护理，设为观察组，对比并分析两组护理效果。结果 观察组机械通气时间等均短于对照组，其镇静效果明显优于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨ICU护士主导的镇痛镇静管理在危重症护理中的重要性。方法：选取医院2019年1月至2020年2月收治的76例ICU患者，随机将其分为A、B组，分别给予传统镇静镇痛管理与护士主导的镇静镇痛管理，比较两组患者的护理结局。结果：B组患者的舒适度评分明显高于A组（P

简介：【摘要】目的：探讨在颅脑损伤患者术后护理中应用程序化镇静镇痛护理的价值。方法：选取2019年3月至2021年3月间我院收治的颅脑损伤患者共80例，随机分组为探究组与对比组各40例，予以对照组患者常规镇痛与护理，对探究组患者则采用程序化镇静镇痛与护理，比较两组患者临床护理效果。结果：探究组患者护理3d后的视觉模拟评分法（VAS）评分为（4.8±0.6）分、Ramsay镇静评分为（3.6±1.5）分、颅内压（ICP）水平为（12.8±1.7）mmHg，均显著低于对比组患者（P＜0.05）。结论：在颅脑损伤患者术后采取程序化镇静镇痛处理措施，能够更加有效的缓解患者的疼痛并使其保持镇静，利于进一步降低患者的颅内压，具有较高的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：探究分析程序化镇痛镇静护理干预在脑出血患者术后的效果。方法：选取于2020年1月至2021年9月，至我院接受脑出血手术的患者共100例，作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式，将100例患者随机分为对照组与观察组。对照组采用常规护理模式进行干预；观察组采用程序化镇痛镇静护理模式进行干预。对比分析对照组与观察组的疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标。结果：经护理干预后，观察组在疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标方面明显优于对照组，其中（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：对接受手术后的脑出血患者采用程序化镇痛镇静护理模式进行干预，能够有效改善患者的疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标，在实际应用中具有优良的效果，值得进一步的推广与应用。

简介：【摘要】目的：探究分析程序化镇痛镇静护理干预在脑出血患者术后的效果。方法：选取于2020年1月至2021年9月，至我院接受脑出血手术的患者共100例，作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式，将100例患者随机分为对照组与观察组。对照组采用常规护理模式进行干预；观察组采用程序化镇痛镇静护理模式进行干预。对比分析对照组与观察组的疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标。结果：经护理干预后，观察组在疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标方面明显优于对照组，其中（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：对接受手术后的脑出血患者采用程序化镇痛镇静护理模式进行干预，能够有效改善患者的疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标，在实际应用中具有优良的效果，值得进一步的推广与应用。

简介：【摘要】目的：探究分析程序化镇痛镇静护理干预在脑出血患者术后的效果。方法：选取于2020年1月至2021年9月，至我院接受脑出血手术的患者共100例，作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式，将100例患者随机分为对照组与观察组。对照组采用常规护理模式进行干预；观察组采用程序化镇痛镇静护理模式进行干预。对比分析对照组与观察组的疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标。结果：经护理干预后，观察组在疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标方面明显优于对照组，其中（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：对接受手术后的脑出血患者采用程序化镇痛镇静护理模式进行干预，能够有效改善患者的疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标，在实际应用中具有优良的效果，值得进一步的推广与应用。

简介：目的观察高乌甲素和咪啶安定在腹部手术前超前镇痛镇静的效应.方法选择50例腹部手术病人,ASAⅠ～Ⅱ级,随机分为两组,试验组为高乌甲素1.6mg·kg-1+咪唑安定0.04mg·kg-1+阿托品0.01mg·kg-1,对照组为安定0.2mg·kg-1+阿托品0.01mg·kg-1,观察两组术中警觉/镇静评分(OAA/S)及添加辅助用药的人次.结果试验组肌内注射10min后,OAA/S下降为4.0±0.5,30min后为3.4±0.52,而对照组分别为4.9±0.2和4.3±0.54,两组相比(P<0.05),而术中辅助用药,试验组为6例(占24%),对照组为22例(占88%),两者相比P<0.01.结论术前使用高乌甲素和咪唑安定起到超前镇痛、镇静的效果.

简介：[摘要]目的：探讨重症监护室机械通气患者镇静镇痛药物应用效果观察与护理。方法：选择2022年1月-12月我院重症监护室机械通气患者50例为研究对象，依据随机抽签法将其分为两组，对照组和观察组，每组各25例。对照组予以常规护理，观察组在对照组的基础上实施镇静镇痛药物。比较两组镇静、镇痛效果，麻醉剂量以及各项所需时间。结果：观察组BPS评分、RASS评分均低于对照组（P＜0.05）。观察组麻醉剂量少于对照组（P＜0.05），观察组机械通气时间、ICU治疗时间短于对照组（P＜0.05）。结论：重症监护室机械通气患者镇静镇痛药物应用效果显著，缩短机械通气时间、ICU治疗时间，值得推广。

简介：【摘要】目的：本文分析镇痛镇静治疗用于ICU重症脓毒血症患者治疗中的临床效果。方法：研究我院ICU重症脓毒血症患者，对比使用不同镇痛镇静治疗方案后的效果。结果：研究A组和研究B组无论在镇静镇痛效果还是机械通气和ICU住院时间均优于单一用药的参照组，P＜0.05说明存在对比意义。结论：对ICU重症脓毒症患者应用联合用药比单独用药的实际临床效果更好，可显著减少机械通气和ICU住院时间，提高镇静镇痛效果，值得将其科学利用并广泛推广。

简介：目的比较丙泊酚复合芬太尼与单纯用丙泊酚在ICU机械通气患者的镇静镇痛。目的将40例患者随即分为两组，观察组（丙泊酚复合芬太尼组）和对照组（丙泊酚组），记录两组使用丙泊酚复合芬太尼和丙泊酚前及后8、16、24、32、40、48、56、64、72小时的收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、心率（HR）、呼吸频率（R）、血氧饱和度（Sa02）、每24小时尿量、恶心呕吐发生率、镇静效果、72小时丙？白酚总用量、停用丙泊酚后清醒时间。结果整个观察过程中，各时间点SBP、DBP、HR、R、Sa02、每24小时尿量及恶心呕吐发生率两组间比较均无显著性差异（P〉O．05）。SBP在每组镇静8小时后比镇静前显著下降（P〈O．05），Sa02、HR在每组镇静8小时后比镇静前显著升高（P〈O．05），见表2。16小时后每组各时间点SBP、DBP、HR、R、Sa02比较均无显著性差异（P〉O．05）。72小时丙泊酚总用量观察组明显小于对照组，停用丙泊酚后观察组清醒时间明显小于对照组。结论丙泊酚伍用小剂量芬太尼与单用丙泊酚镇静相比，丙泊酚用量仅为后者的25％左右，且患者清醒的时间也明显缩短。对机械通气的危重患者镇静效果确切而经济。

简介：【摘要】目的：探讨镇静镇痛胃镜与普通胃镜两种胃镜检查方式的效果及安全性。方法：选择2020年6月-2020年12月本院行上消化道早癌筛查的210例检查人员进行研究，按照受检者选择胃镜检查方式分为观察组（镇静镇痛胃镜，105例）、对照组（普通胃镜，105例），比较两组检查阳性率及安全性。结果：观察组检查阳性率高于对照组，观察组不良反应发生率低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：与普通胃镜检查相比，镇静镇痛胃镜检查技术开展门槛低，操作方便，受检者更易耐受，不良反应发生率低，且检查阳性率高，有助于消化道早癌检出率，值得在基层医院推广。

简介：【摘要】目的 此次对神经外科重症监护室机械通气病人进行研究，将镇静镇痛药物、护理干预实施到病人治疗中，观察其应用效果。方法 对本院2022年1月-6月期间神经外科重症监护室收治的80例机械通气病人进行研究分析，将其平均分为两组A组实施常规护理干预行镇静镇痛疗法，B组行镇静镇痛疗法给予有效护理干预，观察并记录两组病人的应用效果。 结果 通过不同护理干预后，B组病人的机械通气时间、住院时间均有明显缩短，且B组病人镇静后SpO2 12-48小时均优于A组病人，P

简介：【摘要】目的 此次对神经外科重症监护室机械通气病人进行研究，将镇静镇痛药物、护理干预实施到病人治疗中，观察其应用效果。方法 对本院2022年1月-6月期间神经外科重症监护室收治的80例机械通气病人进行研究分析，将其平均分为两组A组实施常规护理干预行镇静镇痛疗法，B组行镇静镇痛疗法给予有效护理干预，观察并记录两组病人的应用效果。 结果 通过不同护理干预后，B组病人的机械通气时间、住院时间均有明显缩短，且B组病人镇静后SpO2 12-48小时均优于A组病人，P