简介：【摘要】目的：观察分析手足口病患儿应用循证护理的临床效果。方法：于2020年4月--2021年4月，将本院纳入的100例手足口病患儿分成常规组（普通护理）、研究组（循证护理），各50例。结果：研究组疱疹皮疹消退时间、高热消退时间、住院时间短于常规组（p

简介：摘 要:对外科临床护理教育中存在的问题及在外科临床护理教学中应用循证护理理念取得的效果进行综述，为摸索出更好的外科循证护理教学方法，提高师资循证水平提供参考依据。

简介：【摘要】目的：探讨急性心肌梗死护理中采用循证护理的价值。方法：选取2018年2月至2021年2月我院98例急性心肌梗死为研究对象，随机分为对照组（n=49例）和观察组（n=49例）。对照组予以常规护理模式，观察组则在此基础上采用循证护理。对两组临床护理效果进行评估，比较两组心律失常发生率、健康知识达标情况；两组护理满意度。结果：观察组心率失常发生率10.20%低于对照组30.61%，且观察组心理干预及健康宣教评分高于对照组（P＜0.05）。观察组护理后总满意度97.96%高于对照组89.80%（P＜0.05），结论：基于常规护理基础上，采用循证护理于急性心肌梗死患者应用效果显著，减少心率失常发生率的同时增加护理满意度，值得推广和应用。

简介：摘要 目的：探讨循证护理在晚期肺癌患者疼痛护理中的应用效果。方法：选取我院2020年3月-2021年4月期间收治的晚期肺癌患者80例作本次研究对象，随机分为对照组和观察组，各40例，对照组采取常规基础治疗，观察组采取循证护理。对比两组患者的疼痛缓解情况。结果：两组患者治疗前疼痛情况无明显差异，无统计学意义（P>0.05），治疗后，观察组疼痛缓解情况明显优于对照组，两组差异对比有统计学意义 (P

简介：【摘要】目的：探讨循证护理模式在脊柱骨折患者中的护理效果。方法：2020年2月到2021年5月，选取94例脊柱骨折患者为对象，通过双色球法分组，对照组与观察组分别实施常规护理模式、循证护理模式。结果：观察组生活质量评分高于对照组（P＜0.05），观察组术后并发症率4.26％小于对照组17.02％（P＜0.05）。结论：脊柱骨折患者手术期间实施循证护理，可改善生活质量，减少术后并发症。

简介：摘要 目的 分析循证护理模式在老年骨质疏松患者护理中的应用价值。方法 选取84例我科于2020年5月至2021年7月期间收治的老年骨质疏松患者为研究对象，以患者入院时间为依据进行分组，单号入院患者纳入研究组，实施循证护理干预，双号入院患者纳入对照组，实施常规护理。比较两组患者护理前后的腰椎正位、髋部骨密度和护理满意度。结果 护理前，两组患者腰椎正位与髋部骨密度水平对比结果显示组间差异无统计学意义（

简介：摘要：目的：分析重型颅脑外伤气管切开患者中循证护理的应用效果。方法：本次研究选择我院2012年2月~2014年5月收治的重型颅脑外伤患者200例为对象，所有患者均采取气管切开治疗。结果：观察组患者护理干预效果优于对照组，存在统计学意义。结论：在采取气

简介：【摘要】目的 探讨循证护理在神经根型颈椎病护理中的应用效果。方法  选择2019年10月-2020年10月于我院治疗的神经根型颈椎病患者60例作为研究对象，以随机数表分组法将其分为常规组（n=30例，予以常规护理模式）和循证组（n=30例，予以循证护理模式），比较两组患者的疼痛评分、心理状态及依从性。结果  循证组护理后的疼痛评分（VAS）及抑郁评分（SDS）下降水平均显著大于常规组；依从率显著高于常规组；差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论  在神经根型颈椎病患者护理中运用循证护理模式，有利于改善患者心理状态，减轻患者疼痛，促进其依从性的提升，具有临床应用价值。

简介：摘要：目的：分析重度颅脑外伤患者中，循证护理干预效果。方法：本次研究选择2015年2月~2017年 1月我院60例重度颅脑外伤患者资料回顾分析，按护理方法将患者随机分成2组，每组30例患者。结果：两组患者临床护理效果相比，观察组总有效率93.33%；对照组总有效率66.67%，数据比较，存在显著差异，具有统计学意义P＜0.05。观察组护理效果较对照组更显著，存在统计学意义。对照组并发症发生率为23.33%；观察组并发症发生率为6.67%，比较数据差异显著，具有统计学意义P

简介：【摘要】目的：探讨循证护理在急诊中毒患者洗胃中的价值和护理质量。方法：选定本院收治的110例急诊中毒患者，时间选择：2018年5月-2019年5月，随机划分为对照组55例（常规护理）和研究组55例（循证护理），对比2组患者的护理效果。结果：研究组急诊中毒患者洗胃时长、平均首次吸液时长及护理满意度明显优于对照组，且研究组并发症发生率低于对照组急诊中毒患者，对比差异显著，P＜0.05。结论：循证护理在急诊中毒患者洗胃中具有较高的运用价值，患者对护理人员的护理质量满意度评分较高，值得推广并运用。

简介：【摘要】目的：探讨慢性肾脏病临床护理中应用循证护理干预模式的临床效果。方法：选取2020年11月至2021年4月间在我院住院治疗的慢性肾脏病患者96例参与本研究，视入院时间先后将52例患者分为对照组26例（常规护理干预）、联合组26例（常规护理+循证护理干预），以尿蛋白和血肌酐值变化作为评价护理干预效果的指标，比较两组干预前后上述两指标改善情况。结果：护理前，两组尿蛋白和血肌酐值对比，差异均不明显（P>0.05）；护理后，两组干预效果（尿蛋白和血肌酐值）对比，对照组两项指标下降程度均不及联合组下降明显，以t检验组间差异，结果均显示P

简介：【摘要】目的:此次研究中，在膀胱癌患者腹壁造口术后护理中应用循证护理护理干预，对其护理效果予以探究。方法：于2020年1月到2021年5月 期间本院收治的20例膀胱癌患者为本次研究对象，将上述患者按照随机数字表法分为实验组和对照组，其中对照组采取常规护理（10例）；实验组采取循症护理干预（10例）。观察2组护理效果，比较2组腹壁造口健康知识评分以及护理满意度。结果：实验组腹壁造口健康知识评分高于对照组（P

简介：【摘要】目的：神经外科护理教学涉及知识点多，教学难度大，学生不容易掌握。现探讨循证护理教学法在神经外科护理教学中的应用。方法：取2021年6月-2021年9月期间在我院神经外科进行实习的学生作为本次教学的研究对象，共计12人，根据教学方法的不同进行分组，传统护理教学组6人，循证护理教学组6人。评估两组实习学生经过不同方案教学后的技能考试成绩。结果：通过数据对比，循证护理教学组的学生无论是理论成绩（98.34±0.16分）或实践操作成绩（

简介：【摘要】目的：探讨妊娠期高血压患者早期实行循证护理的应用效果。方法：研究截取的时间区间在2019年6月—2020年6月期间，以我院收治的70例妊娠期高血压患者为调查对象，根据患者接受护理方法的不同分成两组，其中35例患者接受常规护理，并设为常规组，另外35例患者接受早期循证护理，并设为研究组，分析干预效果。结果：研究组舒张压及收缩压指标分别为（75.12±3.81）mmHg、（120.18±3.05）mmHg，优于常规组，差异有统计学意义（p＜0.05）；研究组满意度（94.29%）相对更高，不良反应几率（2.86%）相对更低，差异均具有统计学意义（p＜0.05）。结论：妊娠期高血压患者在早期实施循证护理干预后效果显著，能够有效改善血压指标，值得推广。

简介：[摘要]目的：分析探讨基础护理联合循证护理在缺血缺氧性脑病新生儿护理中的效果。方法：选取本院于2016年1月至2019年5月期间收治的80例缺血缺氧性脑病新生儿作为研究对象。随机分为观察组和对照组，每组各40例患者。对照组患儿采用常规护理，观察组患儿则在对照组的基础上联用循证护理。对比两组患儿家属的护理满意度、认知能力评分及听性脑干反应。结果：对照组患儿家属的护理满意度明显低于观察组，差异有统计学意义（P＜0.05）；对照组患儿的认知能力评分及听性脑干反应均明显低于观察组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对缺血缺氧性脑病新生儿实施基础护理联合循证护理能够有效地提升患儿家属的护理满意度，提高患儿的智力以及运动能力，使患儿更快恢复健康，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：在肺癌患者化疗过程中对比常规护理方法与循证护理方法对于患者治疗效果以及护理满意度的情况。方法：按照随机选取原则抽选本医院于2019年12月至2020年12月中收治的肺癌患者共96例参与护理实验，将以上患者均分为48例的两组，分别定为观察组与对照组，实施不同护理方法，最终比较患者生活质量以及护理满意度。结果：不同护理之后，观察组生活质量总体评分均明显高于对照组，且在护理满意度方面也体现出优势，其中P＜0.05。结论：与常规护理方式相比，循证护理方法更加能够满足肺癌患者化疗的需求，能够缓解患者的焦躁心理，提高患者的生活质量，改善其治疗状况。

简介：【摘要】目的 探究在手术室麻醉患者中应用预见性护理、循证护理的效果。方法 随机将2018年6月至2019年12月我院86例手术室麻醉患者分为预见组（43例，应用预见性护理）、循证组（43例，应用循证护理）。对比两组焦虑评分、护理质量评分、并发症发生率。结果 循证组护理后焦虑评分较预见组更低，且护理质量评分较预见组更高，P＜0.05；循证组并发症发生率（2.33%）低于预见组（13.95%），P＜0.05。结论 在手术室麻醉患者中应用循证护理的效果较预见性护理更佳，更有助于减少并发症，护理质量更佳。

简介：摘要 目的 分析循证护理在缺氧缺血性脑病新生儿护理中的应用效果。方法 在我院2020.4--2020.12月期间收治的患有缺氧缺血性脑病新生儿中随机抽取64例作为研究对象，按照随机分配原则将上述患儿平均分至两组，分别予以不同的护理干预，对照组为常规护理，研究组为循证护理。比较两种不同护理模式的应用效果。结果 临床总有效率：研究组高于对照组，差异具有统计学意义（p

简介：摘要：目的：分析在主动脉夹层覆膜支架植入术后护理中应用循证护理的效果。方法：2020年3月~2020年11月期间从我院选取一共60例主动脉夹层患者作为研究对象，通过随机数字表法将研究对象分为对照组和观察组，各30例，对照组行常规护理模式，观察组实施循证护理，比较对照组和观察组患者术后住院时间、并发症发生率以及病死率。结果：比较术后住院时间差异，观察组显著短于对照组，有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究循证护理在慢性肾炎患者中的应用价值。方法：在2019年1月到2019年12月间，选择本院收治的慢性肾炎患者作为研究对象，从中抽选出100例患者，将其以简单随机法分成对照组、观察组，一组50例。对照组给予常规护理、观察组采取循证护理，对比两组慢性肾炎患者护理前后胆固醇、甘油三酯、尿素氮、尿蛋白等指标，并对比两组患者护理前后生活质量以及护理满意度。结果：观察组患者护理后各项肾功能指标低于对照组，护理满意度以及生活质量均大于对照组，差异性比较：P＜0.05。结论：循证护理在慢性肾炎患者中具有较高的应用价值。