简介：摘要： 目的：探讨放射科护理里的风险管理，提升护理满意度。方法：选择 2018 年 6 月至 2019 年 6 月来我院放射科治疗的病人 180 人，采取随机的方式分为两组：对照组及研究组，每组 90 人，其中对照组采取常规护理模式，研究组则采取护理风险管理方式，并对比两组病人对护理的满意度，比较两组护患纠纷发生的概率。结果：研究组患者的护理满意度明显高于对照组，发生护患纠纷的情况也更少，经统计两组差异（ P<0.05 ），具有统计学意义；结论：放射科护理中实施风险管理是十分有必要的，能够显著降低护理失误的出现，对于提升护理满意度、拉近护患关系有明显的促进作用，有积极的推广意义。

简介：摘要： 目的：探讨放射科护理里的风险管理，提升护理满意度。方法：选择 2018 年 6 月至 2019 年 6 月来我院放射科治疗的病人 180 人，采取随机的方式分为两组：对照组及研究组，每组 90 人，其中对照组采取常规护理模式，研究组则采取护理风险管理方式，并对比两组病人对护理的满意度，比较两组护患纠纷发生的概率。结果：研究组患者的护理满意度明显高于对照组，发生护患纠纷的情况也更少，经统计两组差异（ P<0.05 ），具有统计学意义；结论：放射科护理中实施风险管理是十分有必要的，能够显著降低护理失误的出现，对于提升护理满意度、拉近护患关系有明显的促进作用，有积极的推广意义。

简介：【摘要】［目的］探讨精神科家庭照顾者照顾能力现况。［方法］用自制的精神科家庭照顾者一般资料调查表、家庭照顾者照顾能力测量表，对 72例精神科家庭照顾者进行调查。［结果］入组的照顾者照顾能力测量表总分为（ 13.23±0.59 ）分；照顾者在平衡照顾需求与个人需求方面较困难；女性照顾者居多，中年以上照顾者居多，学历及收入水平较低。［结论］精神科家庭照顾者的照顾能力较低，我们在关注患者疾病的同时，还要关注照顾者的照顾水平，尽可能从照顾者的需求、年龄、性别、学历及收入等多方面因素综合考虑，提升照顾者的照顾水平。

简介：【摘要】目的：探索在急诊科患者的临床护理工作开展中，细节护理的实际应用效果。方法：选择我院 2018年 8月到 10月急诊科收治的 30例患者为相关对象，将其随机均分作为对照组与实验组，对照组患者接受常规护理干预，实验组患者则接受细节护理干预，对两组患者的护理满意度情况以及出现的不良事件情况进行观察。结果：实验组患者接受护理后的满意度明显高于对照组，出现不良事件的例数少于对照组，相关数据接受对比后存在明显差异（ P＜ 0.05）。结论：对于急诊科患者的护理模式选择而言，细节护理的应用效果较好，值得在临床中推广。

简介：摘要探讨在高压氧科治疗中实施优质护理服务的临床应用效果。方法对本院收治的高压氧科患者的临床护理资料进行回顾性分析，总结对高压氧科患者实施优质护理服务的方法以及效果。结果优质护理服务模式使高压氧科患者的治疗效果以及护理满意度均得到显著提升。结论对高压氧科患者在临床治疗过程中采取良好的优质护理服务措施，可有效促进疗效，降低并发症的发生率，同时有助于建立起良好的护患关系，减少护患纠纷的发生，值得进行推广应用。

简介：【摘要】目的：对优质护理在内分泌科的应用效果进行观察。方法：选取 2018年 6月至 2019年 7月就诊于我院内分泌科的 160例住院患者作为研究对象，平均分为研究组与对照组，给予对照组常规护理，研究组优质护理，对比两组健康教育覆盖率、不良反应发生率及总满意度。结果：经过护理后数据对比，优质护理各项数值均优于常规护理，组间数据差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：优质护理在内分泌科的护理效果较常规护理更优，值得在临床护理中推广使用。

简介：【摘要】目的：对优质护理在内分泌科的应用效果进行观察。方法：选取 2018年 6月至 2019年 7月就诊于我院内分泌科的 160例住院患者作为研究对象，平均分为研究组与对照组，给予对照组常规护理，研究组优质护理，对比两组健康教育覆盖率、不良反应发生率及总满意度。结果：经过护理后数据对比，优质护理各项数值均优于常规护理，组间数据差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：优质护理在内分泌科的护理效果较常规护理更优，值得在临床护理中推广使用。

简介：摘要目的探索在急诊科患者的临床护理工作开展中，细节护理的实际应用效果。方法选择我院2018年8月到10月急诊科收治的30例患者为相关对象，将其随机均分作为对照组与实验组，对照组患者接受常规护理干预，实验组患者则接受细节护理干预，对两组患者的护理满意度情况以及出现的不良事件情况进行观察。结果实验组患者接受护理后的满意度明显高于对照组，出现不良事件的例数少于对照组，相关数据接受对比后存在明显差异（P＜0.05）。结论对于急诊科患者的护理模式选择而言，细节护理的应用效果较好，值得在临床中推广。

简介：摘要： 探讨在高压氧科治疗中实施优质护理服务的临床应用效果。 方法 对本院收治的高压氧 科患者的临床护理资料进行回顾性分析，总结对高压氧科患者实施优质护理服务的方法以及效果。 结果 优质护理服务模式使高压氧科患者的治疗效果以及护理满意度均得到显著提升。 结论 对高压氧科患者在临床治疗过程中采取良好的优质护理服务措施，可有效促进疗效，降低并发症的发生率，同时有助于建立起良好的护患关系，减少护患纠纷的发生，值得进行推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨精神科患者的优质护理服务措施及护理效果。方法：将 96例精神科患者分为观察组（优质护理服务）和对照组（常规护理）各 48例，对比两组患者的护理效果。结果：与对照组相比，观察组患者的护理满意度（ 95.83%＞ 72.92%， χ2=9.560）、遵医行为良好率（ 91.67%＞ 70.83%， χ2=6.838）以及健康调查简表（ SF-36）评分 [（ 72.05±4.49）分＞（ 61.33±5.03）分， t=5.064]相对更高（ P＜ 0.05），而患者的匹兹堡睡眠质量指数（ PSQI）量表评分 [（ 6.69±1.41）分＜（ 8.42±1.79）分， t=5.397]、汉密尔顿抑郁量表（ HAMD）评分 [（ 11.42±1.67）分＜（ 16.84±2.38）分， t=5.691]相对更低（ P＜ 0.05）。结论：精神科的优质护理服务，能够有效改善患者的情绪和精神状态，帮助其恢复正常生活，进而维护其身心健康。

简介：摘要： 目的：探讨采用耳穴压豆方案对预防肛肠科手术后尿潴留的作用。方法：选择我院肛肠科 2018 年 1月至 2018年 12月收治肛肠手术患者计 200例，随机分为采用常规护理对照组（ n=100）与采用耳穴压豆方案干预实验组（ n=100），对比护理效果。结果：实验组护理总有效率高于对照组， P<0.05，尿潴留发生率低于对照组， P<0.05。结论：对肛肠科手术患者，采用耳穴压豆护理方案能够有效改善患者术后的排尿功能，对降低尿潴留发生率有显著价值，值得推广。

简介：摘要：对于急诊科护理人员来说，其需要经常面临发病重且急患者的护理工作，所以为了提高患者的护理质量，则必须要采用科学、及时且效率高的护理的方法来对患者进行临床护理。此外，如果护理人员护理风险意识欠缺、工作粗心大意，则势必会引发护理纠纷问题的发生。所以，为了降低护理纠纷事件发生的概率，最大限度的提升患者满意度，本院决定在急诊科实施优质护理服务，并对收治入院的患者进行分组研究，由此来分析在急诊护理实施优质护理干预的相关措施。鉴于此，文章结合笔者多年工作经验，对优质护理在减少急诊科护理纠纷中的运用分析提出了一些建议，仅供参考。

简介：

简介：摘要目的探究风险管理在呼吸科危重症患者中的应用效果。方法选我院2017年4月至2018年6月收治的呼吸科危重症患者62例作为研究对象，随机分为采用常规护理对照组（n=31）与风险管理实验组（n=31），对比护理效果。结果实验组患者不良事件发生率低于对照组，P<0.05。护理满意度高于对照组，P<0.05。结论呼吸科危重症患者进行风险管理，能够有效的减少不良事件的发生率，提高护理满意度。

简介：摘要目的探讨采用耳穴压豆方案对预防肛肠科手术后尿潴留的作用。方法选择我院肛肠科2018年1月至2018年12月收治肛肠手术患者计200例，随机分为采用常规护理对照组（n=100）与采用耳穴压豆方案干预实验组（n=100），对比护理效果。结果实验组护理总有效率高于对照组，P<0.05，尿潴留发生率低于对照组，P<0.05。结论对肛肠科手术患者，采用耳穴压豆护理方案能够有效改善患者术后的排尿功能，对降低尿潴留发生率有显著价值，值得推广。

简介：

简介：摘要： 目的：探究风险管理在呼吸科危重症患者中的应用效果。方法：选我院 2017 年 4 月至 2018 年 6 月收治的呼吸科危重症患者 62 例作为研究对象，随机分为采用常规护理对照组（ n=31 ）与风险管理实验组（ n=31 ），对比护理效果。结果：实验组患者不良事件发生率低于对照组， P<0.05 。护理满意度高于对照组， P<0.05 。结论：呼吸科危重症患者进行风险管理，能够有效的减少不良事件的发生率，提高护理满意度。

简介：摘要：对于急诊科护理人员来说，其需要经常面临发病重且急患者的护理工作，所以为了提高患者的护理质量，则必须要采用科学、及时且效率高的护理的方法来对患者进行临床护理。此外，如果护理人员护理风险意识欠缺、工作粗心大意，则势必会引发护理纠纷问题的发生。所以，为了降低护理纠纷事件发生的概率，最大限度的提升患者满意度，本院决定在急诊科实施优质护理服务，并对收治入院的患者进行分组研究，由此来分析在急诊护理实施优质护理干预的相关措施。鉴于此，文章结合笔者多年工作经验，对优质护理在减少急诊科护理纠纷中的运用分析提出了一些建议，仅供参考。

简介：【摘 要】目的：探讨在“互联网 + ”环境下疼痛科对医患健康指导后的影响。方法：回顾性分析 2017 年 1月至 2017年 12月在我院疼痛科治疗出院后的患者 64 例，根据健康教育方式的不同，分为传统疼痛健康指导小组（对照组） 32 例和 “互联网 +”环境下疼痛健康指导小组（观察组） 32 例。对照组采用 传统健康教育方法对患者进行健康指导；观察组中患者通过阅读“云南疼痛康复医患交流平台”发布的疼痛健康指导信息深入了解相关疼痛症状、主动预防、合理用药以及就医流程。 3个月后采用统一健康状况调查问卷 SF-36[1]分析两组研究对象的生活质量，以短信随访调查的方式对观察组疼痛科出院患者进行随访，调查此种健康教育方式满意度并进行数据统计分析 。结果：观察组在“互联网 + ”环境下疼痛科对医患健康指导后的 SF-36各项评分明显优于对照组（ P<0.05为差异，有统计学意义），观察组中 96.43 %的患 者对在“互联网+ ”环境下疼痛科对医患的健康指导方式表示满意。结论：“互联网 + ”环境下疼痛科对医患的健康指导的效果和满意度优于传统疼痛健康教育。