简介:摘要:目的:探究护患沟通技巧在皮肤科护理中的应用效果。方法:随机选取我们医院在2020年4月到2021年4月期间收治的皮肤科患者100例作为研究对象,按照护理方法的不同对其分成对照组和观察组,针对对照组采取常规护理模式,针对观察组是以对照组为基础加之互换沟通技巧管理模式,然后对两组患者的护理效果进行对比。结果:观察组患者的护理满意度以及治疗依从性等要显著优于对照组,P < 0.05。结论:对于皮肤科患者进行护理管理的过程中,从患者的实际情况出发,把握患者的负面心理情绪和内心动态,然后进行全面细致的护患沟通管理,掌握相对应的沟通技巧,这样能够在更大程度上有效提升患者的护理满意度和治疗的依从性,缓解不良情绪,因此这种护理管理方法值得推行。
简介:【摘要】 目的:探讨通过对皮肤科出院患者的评估资料进行分析,发现合并症和满意度逐步上升,降低护理风险和平均出院日。方法:对2020年皮肤科947例出院患者评估资料进行分析,统计合并症及护理问题,并制定个性化的护理措施,降低或杜绝护理风险的发生。结果:发现合并症占比不断升高,对现存的护理问题有针对性的制定预防护理措施,出现了1例意跌倒的护理问题。与2015年对比,差异显著.结论:责任护士及时对住院患者进行入院评估,能发现合并症和护理问题,降低或杜绝护理风险的发生,降低平均出院日,提高医院社会效益 。
简介:摘要:目的:探究分析面部皮肤护理措施的实施,对于患有痤疮症状的患者的作用影响。方法:从我院2021年8月至2022年8月之间接收的痤疮患者中随机选出190例作为实验对象展开探究。将此次筛选出的调研对象分成例数相等的两个小组,所有的研究对象所应用的治疗措施均相同,即选用红蓝光治疗措施,并且还要服用维胺酯胶囊,服用方式为口服。但是两组患者在护理方案的选择方面存在一定的不同之处。作为对照组的患者,其在进行护理期间,需要应用常规模式,研究组则需要在这一基础上应用面部皮肤护理模式。双方均需要接受为期两个星期的护理,然后从治疗效果等方面展开组间对比。结果:对照组、研究组在治疗有效率、心理状况评分等角度的对比差距较为显著,且研究组在各方面指标中的表现均优于对照组(P<0.05)。结论:对于患有痤疮的患者而言,面部皮肤护理举措的实施能有效减轻其消极情绪,也有助于面部皮肤健康转归。
简介:【摘要】目的:探究静脉治疗小组在皮肤科管理工作实施中产生的应用效果。方法:本次研究起始时间为2019.8,终止时间为2020.8,在此期间内共计随机纳入92例患者作为研究对象,遵照单双号分组的原则将患者平均分为两组,分别为常规组(共计46例)以及试验组(共计46例),前者应用常规护理管理方式,后者应用静脉治疗小组进行管理,将两组管理效果进行对比。结果:试验组护理态度、护理时效、护理礼仪以及护理技术评分结果均较常规组明显更高,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:在皮肤科护理管理工作中,应用静脉治疗小组的方式能够对临床应用效果带来积极影响,对促进护理质量的提升具有重要意义,值得临床进一步推广应用。
简介:摘要:目的:观察临床护理路径在皮肤科护理中的应用及效果。方法:选择本院皮肤科在2021年2月至2022年2月期间诊治的84例患者作为本次研究对象,随机将84例患者平均划分为两组,将实施常规护理干预的患者划分为对照组,将实施临床护理路径的患者划分为观察组。对比分析两组患者临床症状缓解时间、住院时间以及皮肤科健康知识知晓率。结果:对比分析得知,观察组患者的临床症状比对照组患者恢复得快,且住院时间还明显短于对照组,此外,观察组患者的健康知识知晓率还显著高于对照组患者。结论:临床护理路径在皮肤科护理工作中的应用,展现出了显著的应用效果,即可以有效帮助患者缓解其临床症状,同时还有效缩短了患者住院时间、提升了患者健康知识知晓率。
简介:摘要:目的:研究护患沟通技巧在皮肤科护理中的应用效果。方法:该院皮肤科治疗的患者 116 例,以对照实验要求为依据,随机将其分为观察组和对照组,每组均设置 58 例患者。两组患者均实施常规皮肤科护理,观察组在护理中运用护患沟通技巧。结果:观察组患者护理后的 HAMA 评分和 HAMD 评分,均显著低于对照组,比较差异具有统计学意义 P < 0.05。观察组患者的治疗依从性为 96.55%,显著高于对照组的 82.76%,均显著低于对照组,比较差异具有统计学意义 P < 0.05。结论:护患沟通技巧的应用能够有效缓解皮肤科患者的不良情绪,提高其临床治疗依从性,对于改善患者的疗效具有重要的意义。