简介：【 摘要】 目的：探究人性化护理在手术室临床护理中的干预效果。 方法：选取我院于 2018.04-2019.04 期间所接纳治疗的手术患者 80 例，采用随机分组法将其分为对照组（ 40 例，常规护理）以及观察组（ 40 例，人性化护理），对两组患者的护理结果进行数据统计和分析。 结果： 观察组护理满意度、心理状况均明显高于对照组，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：在对患者实行手术室临床护理时，采用人性化护理方式的运用效果更佳，因此值得在临床进行推广运用。

简介：摘要：目的： 观察舒适护理在手术室护理工作中的应用效果。 方法： 选取来我院就诊，一段时间内需要进行手术治疗的患者 78 例作为研究对象，将其随机分为观察组和对照组各 39 例。两组患者均进行常规护理，观察组的患者在此基础上采用舒适护理模式。检测两组患者入院时和入手术室的血压、心率，同时调查所有患者对护理过程的满意情况，最终将所得数据进行对比分析。 结果： 入院时两组患者的血压和心率无明显差别，差异无统计学意义（ P>0.05 ）。比较入手术室时两组患者的血压、心率，观察组相比对照组明显要低，对护理的满意度调查显示观察组比对照组的满意度更高，差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 将舒适护理用于手术室护理的工作中，其效果比常规护理明显，因此值得临床推广。

简介：摘要：目的：研究手术室工作程序表应用于胃癌根治术患者的价值。方法：选取 2016年 8月～ 2019年 7月在我院治疗的 66例胃癌根治术患者作为研究对象，将他们随机均分成两组，即对照组和观察组，两组各 33例 。对照组采取常规的方法配合手术，观察组采取手术室工作程序表配合手术，对比两组患者手术中护理人员工作执行评分情况；比较两组患者的满意度和手术医生的满意度。结果：观察组患者和医生满意率为93.94％和 96.67％，高于对照组患者和医生的 63.64％和 69.70％ ，P＜ 0.05；观察组患者术中护理人员工作执行力强于对照组， P＜ 0.05。 结论：采用手术室工作程序表不仅提高了患者和医生的满意度而且增强了护理人员术中工作的执行力，值得临床应用。

简介：摘要目的研究手术室工作程序表应用于胃癌根治术患者的价值。方法选取2016年8月～2019年7月在我院治疗的66例胃癌根治术患者作为研究对象，将他们随机均分成两组，即对照组和观察组，两组各33例。对照组采取常规的方法配合手术，观察组采取手术室工作程序表配合手术，对比两组患者手术中护理人员工作执行评分情况；比较两组患者的满意度和手术医生的满意度。结果观察组患者和医生满意率为93.94％和96.67％，高于对照组患者和医生的63.64％和69.70％，P＜0.05；观察组患者术中护理人员工作执行力强于对照组，P＜0.05。结论采用手术室工作程序表不仅提高了患者和医生的满意度而且增强了护理人员术中工作的执行力，值得临床应用。

简介：【 摘要】 目的：探究人性化护理在手术室临床护理中的干预效果。 方法：选取我院于 2018.04-2019.04 期间所接纳治疗的手术患者 80 例，采用随机分组法将其分为对照组（ 40 例，常规护理）以及观察组（ 40 例，人性化护理），对两组患者的护理结果进行数据统计和分析。 结果： 观察组护理满意度、心理状况均明显高于对照组，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：在对患者实行手术室临床护理时，采用人性化护理方式的运用效果更佳，因此值得在临床进行推广运用。

简介：【 摘要】 目的：探究人性化护理在手术室临床护理中的干预效果。 方法：选取我院于 2018.04-2019.04 期间所接纳治疗的手术患者 80 例，采用随机分组法将其分为对照组（ 40 例，常规护理）以及观察组（ 40 例，人性化护理），对两组患者的护理结果进行数据统计和分析。 结果： 观察组护理满意度、心理状况均明显高于对照组，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：在对患者实行手术室临床护理时，采用人性化护理方式的运用效果更佳，因此值得在临床进行推广运用。

简介：摘要：目的 : 分析研究手术 细节护理在手术室护理安全性中的应用效果。 方法 : 具体分析研究 2016 年 9 月到 2018 年 9 月在我院 就诊接受治疗的患者

简介：摘要目的分析研究手术细节护理在手术室护理安全性中的应用效果。方法具体分析研究2016年9月到2018年9月在我院就诊接受治疗的患者96例，通过双盲法对其进行分组，其中48例患者进入普通组，另外48例患者进入实验组。普通组主要采取的是常规护理，实验组在常规护理的条件下进行细节护理，对两组护理质量以及护理满意度进行比较。结果实验组当中护理人员的配合度、仪器设备管理的水平、器械准备程度以及消毒麻醉水平都比普通组高，实验组当中护理满意度达到了97.9%，比普通组的83.3%高，p小于0.05，。结论在手术室安全管理的过程中，通过细节护理的方式能够让护理的效率进一步提高，保障护理过程中的满意度，在临床上值得进行推广和使用。

简介：摘要：目的：探讨手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法：本次研究选取例病例样本，均为本院 2018年 10月— 2019年 3月期间住院并行手术治疗的患者，采用随机分配的方法对例病例进行分组，选择 85例作为细节护理的观察组，选择 85例作为普通护理的对照组，测评项目包括护理质量评分、护理满意度和手术室意外事件发生率三项。结果：观察组的消毒及无菌操作、器械及药物准备、医护人员配合度、手术室设备管理评分分别均高于对照组相应项目的评分；观察组的总体满意率高于对照组，观察组的不满意率低于对照组的 14；对照组的各项手术室意外事件发生率均低于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：通过对比观察组和对照组，发现细节护理在确保手术室护理安全中具有重要意义，建议可进行临床推广并进一步规范。

简介：【摘要】目的： 分析采用手术室细节护理对确保手术室护理安全的临床应用效果。 方法： 选择本院 2018 年 2 月至 2019 年 3 月期间接收的手术治疗患者 100 例，随机分配为对照组与实验组，其中对照组患者采用常规手术室护理，实验组采用手术室细节护理，对比两组患者护理满意度以及不良事件发生情况。 结果： 通过采用不同手术室护理措施，两组患者均有一定护理效果。其中对照组患者护理满意度低于实验组患者，同时实验组患者不良反应发生情况低于对照组，两组患者对比差异具有统计学含义（ P<0.05 ）。 结论： 在临床手术治疗过程中，介入相应的手术室细节护理，对于提升患者治疗效果，改善患者护理满意度，降低不良反应发生情况具有重要意义。

简介：摘要：目的：分析手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法：选取我院 2018年 1月 -2019年 1月收治的 108例手术患者，随机分为观察组和对照组，每组 54例。对照组行常规护理，观察组额外行手术室细节护理，对比两组护理安全问题发生率，患者护理满意度。结果：观察组患者的护理安全问题发生率较低，护理满意度较高，与对照组相比差异具有统计学意义（ p<0.05）。结论：手术室细节护理措施的应用，有助于确保手术室护理安全，降低各类护理安全问题发生率，提升患者护理满意度。

简介：摘要目的分析采用手术室细节护理对确保手术室护理安全的临床应用效果。方法选择本院2018年2月至2019年3月期间接收的手术治疗患者100例，随机分配为对照组与实验组，其中对照组患者采用常规手术室护理，实验组采用手术室细节护理，对比两组患者护理满意度以及不良事件发生情况。结果通过采用不同手术室护理措施，两组患者均有一定护理效果。其中对照组患者护理满意度低于实验组患者，同时实验组患者不良反应发生情况低于对照组，两组患者对比差异具有统计学含义（P<0.05）。结论在临床手术治疗过程中，介入相应的手术室细节护理，对于提升患者治疗效果，改善患者护理满意度，降低不良反应发生情况具有重要意义。

简介：【摘要】目的：对手术室 -供应室一体化护理管理模式的实施与效果进行分析。方法： 2015年 5月至 2016年 5月在我院实行手术室 -供应室一体化护理管理模式，主要包括手术前后工作流程的改造、医护人员的搭配、协商合作，与 2014年 5月至 2015年 5月的历史记录进行分析和比较。结果：实行手术室 -供应室一体化护理管理模式后使得手术室内非专业性护理人员操作的情况明显减少，节约了手术的时间，并且手术室器械灭菌率相较于未实行一体化管理之前有明显提高，经过统计学分析，差异有意义， P<0.05。结论：实施手术室 -供应室一体化护理管理模式可以减少非专业性护理人员操作的情况，保障手术器械灭菌率得到提高，提升手术效率。

简介：摘要目的探讨手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法本次研究选取例病例样本，均为本院2018年10月—2019年3月期间住院并行手术治疗的患者，采用随机分配的方法对例病例进行分组，选择85例作为细节护理的观察组，选择85例作为普通护理的对照组，测评项目包括护理质量评分、护理满意度和手术室意外事件发生率三项。结果观察组的消毒及无菌操作、器械及药物准备、医护人员配合度、手术室设备管理评分分别均高于对照组相应项目的评分；观察组的总体满意率高于对照组，观察组的不满意率低于对照组的14；对照组的各项手术室意外事件发生率均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论通过对比观察组和对照组，发现细节护理在确保手术室护理安全中具有重要意义，建议可进行临床推广并进一步规范。

简介：摘要目的分析手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法选取我院2018年1月-2019年1月收治的108例手术患者，随机分为观察组和对照组，每组54例。对照组行常规护理，观察组额外行手术室细节护理，对比两组护理安全问题发生率，患者护理满意度。结果观察组患者的护理安全问题发生率较低，护理满意度较高，与对照组相比差异具有统计学意义（p<0.05）。结论手术室细节护理措施的应用，有助于确保手术室护理安全，降低各类护理安全问题发生率，提升患者护理满意度。

简介：[摘要 ] 目的：观察与研究在手术室护理中行细节护理对于提高手术室安全性的应用效果。方法：选取在 2015年 12月到 2016年 12月期间，我院收治的 90例患者，将患者按照入院先后顺序采用随机分组法，分为观察组（ n=45）和对照组（ n=45），给予对照组患者常规手术室护理干预，而观察组患者则给予手术室细节护理干预，对比两组患者护理满意程度以及临床手术安全性。结果：在本次研究中，观察组护士配合技能，仪器准备以及手术安全性的评分均较对照组高，经统计学分析Ｐ＜ 0.05，具有统计学意义；比较两组患者护理满意程度，观察组明显高于对照组，差异较为显著，具有统计学意义（Ｐ＜ 0.05）。结论：给予手术患者进行细节护理干预，能够准确提高护理满意程度，与常规护理干预对比，能够增强手术室护理安全性，在临床中值得大力推广及广泛应用。

简介：摘要目的探讨优质护理服务在门诊抽血室中的应用；方法选取近期在我院门诊抽血室进行抽血的480例患者作为本次的研究对象，并将其进行随机分组，对照组和实验组各240例，对照组进行常规的护理服务，实验组进行优质护理，并在护理结束之后观察两组患者的满意程度；结果实验组患者各方面均优于对照组患者；结论在门诊抽血室中对进行抽血的患者进行优质护理，可以明显提升患者的满意度，值得推广。

简介：[摘要 ]目的： 探讨优质护理服务在门诊抽血室中的应用；方法：选取近期在我院门诊抽血室进行抽血的480例患者作为本次的研究对象，并将其进行随机分组，对照组和实验组各 240例，对照组进行常规的护理服务，实验组进行优质护理，并在护理结束之后观察两组患者的满意程度；结果：实验组患者各方面均优于对照组患者；结论：在门诊抽血室中对进行抽血的患者进行优质护理，可以明显提升患者的满意度，值得推广。

简介：摘要目的探讨优质护理服务在门诊抽血室中的应用；方法选取近期在我院门诊抽血室进行抽血的480例患者作为本次的研究对象，并将其进行随机分组，对照组和实验组各240例，对照组进行常规的护理服务，实验组进行优质护理，并在护理结束之后观察两组患者的满意程度；结果实验组患者各方面均优于对照组患者；结论在门诊抽血室中对进行抽血的患者进行优质护理，可以明显提升患者的满意度，值得推广。

简介：摘要目的观察与研究在手术室护理中行细节护理对于提高手术室安全性的应用效果。方法选取在2015年12月到2016年12月期间，我院收治的90例患者，将患者按照入院先后顺序采用随机分组法，分为观察组（n=45）和对照组（n=45），给予对照组患者常规手术室护理干预，而观察组患者则给予手术室细节护理干预，对比两组患者护理满意程度以及临床手术安全性。结果在本次研究中，观察组护士配合技能，仪器准备以及手术安全性的评分均较对照组高，经统计学分析Ｐ＜0.05，具有统计学意义；比较两组患者护理满意程度，观察组明显高于对照组，差异较为显著，具有统计学意义（Ｐ＜0.05）。结论给予手术患者进行细节护理干预，能够准确提高护理满意程度，与常规护理干预对比，能够增强手术室护理安全性，在临床中值得大力推广及广泛应用。