简介：

简介：【摘要】目的 研究腰椎疼痛中实施疼痛专项护理的干预效果。方法 将我院收治的腰椎疼痛患者90例作为主要对象，随机分为两组，每组各45例，两组分别命名为观察组与对照组，实施的护理措施分别是疼痛专项护理和常规护理，比较两种护理措施的干预效果。结果 两组护理后患者的疼痛程度评分均小于护理前，生活质量评分均大于护理前，观察组护理后的疼痛评分小于对照组，且生活质量评分大于对照组，差异显著。结论 对腰椎疼痛患者实施疼痛专项护理既有利于减轻疼痛程度，又可以提高生活质量，综合优势显著，有推广价值和借鉴意义。

简介：【摘要】目的 研究腰椎疼痛中实施疼痛专项护理的干预效果。方法 将我院收治的腰椎疼痛患者90例作为主要对象，随机分为两组，每组各45例，两组分别命名为观察组与对照组，实施的护理措施分别是疼痛专项护理和常规护理，比较两种护理措施的干预效果。结果 两组护理后患者的疼痛程度评分均小于护理前，生活质量评分均大于护理前，观察组护理后的疼痛评分小于对照组，且生活质量评分大于对照组，差异显著。结论 对腰椎疼痛患者实施疼痛专项护理既有利于减轻疼痛程度，又可以提高生活质量，综合优势显著，有推广价值和借鉴意义。

简介：[摘要 ]目的：探讨骨科术后护理中的疼痛护理效果。方法：回顾观察 2018年 3月至 2018年 11月期间接收的 76例骨科术后患者，随机分为对照组与观察组，每组各 38例，对照组运用常规术后护理，观察组运用术后针对性疼痛护理干预，分析不同护理操作后患者 VAS评分、患者护理满意度情况。结果：在术后 12h、 1d等时间点的 VAS评分上，观察组各项评分显著低于对照组，组间对比有统计学意义（ p<0.05）；在患者护理满意率上，观察组为 97.37%，对照组为 81.58%，组间对比有统计学意义（ p<0.05）。结论：骨科术后护理中的疼痛护理可以有效的降低疼痛程度，提升患者护理满意度，整体效果更为理想。

简介：

简介：摘要：目的：讨论疼痛护理质量指标管理在肿瘤科室患者中的应用效果。方法:选取2019年3月-2020年5月我院确诊的148例肿瘤患者作为调查样本，分为实验组和对照组，实验组采用疼痛护理质量指标管理；对照组采用常规护理，对比两组护理效果。结果:疼痛护理质量指标管理后护理人员的护理水平显著提升，且实验组疼痛护理效果从知识普及率、生活方式普及率、药物不良反应知识普及率、心理教育普及率、护理满意度等数据来看，显著优于对照组。结论:根据统计结果表明疼痛护理质量指标管理在肿瘤科室患者中的应用过程中，对于缓解患者癌痛，提高患者满意度，实现护理管理的规范化发展具有重要意义，因此，疼痛护理质量指标管理在肿瘤科室患者护理管理中适宜应用与推广。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：本文主要探究乳腺肿瘤患者术后疼痛护理的效果。方法：选取2019年1月至2021年1月我院行乳腺肿瘤手术治疗的患者中的88例作为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组44例。对照组采取常规护理方式，观察组采取疼痛护理方式，就两组患者的疼痛程度、生活质量、焦虑评分及护理满意度进行对比。结果：观察组患者的术后疼痛评分为（3.2±0.2），低于对照组的（5.4±1.3）；观察组的焦虑评分为（24.5±2.8），低于对照组的（40.2±3.7）；观察组的生活质量评分为（52.8±2.9），高于对照组的（46.3±1.5）；观察组的护理满意度为95.45%，高于对照组的77.27%，两组相比较，P＜0.05，差异有统计学意义。结论：乳腺肿瘤患者术后疼痛护理的实施，能够有效缓解患者疼痛，改善患者焦虑情绪，提高患者生活质量，在临床中具有推广应用价值。

简介：【摘要】目的 分析疼痛护理干预缓解肩关节松解术后疼痛程度的临床效果。方法 选取于本院进行肩关节松解术的患者 62例，由手术时间先后分成对照组和研究组，每组各 31例，术后分别采取常规护理干预和疼痛护理干预，对比两组患者干预前后疼痛程度。结果 干预前，两组患者 VAS评分比较无统计学意义（ P＞ 0.05），干预后，两组患者 VAS评分有所降低，研究组患者的 VAS评分明显低于对照组（ P＜ 0.05）。结论 疼痛护理干预缓解肩关节松解术后疼痛程度的临床效果较显著，可有效减轻患者术后疼痛感，促进患者肩关节功能恢复。

简介：摘要：目的：探析个性化疼痛护理对缓解急诊肾结石患者疼痛的效果情况。方法：取我院接收的急诊肾结石者 84例为研究对象，根据数字列表法随机分设组别。行常规护理干预对比组，在对比组的基础上，行个性化疼痛护理干预研究组。分析二者的疼痛评分、护理满意率。结果：对比组干预后疼痛评分明显高于干预前；对比组护理满意率为 73.81%，低于研究组的 92.86%，差异大（ P＜ 0.05）。结论：对急诊肾结石患者予以个性化疼痛护理，能有效改善其疼痛感，提高护理满意率。

简介：摘要：目的：观察肝癌疼痛患者护理干预的效果。方法：在我院收治的肝癌患者中，选择了 54例为研究对象，以随机形式将患者分成两组，观察组与对照组，对照组患者接受常规护理模式，观察组患者接受缓解疼痛的护理模式，比较两组患者接受护理后干预疼痛的效果。结果：观察组的总有效率明显好于对照组，两组比较存在差异（ P<0.05），具有统计学意义。结论：缓解疼痛式护理干预对于缓解肝癌患者的疼痛更加有效，值得在临床上推广应用。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的：研究疼痛护理对于促进妇产科护理质量提升的作用与效果。方法：本次研究主要围绕妇产科开展，选择2018年4月到2019年6月间的患者，共有134人，按照统计学方法开展科学分组，一组采用常规性护理，作为常规组，另一组则在做好常规护理的同时添加疼痛护理，作为疼痛护理组。然后从患者的焦虑抑郁程度、疼痛程度、护理满意率和护理质量方面来评估两种不同护理模式的效果。结果：在护理结束后，疼痛护理组患者的焦虑、抑郁平均分都显著低于对照组，且P〈0.05；在疼痛程度方面疼痛护理组中，0级疼痛和I级疼痛的患者分别有22人和33人，占比为32.84%和49.25%，没有Ⅲ级疼痛患者；但是在采用常规护理的患者中，0级疼痛和I级疼痛的患者分别有13人和27人，占比为19.40%和40.30%，同时还有13名Ⅲ级疼痛患者，且P〈0.05；疼痛护理组的护理质量评分为（94.82±3.48）分，护理满意率为94.03%，常规组的护理质量评分为（83.58±3.42）分，护理满意率为82.09%，疼痛护理组的护理质量和满意率更高，且P〈0.05。结论：疼痛护理具备良好的使用效果，能够有效缓解患者疼痛，促进妇产科护理质量和护理满意率的提升。

简介：摘要：本研究对产妇进行研究，分析疼痛护理在妇产科护理质量中的应用效果。

简介：摘要：目的探讨疼痛护理对肿瘤内科患者生活质量及疼痛程度的影响。方法2020年1—12月采用便利抽样法选择于肿瘤内科住院治疗的患者120例为研究对象，根据随机数字表法分为干预组和对照组，每组各60例。对照组患者给予肿瘤内科常规护理，干预组在对照组的基础上实施疼痛护理。对比两组患者干预前后疼痛程度（疼痛数字评分法，NRS），负性情绪（汉密尔顿抑郁量表，HAMD），生活质量（EORTCQLQ-C30）及干预后护理满意度。结果干预前，两组患者NRS评分、HAMD评分及EORTCQLQ-C30评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；干预后，干预组患者NRS评分显著低于对照组，且低于干预前（P＜0.05）；干预后，干预组患者HAMD评分显著低于对照组，且低于干预前（P＜0.001）；干预后，干预组患者EORTCQLQ-C30评分显著高于对照组，且高于干预前（P＜0.001）；干预后，干预组患者护理满意度为93.33%，显著高于对照组的55.00%（P＜0.001）。结论疼痛护理可以有效改善肿瘤内科患者负性情绪及疼痛程度，同时可以提升其生活质量及科室护理满意度。

简介：摘要 目的 分析对老年骨质疏松患者实施骨质疏松疼痛护理方案对其腰背疼痛的改善效果。方法 选取我院收治的老年骨质疏松患者作为本次的观察对象，共计 72例，选取时间为 2017年 12月至 2019年 3月间，并将其随机分成两组，其中 36例接受常规护理的患者纳入至对照组，其余 36例接受骨质疏松疼痛护理方案，并纳入至实验组，分析这两组护理前、后的疼痛评分以及日常生活能力评分。结果 从护理前进行对比，实验组与对照组的疼痛评分以及日常生活能力评分的对比结果均为（ p>0.05），无统计学意义；从护理后进行对比，实验组的疼痛评分明显低于对照组，而日常生活能力评分明显高于对照组，对比结果差异明显（ p<0.05）。结论 对老年骨质疏松患者实施骨质疏松疼痛护理方案具有较高的临床应用价值，值得推广应用。