简介:摘要:目的:探讨健康体检路径对体检中心优质护理服务的影响。方法:研究期(2019年6月-2021年12月)内,于体检中心入组健康体检者100例,通过随机数字法分为两组,每组50例观察对象,分别对其应用健康体检路径优质护理(观察组)与常规护理(对照组),对不同护理服务模式的临床应用效果进行分析。结果:观察组中健康体检者体检排队时间、体检时间指标均低于对照组中健康体检者,(p<0.05);观察组中健康体检者护理服务总满意度评分值(92.15±6.23)分高于对照组(87.65±5.15)分,(p<0.05)。结论:在体检中心中应用健康体检路径优质护理服务,对于提高体检效率,强化健康体检者舒适度,提升护理服务满意度指标效果显著,值得应用。
简介:摘要:目的:探讨健康体检路径对体检中心优质护理服务的影响。方法:研究期(2019年6月-2021年12月)内,于体检中心入组健康体检者100例,通过随机数字法分为两组,每组50例观察对象,分别对其应用健康体检路径优质护理(观察组)与常规护理(对照组),对不同护理服务模式的临床应用效果进行分析。结果:观察组中健康体检者体检排队时间、体检时间指标均低于对照组中健康体检者,(p<0.05);观察组中健康体检者护理服务总满意度评分值(92.15±6.23)分高于对照组(87.65±5.15)分,(p<0.05)。结论:在体检中心中应用健康体检路径优质护理服务,对于提高体检效率,强化健康体检者舒适度,提升护理服务满意度指标效果显著,值得应用。
简介:摘要:目的 :分析健康教育在体检中心的开展必要性。 方法 : 选取时间段为 2018.12 月 ~2019.12 月期间,于本院体检中心接受健康体检的体检者共计 3600 例,将其按照是否进行健康教育分为对照组和观察组,每组患者各 1800 例,对照组患者不进行健康教育,观察组患者进行健康教育,对比分析两组体检者的体检效果和护理满意度。 结果 :对照组体检者因出现不良事故而没有顺利完成体检的为 35 例,观察组因出现不良事故而没有顺利完成体检的为 4 例,且对比两组患者的综合满意度,对照组为 89.44% ,观察组为 99.61% ,观察组的体检效果和综合满意度均明显优于对照组,数据之间存在较大的差异,( P < 0.05 ),具有统计学意义。 结论 : 通过将健康教育的开展应用到我院的体检中心,具有较好的效果,能够确保健康体检的顺利进行,提高体检顺利率和综合满意度。
简介:摘要:目的:对比探析医院体检中心实施与未实施护理干预对慢性病 体检人员的影响。 方法:随机性抽取我院 2019 年 3 月 -2020 年 3 月体检中心负责接诊的 100 例 体检人员作为研究主体,利用数字奇偶性将其具体分为观察组与对照组,每组建制 50 例。观察组实施护理干预,对照组未实施护理干预,比较两组 体检人员的护理服务评分。 结果:观察组 体检人员的护理服务评分明显优于对照组 体检人员,组间比较差异具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论 :研究表明,医院体检中心的 体检人员本身存在一定差异,其个体差异参差不齐,因此较适合个性化的差异护理,基于本次研究给出的条件,我们将其分为两组,实施护理干预 体检人员的护理服务评分明显高于对照组,因此,医院体检中心较适合实施护理干预措施。
简介:【摘要】 目的 研究健康体检中心对受检者实施优质护理干预的临床效果。方法 选择在我健康体检中心接受健康体检的受检者80名,根据体检期间护理模式的差异将其分成对照组和观察组,接受常规健康体检护理的40名受检者为对照组,接受优质护理干预的40名受检者为观察组。比较两组研究对象对体检中心护理的满意度、体检时间和体检报告得出时间、纠纷事件发生情况。结果 观察组研究对象对体检中心护理的满意度达到92.5%,高于对照组的75.0%;体检时间和体检报告得出时间短于对照组;纠纷事件发生例数少于对照组。组间数据比较P<0.05。结论 健康体检中心对受检者实施优质护理干预,能够减少纠纷事件的发生,缩短体检时间和体检报告得出时间,使护理满意度提高。
简介:【摘要】目的 剖析体检仪在机动车驾驶员体检中结果分析。方法收集2020年3月至2020年9月1532名驾驶员体检资料,随机将其分为对照组与实验组,每组766人。对照组驾驶员采用传统人工体检,实验组驾驶员使用体检仪进行自助体检。对比两组复审中视力和辨色力检查进行分析。结果 对两组驾驶员体检后的满意度进行对比实验组驾驶员满意度为99.48%,对照组驾驶员满意度为91.51%,P<0.05。其次将两组视力首检与复检对比。对照组首次体检视力和辨色力不合格率为1.25%,复检视力和辨色力不合格率为0.97%,男女不合格率差异有统计学意义(P<0.05)。实验组首次体检视力和辨色力不合格率为1.82%,复检视力和辨色力不合格率为1.82%,男女不合格率无统计学意义(P>0.05)。结论 合法驾照持有者中有一定比例的视力不合格者,其中一部分是视力发生改变;另一部分是采用非正常手段获得体检合格证。体检仪严把体检质量关,杜绝视力和辨色力不合格驾驶员上路,从而减少道路交通事故的发生。
简介:摘要 目的 分析个性化优质护理在健康体检中的应用及体检者知识掌握率。方法 选取 2018年 8月至 2019年 8月间在我院进行健康体检的体检者 90例作为此次的观察对象,并根据随机法将其平分成两组,其中接受常规护理的 45例设为参照组,接受个性化优质护理的 45例设为实验组,分析这两组的护理效果。结果 实验组体检者的知识掌握率为 95.56%,参照组体检者的知识掌握率为 82.22%,从体检者知识掌握率上看,实验组明显优于参照组,对比差异有具有统计学意义( p<0.05);实验组体检者的护理满意度为 97.78%,参照组体检者的护理满意度为 84.44%,从护理满意度上看,实验组明显高于参照组,差异显著,( p<0.05)具有统计学意义。结论 在健康体检中采取人性化优质护理具有较高的临床价值,值得推广。
简介:目的探讨招飞体检中鼓膜病变的评估,以求统一认识,提高耳鼻喉科招飞体检的合格率。方法2006年耳鼻喉科上站体检学生439人。体检方法和体检标准依据《中国民航总局招收飞行学生体检指南》和《中国民航总局招收飞行学生体格条件》检查。耳鼓膜病变的评估原则是鼓膜菲簿、增厚者,若耳气压机能良好、听力良好可合格。同时与1994年耳鼻喉科招飞体检统计结果进行比较。结果2006年招飞体检以重度鼓膜病变淘汰17人(占3.87%),居耳鼻咽喉科之首。其主要是鼓膜石灰质沉着(钙斑)、鼓膜肥厚、萎缩粘连、内陷,但比1994年重度鼓膜病变统计结果淘汰率13.95%有明显降低。结论飞行对耳鼻喉科的基本要求是良好的平衡、耳气压和听力功能。因此,体检医师应熟知正常耳鼓膜的表面标志,熟练掌握招飞体检方法与程序,正确理解标准,并结合飞行人员的工作环境与特点做结论。