简介:摘要卫生部“医院管理年活动”连续搞了三年,要求深化和扩展“以病人为中心”的服务理念,在继续提高医疗服务质量的同时,把整顿和改善医疗执业环境,构建和谐医患关系作为重点。2008年宁波率先在以市长令的形式提出“医疗纠纷第三方协调”,收效明显并在卫生系统得到推广,2010年浙江省大力推广宁波的医疗纠纷处置新模式,以“省长令”的形式,通过非行政、非诉讼的解决方式调解医疗纠纷,建立起医疗纠纷预防与处置新机制。和谐医患关系作为建设和谐医院的基础,受到社会各界的广泛关注。医院应该正视自身问题,从自身做起,加强医德医风考评,建设一支技术优良、职业道德高尚的医护人员队伍,有效的缓解医患矛盾,增进医患沟通,促进医患和谐。加强医德医风考评和建设是缓解医患矛盾之最可为。
简介:摘要目的探讨中医活血化瘀法治疗脑出血的临床疗效。方法选取2008年1月~2015年3月于我院进行治疗的120例脑出血患者为研究对象,分为观察组和对照组,各60例,观察组行中医活血化瘀法治疗,对照组行内科基础治疗。将两组入组前与治疗一周后血肿体积进行比较,并观察比较两组治疗一个月后的临床疗效,进行统计学分析。结果经研究比较,两组患者治疗一周后血肿体积与入组当天比较,观察组能显著性的降低血肿体积,与对照组相比,观察组血肿体积差值明显低于对照组,P<0.05,有显著性差异。治疗1个月后,观察组总有效59例(98.3%),无效1例(1.7%);对照组总有效53例88.3%,无效7例(11.7%),经统计学检验,治疗组总有效率高于对照组,P<0.05,有显著性差异。结论中医活血化瘀法治疗脑出血疗效优于临床内科基础治疗,安全性高,值得临床推广应用。
简介:摘要目的研究活血化瘀法治疗脑出血的临床应用意义。方法试验对象我院近年来收治的83例脑出血患者。患者分组方法随机法。83例患者分为西医组和活血化瘀组两个组别。西医组常规给予西医降颅压、血压调控、亚低温疗法和康复治疗;活血化瘀组在西医组基础上采取活血化瘀法治疗。观察指标(1)脑出血疗效;(2)治疗前和治疗后患者血肿体积、Barthel指数、Rankin评分的差异。结果(1)活血化瘀组相比于西医组脑出血疗效更高,χ2检验统计学差异显著,P<0.05;(2)治疗前两组血肿体积、Barthel指数、Rankin评分相似,t检验统计学差异不显著,P>0.05;治疗后活血化瘀组相比于西医组血肿体积、Barthel指数、Rankin评分改善更显著,t检验统计学差异显著,P<0.05。结论活血化瘀法治疗脑出血的临床应用价值高,可有效缩小血肿体积,改善患者临床症状,提升其自理能力,值得推广。
简介:摘要目的评估中药活血化瘀法治疗脑血栓的应用及治疗效果。方法随机选取2015年1月-2016年12月收治的72例脑血栓患者进行实验研究,根据双盲法将72例患者分成两组,取36例脑血栓患者给予西药治疗设为对照组,取另外36例脑血栓患者给予中医活血化瘀法治疗设为观察组,比较两组治疗效果。结果治疗后,两组中医症侯积分均有明显下降,其中观察组中医症侯积分下降程度明显优于对照组,两组对比有显著差异(P<0.05);观察组有效率94.44%,对照组有效率77.78%。两组组间对比有显著差异(P<0.05)。结论中药活血化瘀法治疗脑血栓临床效果理想,可以改善患者临床症状,提高患者的生活质量,值得推广应用。
简介:摘要目的了解扬州市艾滋病筛查实验室检测规范性及质量管理情况,促进全市艾滋病筛查实验室的能力建设,提高检测水平,更好地发挥筛查中心实验室的指导和监督职能。方法由扬州市疾病预防控制中心艾滋病筛查中心实验室统一发放考评血清进行HIV抗体检测。结果2011年有21家实验室参与考评,优秀10家,良好11家。参评实验室检测试剂均为国家批批检合格产品,以第三代国产试剂为主,部分单位使用第四代国产试剂。盲样检测定性结果判断正确,说明总体上各级实验室检测能力保持在较高的水平。结论全市艾滋病检测筛查实验室总体上检测质量较好,能够满足本市艾滋病筛查工作的需要,但检测的规范性与报告的完整性仍需加强,检验人员的质量控制观念还有待提高。
简介:摘要目的探讨疏肝解郁、活血化瘀法治疗抑郁症的疗效。方法将我院124例抑郁症患者随机分成观察组(62例)与对照组(62例),观察组患者采用疏肝解郁、活血化瘀法(逍遥散加减)治疗,对照组采用百忧解治疗,均持续治疗8周,评价两组患者治疗后的疗效。结果观察组的总有效率(95.16%)明显高于对照组的总有效率(83.87%),差别有统计学意义(χ2=4.251,p<0.05);观察组发生不良反应6例(9.68%),对照组22例(35.48%),差别有统计学意义(χ2=12.482,p<0.05)。结论抑郁症患者采用疏肝解郁、活血化瘀法治疗,其疗效好、安全性高、无严重不良反应,值得临床推广。
简介:摘要目的比较度洛西汀单一用药与度洛西汀合并森田疗法治疗躯体化障碍的显效时间、用药量、疗效、副作用等方面的影响。方法对49例单用度洛西汀药物治疗组和48例度洛西汀合并森田疗法治疗组的患者,在治疗的1、2、4、8周分别评定SCL-90总分、HAMD、HAMA,对比2组显效时间、用药量、疗效等方面的差异。结果度洛西汀合并森田疗法优于单用度洛西汀药物治疗,具有药物用量少、副作用小、起效快等特点。在HAMD、HAMA评分2组间的差异有统计学意义。结论度洛西汀合并森田疗法较单用度洛西汀药物治疗显效时间早,用药量小、疗效好、副作用小,增加了患者的依从性,减轻了患者的经济负担,提高了疗效,减少了因精神疾患导致的残疾。