简介：摘要：目的 探讨在维持性血液透析病人中应用卧位脚踏车运动护理对透析充分性的影响。方法   在2021年1月-2022年1月期间选出64例维持性血液透析患者，根据奇偶法分成2组。其对照组给予常规透析护理，而观察组给予卧位脚踏车运动护理，然后对比两组病人透析充分性。结果  透析充分率，观察组(68.75%)高于对照组(37.50%)，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论  在维持性血液透析病人中应用卧位脚踏车运动护理效果显著，可有效提升透析充分性，值得应用。

简介：摘要：目的 研究分析针对高龄维持性血液透析患者开展护理管理的方法以及效果。方法 选取2019年1月至2019年10月本院收治的高龄维持性血液透析患者资料共计81例设为研究对象，均开展强化护理管理措施，对3个月后患者的体征指标情况进行分析。结果 护理管理后患者的透析期间体重增加率、血压达标率、每次透析脱水占体重比例以及充血性心力衰竭率均显著优于护理管理前（P

简介：【摘要】目的：分析血液透析+血液灌流治疗血液透析患者肾性骨病的效果。方法：选择我院血液透析肾性骨病患者共150例，数字表随机分2组每组75例，对照组的患者给予血液透析治疗，观察组在该基础上增加血液灌流。比较治疗前后患者血钙以及血磷水平、总有效率。结果：治疗前二组患者血钙以及血磷水平比较，P＞0.05，治疗后两组血钙以及血磷水平均改善，观察组改善幅度更大，P＜0.05。观察组总有效率高于对照组，P＜0.05。结论：血液透析联合血液灌流对于血液透析肾性骨病的治疗效果确切，可有效改善血钙血磷。

简介：【摘要】目的：分析心理护理对维持性血液透析患者透析期间水分控制的影响。方法：选取2022年3月至2023年3月在我院接受维持性血液透析患者90例，随机分为研究组（n=45例）和对照组（n=45例）。对照组采用血液透析的常规护理方法，研究组在常规护理的基础上增加心理护理，比较两组患者经护理后的体质量增长幅度以及心理状态。结果：护理前，两组SDS评分、SAS评分均无明显差异，差异无统计学意义（P＞0.05）；护理6个月后，研究组护理后的体质量增长幅度小于对照组，研究组的SDS评分、SAS评分低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：加强心理护理能够减少维持性血液透析患者透析期间的体质量增长幅度，改善心理状态。

简介：

简介：【摘 要】目的：研究血液透析中应用一次性血液透析的临床价值。 方法：自本院血液透析患者中抽取 92 例作为实验样本，时间要求是 2017 年 7 月 -2019 年 8 月，进行数字表法随机分组，对照组 46 例运用了传统方法，研究组 46 例运用了一次性血液透析护理包，比较的是两组的血液透析情况。 结果：研究组操作时间、准备时间均明显比对照组缩短，在差异上表现出统计学意义（ P ＜ 0.05 ）；对照组 上机、下机时间与研究组间的统计学意义不明显（ P ＞ 0.05 ）。 结论：一次性血液透析护理包对缩短血液透析的准备、操作时间，提高临床应用效果具有重要价值。

简介：摘要：目的：分析一次性血液透析护理包在血液透析中的应用价值。方法：选取我院2017年10月至2018年12月期间，接受血液透析治疗的患者作为本次研究对象，随机纳入51例为对照组、53例为分析组。对照组仍然运用常规护理操作，分析组患者采用一次性血液透析护理包展开护理工作，比较两组患者的临床护理效果，评价一次性血液透析护理包的应用价值。结果：分析组患者血液透析过程中，操作时间和准备时间明显优于对照组，组间对比差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。但在上机时间和下机时间方面，分析组与对照组直接对比不具有统计学意义（P＞0.05）。血液透析护理过程中，分析组仅有1例患者发生二次感染，占比1.89%，对照组交叉感染7例，占比13.73%，二次感染8例，占比15.69%，组间对比差异显著，分析组优于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。采取不同护理模式后，分析组总满意度为98.11%，对照组为82.35%，明显分析组患者满意度更高，组间对比差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：为血液透析患者运用一次性血液透析护理包具有显著价值，能够大大提高临床护理工作效果与效率，避免患者在血液透析过程中发生感染等并发症，提高患者的临床满意度。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨分析延续性护理干预在血液透析患者中运用的有效性 方法：随机选择我院2019年1月-2020年1月收治的68例行血液透析患者开展本次研究，根据患者的入院时间将患者随机分成两组，每组各34例患者，其中对照组患者在血液透析治疗期间仅行常规护理，观察组患者在血液透析治疗期间则实行延续性护理，比较两组患者的血液透析临床治疗期间的护理效果以及患者对我院护理工作的满意度 结果：行延续性护理的观察组患者的护理效果显著优于对照组，观察组患者对我院护理服务的满意度也明显高于对照组 结论：在患者行血液透析期间实行延续性护理可以有效提升血液透析治疗的有效性，并提升患者对护理服务的满意度，具有较强的临床价值。

简介：【摘要】目的：研究中医特色延续性护理在老年维持性血液透析患者中的应用效果。方法：选择我院收治的200例老年维持性血液透析患者，将其随机分为实验组（100例，采用中医特色延续性护理）和对照组（100例，采用常规维持性血液透析护理）。两组一般资料无统计学意义（P＞0.05），以两组患者在治疗过程中出现并发症的概率和患者对护理工作的满意度作为护理工作的评价标准。结果：实验组患者较对照组患者并发症出现次数更少，对护理工作的满意度更高，数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：中医特色延续性护理在老年维持性血液透析患者中具有较好的应用效果。

简介：【摘要】目的：研究血液透析症状性低血压的预防护理方式价值。方法：抽选2019年1月至2020年7月于本院行血液透析治疗的46例患者，双盲法纳入预防组与常规组（n=23）。常规组施以常规护理，预防组施以预防护理，比较病患的症状性低血压发生率及自我效能感。结果：预防组症状性低血压发生率是4.35%，常规组症状性低血压发生率是17.39%，预防组的症状性低血压发生率较低（P＜0.05）。预防组患者的自我认知、治疗环境、治疗信心及病情控制感分数均相对较高，与常规组分数比较有统计学意义（P＜0.05）。结论：预防护理可降低血液透析患者的症状性低血压发生率，提升病患的自我效能感，建议推广使用。

简介：【摘要】目的：探析糖尿病性慢性肾功能衰竭患者接受血液透析治疗期间的护理配合。方法：选入我院收入的糖尿病性慢性肾功能衰竭患者64例入组，均行血液透析治疗，以随机数字表法划分为两组，一组为对照组，32例病例均接受常规护理干预；一组为观察组，32例病例均接受优质护理干预；对比两组患者的负性心理情绪、血清指标ALB与PAB的改善情况。结果：观察组患者的SAS评分、SDS评分明显低于对照组；观察组患者的ALB与PAB水平高于对照组；两组护理对比存在明显差异（P

简介：

简介：

简介：【摘要】 目的 本文主要对维持性血液透析中低血压的发生原因进行研究，并提出相应的护理对策。方法 文中以90例于2020年1月-2021年1月在我院接受维持性血液透析的患者为研究对象。并分析患者在透析期间发生低血压的原因，并以此作为护理方案的实施目标。统计护理前后患者并发症及低血压发生率，生活质量评分。结果 护理前患者并发症18（20.00%）及低血压17（18.88%）总发生率数据均较高，护理后并发症4（4.47%）及低血压1（1.11%）总发生率均较低，护理前后数据差异明显（P＜0.05）。护理前患者生活质量评分相较于护理后分值要低，护理前后平均分值存在明显差异（P＜0.05）。结论 通过对维持性血液透析中低血压的发生原因分析后，有利于制定更具针对性的护理对策，以此达到降低低血压及不良并发症发生率的目的，促使患者生活质量得到优化，临床应用性较高。

简介：【摘要】目的：探讨延续性护理对维持性血液透析（MHD）患者自我管理能力和依从性的干预效果。方法：选择2018年5月~2019年8月收治的MHD患者120例，以Excel随机函数法分为对照组和干预组各60例，对照组采取常规护理，干预组在此基础上采取延续性护理。对比两组患者自我管理能和依从性。结果：干预组自我管理能力总分高于对照组，干预组饮食控制、坚持运动、遵医用药依从率高于对照组，P

简介：【摘要】目的： 探析 综合性优质护理应用到糖尿病性慢性肾功能衰竭血液透析中的实践效果。 方法： 选取我院于 2017 年 01 月— 2019 年 01 月收治的 60 例糖尿病性慢性肾功能衰竭患者，随机分为观察组（ 30 例）与对照组（ 30 例）。其中，对照组实施常规护理模式，观察组在其基础上开展综合性优质护理，对比分析不良反应发生率。 结果： 观察组不良反应发生率为 6.67% ，显著低于对照组的 33.33% ，差异具统计学意义 (P ＜ 0.05) 。 结论 : 糖尿病性慢性肾衰竭血液透析中开展综合性优质护理的效果显著，可有效减少不良反应的发生，进而可减少透析并发症的发生，促进疗效的提高，临床具推广应用价值。

简介：【摘要】目的：本文分析维持性血液透析患者护理中应用临床护理路径所取得的临床效果，了解临床护理路径对维持性血液透析患者产生的影响。方法：将 201 7 年 1 月 1 日— 201 8 年 1 月 1 日治 肝胆外科胆囊切除患者于我院就诊的维持性血液透析 病理 100例纳入到此次实验研究当中来，依照其入院治疗时间先后分成两组：其中 50例采用常规护理干预方法的患者为参照组；另外 50例归为 实验组行临床护理路径，对参照组和实验组患者护理满意度、睡眠质量、 SAS 评分、 SDS 评分、 SES 评分、并发症展开分析。结果：实验组满意度为 96.0% ， 参照 则为 76.0% ，相较而言，实验组满意度更高于参照组， 数据差异比较有统计学意义（ P<0.05 ）。 实验组睡眠质量明显优于参照组，组间对比存有明显差异（ P<0.05 ）。实验组 SAS 评分、 SDS 评分、 SES 评分明显优于参照组，组间对比存有明显差异（ P<0.05 ）。实验组并发症发生率为 8.0% ，参照组并发症发生率 38.0% ， 可见相较于参照组，实验组并发症发生率更低，数据差异比较存在统计学意义（ P<0.05 ）。 结论：临床护理路径能够有效促进维持性血液透析患者的治疗，有助于提升患者睡眠质量和睡眠时间，有效的降低患者满意度和并发症发生率，值得推广。

简介：【摘 要】目的：观察强化健康教育对维持性血液透析患者护理质量产生的影响。 方法：抽取的病例为 2018 年 6 月 -2019 年 6 月在本院接受维持性血液透析的 108 例患者，参照单双号法分成两组，对照组 54 例以常规健康指导为主，研究组 54 例以强化健康教育干预为主，评比两组护理质量的不同。 结果：研究组与对照组的环境质量、服务态度、操作技能、并发症处理等方面的护理质量评分对比上，组间显示出统计学上的差异（ P ＜ 0.05 ）。 结论：强化健康教育能够进一步提升维持性血液透析患者的护理质量，具有广泛应用于临床护理工作中的价值。