简介：[摘要]目的 探讨乳头状淋巴囊腺瘤样甲状腺乳头状癌的临床病理学特征。方法 收集我院该种病例4例，对其临床病理学和免疫组化特征进行分析，同时复习文献。结果 肿瘤组织形态似涎腺的乳头状淋巴囊腺瘤；肿瘤细胞核呈毛玻璃样，并可见核沟及核内包涵体。4例均伴发慢性淋巴细胞性甲状腺炎。免疫组化染色显示，肿瘤间质内增生的淋巴组织以CD3阳性的T细胞为主，亦可见少量CD20阳性B细胞及CD138阳性的浆细胞。4例患者浆细胞表达IgG4。Ki-67阳性指数为1％～10％。术后随访1～6年，4例患者均无进展。结论 乳头状淋巴囊腺瘤样甲状腺乳头状癌是一种特殊类型的甲状腺乳头状癌，预后良好。正确认识和诊断对临床医师的治疗、预测患者预后具有提示意义。

简介：【摘要】目的 分析深Ⅱ°烧伤创面采用表皮细胞种植技术的效果。方法 本次研究选取的对象共90例，均为我院收治的深Ⅱ°烧伤患者，随机将其分为45例对照组（采用异种脱细胞基质覆盖创面治疗）、45例观察组（采用表皮细胞种植技术治疗），比较两组护理效果。结果 观察组患者创面细菌含量呈逐渐下降的趋势，而对照组呈持续上升的状态，差异显著（P＜0.05）；与对照组相比，观察组创面愈合率显著更高，差异显著（P＜0.05）。结论 表皮细胞种植技术能有效提高深Ⅱ°烧伤患者的治疗效果，其值得在临床中推广使用。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：讨论及研究使用自体表皮移植的方法联合皮肤磨削术治疗白癜风的效果。方法：本次研究的起始时间为2021年1月份，结束时间为2022年1月份，研究时间为1年。参与研究病人的数量为60例，其中有局限型40例，节段型17例，泛发型3例，移植皮片的数量为815片，直径在0.8cm在1.2cm之间，比较其移植效果。结果 不同类型的白癜风病人治疗效果不同，泛发型效果最差，局限型和节段型明显更佳。结论：使用该种方法在治疗稳定期白癜风的节段型以及局限型效果较佳，同时安全性更高，泛发型病人治疗不理想。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘 要】目的：分析外用重组人表皮生长因子在皮肤激光美容科的应用效果。方法：本实验所包含的对象是我院皮肤激光美容科所收治的94例患者，病例选择时间介于2019年12月-2020年7月，将双盲法作为客观依据将患者划分为两个组别，即实验组（47例）、比照组（47例）。比照组患者采用传统美容方式，实验组患者则在比照组患者基础上运用外用重组人表皮生长因子，将两组患者治疗效果、各相关指标进行比较，分析外用重组人表皮生长因子在皮肤激光美容科的适用性。结果：经全面比较后发现，实验组患者各相关指标优于比照组患者，且治疗有效率高于比照组患者，表示为P

简介：摘要：目的：探讨卵巢浆液性癌与黏液性癌的临床病理特点。方法：选取80例卵巢癌病人分为浆液性癌组和黏液性癌组，对比病理特点。结果：浆液性癌分化程度低，黏液性癌分化程度高。结论：浆液性癌的分化程度低，预后较差。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨负压封闭引流技术联合表皮生长因子治疗深度烧伤的临床效果。方法：从本院于2021年1月至2022年12月间收治的深度烧伤患者中，随机抽选80例患者进行研究，应用随机数字表法，分为实验组与对照组，对照组给予负压封闭引流术治疗，实验组给予负压封闭引流技术联合表皮生长因子治疗，两组各40例，比较两组治疗效果。结果：实验组的创面愈合时间、住院时间、肉芽组织生长时间、分泌物消失时间均短于对照组（P＜0.05）。实验组的治疗效果明显高于对照组（P＜0.05）。结论：在深度烧伤的治疗中，应用负压封闭引流技术和表皮生长因子的联合治疗方式，其效果显著，值得临床推广和使用。

简介：

简介：【摘要】目的：对比和分析癌痛关怀护理对宫颈癌新辅助化疗患者的效果。方法：选择我院2019年1月至2022年1月收治的140例晚期宫颈癌新辅助化疗患者，将其随机分成参照组和对照组，每组70例，参照组患者术后进行常规护理，对照组患者采用癌痛关怀护理，对比两组患者术后疼痛的缓解情况。结果：对患者干预前后癌痛评分结果进行分析，发现参照组患者的评分明显高于对照组，两组数据差异显著，P

简介：摘要：目的 探讨宫颈癌前病变和宫颈癌筛查新进展，为临床诊治提供指导，降低宫颈癌死亡率。方法 随机选取2018年2月-2021年3月在本院进行宫颈癌筛查的160例女性，平均分为两组，对照组和研究组，每组80人，对照组用人乳头病毒检测（HPV）进行检查，观察组在对照组的基础上联合采用液基薄层细胞学检查（TCT），分析两组检查结果中出现的阳性情况。结果 观察组的阳性检出率97.5%明显高于对照组的87.5%，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：对比和分析癌痛关怀护理对宫颈癌新辅助化疗患者的效果。方法：选择我院2019年1月至2022年1月收治的140例晚期宫颈癌新辅助化疗患者，将其随机分成参照组和对照组，每组70例，参照组患者术后进行常规护理，对照组患者采用癌痛关怀护理，对比两组患者术后疼痛的缓解情况。结果：对患者干预前后癌痛评分结果进行分析，发现参照组患者的评分明显高于对照组，两组数据差异显著，P