简介：摘要：目的：研究优质护理服务对社区卫生服务中心护患关系的影响。方法：选取2021年6月-2022年6月内在我院进行治疗的120例患者，随机将其分成对照组和实验组，每组60例，对照组实施常规护理，实验组实施优质护理。结果：根据收集的数据分析，实验组对我院护理措施的满意比例为95.00%，而对照组只有73.33%，足以证明优质护理服务可以有效改善社区卫生服务中心的护患关系。结论：优质护理服务可以有效改善护患关系，满足了患者对于更高护理水平的要求。

简介：摘 要：目的：分析社区卫生服务中心检验科质量管理方法与成效。方法：选取324例社区卫生服务中心受检者，按开展强化质量管理前后差异，分为常规组163例和实验组161例，比较两组质量管理效果。结果：在无其他因素的干扰下，实验组干预管理效果优于常规组。结论：社区卫生服务中心质量管理至关重要，需注重护理质量的提升。强化质量管理优势明显，通过进一步加强检验科工作指导与管理，提高护理的质量与水平，优化检验质量，提高检验准确率，同时防止受检者受到不良事件的影响，提高受检者满意度，值得临床推广。

简介：【摘要】随着我国慢性病人口不断增加，社区卫生服务中心逐渐步入人们关注视线，社区卫生服务中慢性病管理、康复、慢性病防治、保健中扮演重要角色，本文将具体分析慢性病管理工作中存在问题，对管理效果进行具体评价，并对全科护士在社区卫生服务、全科发展方向进行定位，为社区卫生服务发展提供参考依据。

简介：【摘要】目的：探讨和分析优质护理服务在口腔医院消毒供应中心的应用价值。方法：选取在 2019年 6月 -2020年 1月期间我院消毒功能供应中心的 100件医械作为研究样本，随机分为观察组（ 50例）和对照组（ 50例），对照组实施常规护理，观察组实施优质护理，将两组的合格率进行对比。结果：观察组的合格率明显高于对照组，差异均有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：优质护理服务可以增加口腔医院消毒供应中心各种医疗器械的合格率，提高了工作质量，有较高的应用价值。

简介：【摘要】目的：探究全程护理在体检中心护理服务中的护理效果。方法：将接受我院体检的360位体检者，采取平均分组方式为观察组与参照组各180例，予以不同体检护理，对比两组的体检质量与时间、护理满意度及心理状态水平。结果：经护理后对比可见，观察组各项护理结果均优于参照组，呈P<0.05。结论：在体检中心服务中应用全程护理措施，能够有效提高体检质量、促进体检的顺利进行、提高护理满意度、能够促进心理状态的恢复，能够提高体检效率，可广泛推广使用。

简介：【摘要】目的：探讨全程化护理服务在体检中心的应用有效性。方法：选取医院健康体检中心2020年1月至2021年1月收治的82例体检者，以双盲法将其分为甲乙组，分别给予常规护理与全程化护理服务，比较两组体检者的护理结局。结果：乙组体检者的体检登记以及完成时间明显比甲组短（P

简介：【摘要】目的：探讨全程化护理服务在体检中心的应用有效性。方法：选取医院健康体检中心2020年1月至2021年1月收治的82例体检者，以双盲法将其分为甲乙组，分别给予常规护理与全程化护理服务，比较两组体检者的护理结局。结果：乙组体检者的体检登记以及完成时间明显比甲组短（P

简介：【摘要】目的 体检中心优质护理服务中健康体检路径的应用效果。方法 回顾性整理2022年1月－2022年12月本体检中心接收的健康体检者120名为研究对象，随机分为观察组、对照组，各60例。对照组应用常规护理服务，观察组应用健康体检路径。对比护理效果。结果 观察组护理满意度优于对照组（P〈0.05）；观察组体检时间短于对照组（P〈0.05）。结论 体检中心优质护理服务可提升受检者满意度，缩短体检时间，值得推广。

简介：摘要：目的  探讨细节管理在提高血液净化中心护理服务质量中的应用价值。方法  选取2021年1月-2022年1月本院血液净化中心24名护理人员为对象。将2021年1月-2021年7月作为实施前，将2021年8月-2022年1月作为实施后。比较实施前后护理质量。结果  实施后护理缺陷次数发生率为6.00%，低于实施前（52.00%，P

简介：【摘要】目的：研究细节性干预模式在体检中心护理服务中的应用价值。方法：将12000例体检者分对照组和观察组，分别采用常规护理和细节护理，对比两组体检者健康知识知晓率、体检所用时间、护理满意度差异。结果：观察组体检者健康知识知晓率96.38%、护理满意度98.45%，均高于对照组85.43%、92.37% ，组间P＜0.05。体检所用时间（2.05±0.66）h，低于对照组（4.22±1.20）h，组间 P＜0.05。结论：体检中心应用细节护理能缩短体检所用时间，提升体检者对健康知识知晓情况，进而提升护理满意度。

简介：【摘要】目的 针对精细化护理在健康体检中心护理服务中应用效果进行探讨与研究。方法 选取在本院2022年5月-2023年1月期间，接受健康体检护理56例体检者，按照护理方式的不同随机分为两组，主要以参照组和观察组区分，每组各28例，参照组采用常规护理方式，观察组在此基础上，采用精细化护理干预，将两组护理效果进行对比。 结果 观察组满意度达到92.86%，参照组满意度达到71.43%，观察组满意度明显高于参照组，两组比较存在显著差异性，具备统计学意义（P＜0.05）。结论 采用精细化健康体检护理模式，可提高体检人员对相关健康知识的了解程度，提升护患之间的关系，提高体检满意度，值得应用推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探究临床药学服务与护理服务结合模式的效果。方法：将我院110例作为本次研究的主要参与者，随机拆分为观察组和对照组两个对比小组，将临床药学服务与护理服务结合模式给予本次研究中观察组的所有患者，对照组的所有患者则依旧沿用传统护理管理模式。结果：本次研究中对照组患者和观察组患者的护患纠纷率分别是18.18%和5.45%，由此可见观察组优势明显，P＜0.05，代表本次研究结果符合统计学意义。将两组患者对护理工作的满意度进行对比，观察组患者的满意度更高一些，P＜0.05。结论：将临床药学服务与护理服务结合模式应用于临床的日常护理工作中，不仅有效对患者临床症状进行改善，还可对护理满意度进行提升，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：就导诊服务过程中门诊细节服务管理对其服务质量的影响进行探讨。方法：现对本院接受导诊服务的患者展开研究，选取其中146例为研究对象，研究时间在2019年1月至12月。对其中2019年1月至6月间73例患者实施常规门诊护理服务，纳入对照组；而2019年7月至12月间73例门诊患者则加强门诊细节服务，纳入细节组。比较两种护理方式对导诊护理服务质量的影响。结果：细节组候诊和分诊的时间均短于对照组，服务质量评分明显高于对照组，对比差异显著（P＜0.05）。结论：在导诊服务过程中加强门诊细节服务管理有助于缩短患者候诊、分诊的时间，提高导诊服务质量，确保患者可以及早得到有效的救治，临床应用效果显著。

简介：【摘要】目的分析强化献血服务管理对提升献血高峰服务水平的影响。方法本文选择的研究对象均为我血液中心2020年1月至2021年6月献血高峰时期进行献血的志愿者，本文为方便调查，选择其中的100例作为观察组，对所有研究对象落实强化服务管理后的护理服务，同时选择其中的100例作为对照组，对所有研究对象落实常规的护理服务，对两组研究对象进行调查，分析献血过程当中的不良事件发生率和两组研究对象的满意度。结果本文观察组不良事件发生率为2.00%，对照组为16.00%，本文观察组的护理满意度为98.00%，对照组的护理满意度为78.00%，两组进行比较，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论在血液中心对于献血志愿者配合强化献血服务管理之后的护理服务能有效的提高献血高峰期时的护理服务水平，降低不良事件的发生率，提升志愿者的满意度，值得推广。

简介：摘要目的研究分析在血液净化中心治疗的患者中实施优质护理干预的临床效果。方法随机抽选2017年4月至2018年9月在本院血液净化中心行血液净化治疗的患者共计88例资料开展对照分析，抽签法分组为观察组以及对照组每组44例。对照组接受常规护理，观察组接受优质护理，分析两组患者的护理满意度评估分数以及并发症率。结果观察组患者的对工作态度、工作能力、病区管理、健康教育以及关爱患者方面的评分均显著高于对照组（P<0.05），观察组中并发症率显著低于对照组（P<0.05）。结论在医院血液净化中心的血液净化患者中采取优质护理干预有利于提升患者的护理满意度，降低并发症率，具有较高的价值。

简介：

简介：

简介：