简介：

简介：

简介：摘要：目的 本文析尿常规检验中尿沉渣镜检与尿常规干化学法的检测价值。方法 此次实验从2020年12月-2021年12月在我院接受尿常规检验的患者中的样本中，挑选220例当作研究样本。将样本分成观察组与对照组，每组110例。对照组采用尿常规干化学法检测，观察组采用尿沉渣镜检法进行检测，分析两组检测价值。结果 对比两组检测RBC、WBC、PRO的检查结果，观察组检出上述指标的阳性比率更高于对照组（P＜0.05）。比较两组检测结晶、黏丝液、管型等指标的检查结果，观察组检测上述指标的阳性比率远高于对照组（P＜0.05）。结论 在尿常规检验中，尿沉渣镜检验和尿常规干化学法都有着较高的应用价值，把两者相结合应用，可以更好提升检测精准度。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究尿常规检验中干化学法及尿沉渣法的应用效果。方法：纳入2019年10月至2020年9月时段内尿常规检验患者60例，均接受干化学法及尿沉渣检验，分析检验结果。结果：干化学法检验定量红细胞阳性率比尿沉渣法高，同时尿沉渣法检验定量白细胞阳性率高于干化学法，但两种检验方法联合检测定量红细胞、定量白细胞阳性率均更高（P＜0.05）。结论：尿常规检验中干化学法及尿沉渣检验法具有各自的优势，两种检验方式联合应用可进一步提高检验准确率，进而为临床诊疗工作的开展提供有效参考。

简介：【摘要】目的： 分析尿液检验中尿沉渣与尿常规相关性。 方法： 以本院 2017 年 7 月到 2018 年 7 月 180 例患者尿液标本为研究对象，结合检验方式将其分为两组，即甲组（尿常规检查）、乙组（尿沉渣检查），每组 90 例，观察两组检查结果。 结果： 经过对比研究，甲组红细胞、白细胞和尿蛋白检出率与乙组比较，其差异不具有统计学意义（ P ＞ 0.05 ）。组间进行检验结果比较时，红细胞符合率 95.5% ，白细胞符合率 93.3% ，尿蛋白符合率 93.3% ，组间进行比较差异不具有统计学意义（ P ＞ 0.05 ）。 结论： 在尿液检验过程，尿沉渣和尿常规均属于主要检验部分，无法相互替代，将两者进行结合运用，可以显著提升检验结果有效性。

简介：【摘要】目的：分析孕妇尿液检验中尿沉渣与尿常规检验的效果。方法：选择 2017年 9月到 2019年 8月在本院采集的 244例孕妇尿液，所有尿液样本均进行尿沉渣与尿常规的检验，观察组运用尿沉渣检验，对照组运用尿常规检验，两组检验后结果对比。结果：两组对比，观察组与对照组中阳性检出率，比较结果差异有统计学意义，（ P＜ 0.05）。结论：两组检验的方式对临床尿液检验均有着重要意义，在进行尿液检验时，两种检验方式应当联合运用，从而提升尿液检验的质量，保障其检验结果的准确性。

简介：【摘要】目的：探讨尿常规检验诊断尿路感染的临床价值。方法：选取2021年9月-2022年1月本院收治的尿路感染患者54例作为研究组，另抽选同期健康体检者54例作为常规组，均行尿常规检验，对比两组尿白细胞酯酶阳性率、亚硝酸盐阳性率、白细胞数目≥25个/ml的患者例数。结果：研究组尿白细胞酯酶阳性率、亚硝酸盐阳性率、白细胞数目≥25个/ml的患者比率均高于常规组（p

简介：

简介：摘要：目的探讨分析在糖尿病诊断中行尿常规检验与生化检验进行诊断的价值。方法择取在 2017年 6月至 2018年 6月到我院就诊的 62例疑似糖尿病患者，经过病理诊断，其均确诊为糖尿病，随机划分为 31例甲组、 31例乙组，予以甲组行尿常规检验诊断，予以乙组行生化检验诊断，统计阳性、阴性以及检出率情况，并进行评价与对比分析。结果甲组检出阳性 25例，阴性 6例，阳性率为 80.65%；乙组检出阳性 30例，阴性 1例，阳性率为 96.77%，经比较，乙组检出率更高（ P

简介：

简介：

简介：

简介：目的探讨传统手术和腹腔镜联合十二指肠镜治疗胆囊结石合并肝外胆管结石的疗效差异。方法选取我院肝胆外科自2013年3月至2013年9月因胆囊结石合并肝外胆管结石收入院的患者进行研究,按手术方式不同以传统开腹手术为对照组。内镜手术治疗为实验组.结果所有患者均顺利完成手术.其中实验组的手术时间、术中出血量、术后住院时间均优于对照组传统开腹手术治疗(P<0.05).手术成功率和手术并发症无明显差异(P>0.05)。结论腹腔镜联合十二指肠镜治疗胆囊结石合并肝外胆管结石相对传统开腹手术治疗的创伤小手术时间短,病人恢复快,值得推广。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：文人的文章。大都借文说事。对时事世风有所针砭。呼喊的是一种正气。石平同志零零碎碎写了不少这样的好文章。除了有抑邪扬正之风骨。也富含幽默元素。但他在送给编辑的书上只写两个字：“一笑。”