简介:摘要:目的:探究在神经外科中,对于危重的颅脑外伤患者,应该采用怎样的治疗方法,分析具有怎样的效果。方法:通过电脑抽取的方式,选择了60名颅脑外伤患者,且其入院时间都在2018年5月~2020年5月之间,将其分成两组,其中一组是对照组,有30名患者,在发病一个月内,就采用了高压氧治疗的方式,另一组为观察组,同样30名患者,在发病一个月后进行治疗,比较两组最终效果。结果:通过实施不同的治疗方式可以看出,两组的GCS 评分都有提升,且观察组更明显。从ADL评分角度看,同样是观察组的效果更佳,此外,观察组的总体有效率更高,住院时间也更短,差异有统计意义。(P<0.05)结论:医院要重视并认真落实对颅脑外伤患者的治疗,一般而言,越快采用高压氧的治疗方法,效果越明显,值得进行推广。
简介:摘要:目的 , 针对神经外科护理中的风险因素进行分析,探究神经 外科诊疗病患看护危机要素,总结防治方法。方法回顾性解析本院近年来收治的 100例神经外科诊疗病患的临床资料。总结了看护进程中的看护危机,并提出了防治方法。结果神经外科诊疗病患看护进程中潜在危机要素包括皮肤损伤 28例( 28.00%)、医患调解的困难 20例( 20.00%)、跌倒 20例( 20.00%)、窒息、误吸和意外拔管 15例( 15.00%),病患原因 10例( 10.00%),看护人员原因 10例( 10.00%)。结论神经外科诊疗病患在看护进程中存在许多潜在的看护危机要素。应采取必要方法管制看护危机要素,减少不良看护事件的发生,为病患提供良好的医疗环境,确保病患能够接受平安有效果的诊疗与看护,避免作用不好对于病患的康复造成影响。
简介:【摘要】目的:针对神经外科重症护理风险及防范措施进行分析和探讨。方法:有针对性的选取我们医院在 2019年 1月到 11月这个阶段内所收治的 80例符合重症护理标准的患者作为研究对象,然后按照数字随机的方法对研究对象随机分成两个组,分别是对照组和观察组,两组各有 40例患者,其中针对对照组采取常规护理干预措施,针对观察组采取的是风险防护护理措施。结果:通过对比能够充分看出,观察组的护理满意程度以及风险事件发生几率要十分显著的优于对照组,两组之间的对比差异有统计学意义, p<0.05。结论:针对神经外科重症患者而言,极有可能面临很多方面的风险因素或者安全隐患,针对这样的情况,对该类患者进行护理的过程中,要切实采取风险防护护理干预措施,这样能够呈现出更为理想的护理成效,使患者的风险事件发生几率有效降低。
简介:摘要:目的:研究神经外科护理风险分析及防范对策。方法:选取本院神经外科收治的患者80例,随机均分为实验组和对照组,两组患者均实行常规护理,对实验组施加风险管理,根据护理效果对护理风险进行经验性的总结并针对性的分析防范对策。结果:经统计,就不良事件发生率而言,实验组为5.00%(2/40),其中1件为患者因素,占比2.50%,1件为不可预测因素,占比2.50%;对照组为17.50%(7/40),其中2件为患者及其家属因素,占比5.00%,3件为护理人员因素,占比7.50%,2件为不可预测因素,占比5.00%。结论:临床上应该加强对神经外科护理安全的重视,可以针对各种危险因素制定防范措施以切实为患者提供更为可靠的安全保障。