简介:摘要目的探讨微波治疗宫颈息肉和宫颈糜烂的临床效果。方法选择我院2017年1月-2017年12月收治的宫颈息肉患者32例,宫颈糜烂患者48例,所有患者均采用微波治疗,观察患者的治疗效果。结果微波治疗宫颈糜烂总治愈率91.66%(44例/48例),显效率95.83%(46例/48例),总有效率为100%。其中轻度宫颈糜烂的治愈率达100%,中度宫颈糜烂的治愈率88.88%,重度宫颈糜烂的治愈率75%,中重度未治愈宫颈糜烂患者经第2次微波治疗后均治愈,宫颈息肉治愈率100%。对患者随访6个月,无一例复发。80例患者中,阴道少量出血1例,经云南白药止血及抗生素抗感染治疗后恢复正常。结论微波治疗宫颈息肉和宫颈糜烂疗效显著,治愈率高,不良反应少,值得临床推广应用。
简介:目的探讨宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈疾病的临床疗效及安全性。方法对2009年2月~2011年2月在我院行I正EP术治疗的宫颈病变患者98例进行回顾性分析。对LEEP术手术操作时间,术中出血量,术后病理结果,患者术后宫颈塑形满意度(PostoperativeCervicalShapingSatisfaction,PCSS)进行评价。结果本组患者中宫颈良性病变组69例占70.4%,平均手术时(11.2±6.9)min,术中出血量(15.8±5.8)ml,PCSS86.9%,治愈率92.8%。宫颈恶性病变(CIN)29例。占29.6%,平均手术时间(10.6±5.3)min,术中出血量(14.2±4.9)ml,PCSS82.8%,治愈率90.0%。两组患者上述指标比较差别无统计学意义(P〉0.05)。结论LEEP术是治疗宫颈良性疾病和早期C1N的有效方法。
简介:【摘要】目的:探究宫颈活检和宫颈LEEP术后病理检查对宫颈上皮内瘤变的诊断价值。
简介:摘要:目的 探讨宫颈糜烂与宫颈癌前病变的关系。方法 选取2021年1月至2022年12月我院收治的100例宫颈糜烂患者为研究对象,根据病理学检查分为良性病变组(n=60)和癌前病变组(n=40)。比较两组患者的年龄、性生活年龄、孕次、产次等一般情况,并进行组间比较。结果:良性病变组患者的年龄、性生活年龄、孕次、产次等一般情况与癌前病变组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。而良性病变组患者与癌前病变组患者在白带增多、接触性出血、盆腔疼痛等症状方面比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 宫颈糜烂与宫颈癌前病变有一定的关系,但并不是唯一的因素。因此,对于宫颈糜烂患者,应该加强其症状的观察和监测,及时进行病理学检查,以早期发现并治疗宫颈癌前病变。
简介:【摘要】目的: 研究高危型HPV宫颈癌患者宫颈活检及宫颈脱落细胞病理检查应用价值。方法: 2022-1~2022-12高危型HPV宫颈癌疑似患者164例,宫颈活检结果为判定标准,宫颈脱落细胞病理阳性判定为非典型鳞状上皮细胞以上病变。统计高危型HPV-DNA阳性结果。结果: 宫颈活检及宫颈脱落细胞病理检查在鳞状细胞癌阳性诊断率为86.68%。高危型HPV阳性患者宫颈脱落细胞病理低度鳞状上皮病变阳性率63.54%与宫颈活检CINⅠ以上阳性率77.36互比,无差异性(P>0.05)。结论: 宫颈活检及宫颈脱落细胞病理检查可提高对高危型HPV宫颈癌疾病诊断率,值得在临床中推广与应用。
简介:目的探讨不同宫颈长度的宫颈功能不全患者孕前宫颈环扎方法的选择.方法回顾性分析128例因宫颈功能不全行孕前宫颈环扎患者的临床资料,术前经阴道超声测量宫颈长度〉2.5cm者60例,其中行腹腔镜下宫颈环扎34例,经阴道宫颈环扎26例;宫颈长度≤2.5cm者68例,其中行腹腔镜下宫颈环扎32例,经阴道宫颈环扎36例.结果对于术前宫颈长度〉2.5cm患者,不同宫颈环扎方法术后妊娠期宫颈长度、孕周延长时间、围生儿体质量、围生儿存活率、分娩孕周和宫腔感染率比较差异无统计学意义(P〉0.05).对于术前宫颈长度≤2.5cm患者,腹腔镜下宫颈环扎患者术后妊娠期宫颈长度、孕周延长时间、围生儿体质量、围生儿存活率和足月分娩率明显高于经阴道宫颈环扎患者[(3.85±0.37)cm比(3.16±0.49)cm、(101.75±4.71)d比(80.62±3.53)d、(2850±323)g比(2330±585)g、90.6%(29/32)比69.4%(25/36)和50.0%(16/32)比22.2%(8/36)],而宫腔感染率明显低于经阴道宫颈环扎患者[0比16.7%(6/36)],差异有统计学意义(P〈0.05).患者均未发生明显手术并发症.结论宫颈长度〉2.5cm的宫颈功能不全患者,孕前宫颈环扎可选择经阴道或腹腔镜下;对于宫颈长度≤2.5cm或既往宫颈环扎失败的宫颈功能不全患者,腹腔镜下宫颈环扎优于经阴道宫颈环扎.
简介:摘要目的探讨分析药物治疗联合宫颈微波手术治疗在宫颈糜烂患者中的应用效果。方法选取本院2017年9月-2018年7月期间收治的宫颈糜烂患者50例,按照治疗方式的不同将其分为观察组和对照组,每组25例。对照组采取宫颈微波手术治疗措施,观察组采取药物治疗联合宫颈微波手术治疗措施。结果观察组25例中,对于药物治疗联合宫颈微波手术治疗后的效果,无效1例,有效24例,临床治疗有效率96%;对照组25例中,无效5例,有效20例,临床治疗有效率80%。观察组治疗有效率显著高于对照组,且差异较大,存在统计学意义(P<0.05)。结论将药物治疗联合宫颈微波手术治疗模式运用于宫颈糜烂患者工作中,充分满足患者生理和心理上的需求,有助于提高疗效,可帮助患者治疗及恢复,对临床症状和预后的改善具有良好的促进作用,效果显著,治疗满意度高,值得临床推广与运用。